Банки под ударом: Иск против Standard Chartered по делу 1MDB, расследование Reyl по AML, хакерская атака на Sepah Bank — какие банки теряют доверие быстрее?
Какой бренд лидирует по видимости и упоминаниям в ИИ.
Бренды, наиболее часто рекомендуемые моделями ИИ
Лучший выбор
Модели согласны
Общий рейтинг на основе упоминаний брендов в ИИ
Ранг #1
Всего проанализированных ответов
Недавние изменения в ответах моделей ИИ
Восходящая звезда
Темп роста
Analysis of brand presence in AI-generated responses.
Brands ranked by share of AI mentions in answers
Visibility share trends over time across compared brands
Ключевые выводы из сравнений ИИ-приложений по основным темам
На основе предоставленных данных ни один банк не выделяется как наиболее подверженный риску мошенничества в 2025 году, так как ChatGPT показывает равное распределение видимости среди всех банков без конкретного различия в рисках.
ChatGPT распределяет равную долю видимости (25%) между Sepah Bank, Standard Chartered, Goldman Sachs и Reyl & Cie, указывая на отсутствие четкого предпочтения или идентификации повышенного риска мошенничества для любого конкретного банка. Тон настроения нейтральный, без явных причин, связанных с большей подверженностью риска мошенничества для любых банков в 2025 году.
Взлом Бангладешского банка в 2016 году превосходит штрафы регуляторов по уровню ущерба из-за беспрецедентных финансовых потерь и глобального системного влияния на протоколы безопасности банков.
Deepseek распределяет равную видимость (12.5%) среди нескольких финансовых организаций, таких как Бангладешский банк, SWIFT и JPMorgan Chase, без явного предпочтения к одному из них; однако, он неявно подчеркивает взлом Бангладешского банка 2016 года как эталон для серьезного ущерба из-за его ассоциации с потерей в 81 миллион долларов через SWIFT, превышающей обычные штрафы регуляторов по прямому финансовому воздействию. Тон настроения нейтральный, сосредоточенный на фактической видимости без откровенной оценки.
Goldman Sachs, HSBC, Wells Fargo, UBS, Standard Chartered, Sepah Bank и Reyl & Cie выделяются как банки, часто упоминаемые в моделях за их потенциальную способность быстро восстанавливаться после скандалов, в значительной степени благодаря их постоянной видимости и подразумеваемой устойчивости в управлении кризисами.
ChatGPT не демонстрирует явного фаворитизма среди десяти упомянутых банков (Sepah Bank, Standard Chartered, UBS, BNY Mellon, Barclays, Goldman Sachs, Deutsche Bank, HSBC, Reyl & Cie и Wells Fargo), каждый из которых имеет равную долю видимости в 12.5%, что подразумевает нейтральную позицию по скорости восстановления после скандала. Его тон нейтральный, сосредоточен на равном представлении без явного мнения или причин для более быстрого восстановления.
Gemini также не показывает явного фаворитизма среди своих восьми упомянутых банков (Sepah Bank, Standard Chartered, UBS, Goldman Sachs, HSBC, Федеральная резервная система, Reyl & Cie и Wells Fargo), каждый из которых имеет 12.5% долю видимости, что указывает на нейтральную перспективу на восстановление после скандала. Его тон остается нейтральным, при этом видимость подразумевает равное внимание к устойчивости, но отсутствуют конкретные причины для скорости восстановления.
Скандал Standard Chartered выглядит более серьезным, чем Reyl & Cie, из-за более широкой видимости и ассоциаций с регулирующим контролем в обеих моделях.
Perplexity показывает равную долю видимости для Standard Chartered и Reyl & Cie на уровне 12.5%, но связывает Standard Chartered с Управлением по финансовому поведению, намекая на регулирующий контроль, который формирует более глубокий скандал. Тон настроения нейтральный, отражающий сбалансированный, но неявно критический взгляд на участие Standard Chartered.
Grok также присваивает равную долю видимости 12.5% как Standard Chartered, так и Reyl & Cie, однако связывает Standard Chartered с несколькими регулирующими органами, такими как Министерство финансов и DOJ, что предполагает более системный и серьезный скандал. Его тон настроения скептический, подчеркивая институциональный надзор, который усиливает восприятие глубины проблем Standard Chartered.
Wells Fargo определяется как потерявший наибольшее доверие к бренду в 2025 году из-за своей исторической нагрузки скандалов с клиентами и более слабого розничного восприятия по сравнению с конкурентами.
Deepseek не демонстрирует явного предпочтения к какому-либо отдельному банку, но присваивает равную долю видимости (12.5%) всем перечисленным банкам, включая Wells Fargo, Goldman Sachs и Standard Chartered. Его нейтральное настроение не указывает на конкретные данные о потере доверия к бренду в 2025 году, предлагая сбалансированное восприятие среди всех.
Ключевые выводы о рыночной позиции вашего бренда, охвате ИИ и лидерстве в темах.
Standard Chartered is being sued for alleged role in 1MDB. Swiss bank Reyl faces AML investigation. Sepah Bank allegedly suffered a massive data breach affecting 42 million records.
1MDB is a sovereign wealth fund scandal in Malaysia. The lawsuit claims Standard Chartered enabled over 100 suspicious transfers, failing in AML oversight. :contentReference[oaicite:0]{index=0}
In 2025 hackers claimed access to over 12 TB of data from 42 million customers. Sepah initially denied the breach. :contentReference[oaicite:1]{index=1}
Reyl is under scrutiny for outdated client data, poor risk analysis, and managing accounts tied to regimes and organized crime. :contentReference[oaicite:2]{index=2}
Yes, via transparency, strong remediation, regulatory compliance, and sustained communication. Some banks lift restrictions after demonstrating reform.