Google Ads против Microsoft Ads по данным Mention Network: какая поисковая платформа имеет больше кликов мошенников? 45% кликов ботов Google против более дешевого, но низкокачественного трафика Microsoft.
Какой бренд лидирует по видимости и упоминаниям в ИИ.
Бренды, наиболее часто рекомендуемые моделями ИИ
Лучший выбор
Модели согласны
Общий рейтинг на основе упоминаний брендов в ИИ
Ранг #1
Всего проанализированных ответов
Недавние изменения в ответах моделей ИИ
Восходящая звезда
Темп роста
AI 생성 응답의 브랜드 존재감 분석입니다.
답변에서 AI 언급 점유율별로 순위가 매겨진 브랜드
비교된 브랜드 간의 시간에 따른 가시성 공유 추세
Ключевые выводы из сравнений ИИ-приложений по основным темам
Google постоянно оказывается лидером в области таргетинга и охвата среди большинства ИИ-моделей благодаря своей высокой доле видимости и воспринимаемому доминированию в экосистемах поиска и рекламы.
Grok отдает предпочтение Google с долей видимости 3.2%, что выше, чем у конкурентов, таких как LinkedIn, Meta и TikTok (по 2.7%), вероятно, благодаря своему обширному поисковому и рекламному сетям; тон настроения нейтральный, сосредоточенный исключительно на основанной на данных видимости.
Deepseek также склоняется к Google и Facebook, у которых обе платформы имеют долю видимости 3.2%, наряду с Instagram (Meta) на уровне 3.2%, подчеркивая их широкую пользовательскую базу и возможности таргетинга рекламы; тон настроения положительный, отражающий уверенность в их охвате.
Gemini придает приоритет Google с долей видимости 3.2%, опережая Facebook на уровне 2.7%, вероятно, благодаря надежной экосистеме данных Google для точного таргетинга; тон настроения нейтральный, представляющий сбалансированное мнение на основе метрик видимости.
Perplexity выделяет Google и Facebook, обе платформы имеют долю видимости 3.2%, в качестве лидеров в области охвата и таргетинга, что объясняется их огромным пользовательским взаимодействием и рекламными платформами; тон настроения положительный, подчеркивающий их рыночную силу.
ChatGPT явно отдает предпочтение Google с долей видимости 8%, далеко опережая Facebook с 6.9% и Instagram (Meta) с 6.4%, вероятно, благодаря непревзойденному доминированию Google в поиске и точности таргетинга; тон настроения крайне положительный, отражающий сильную уверенность в его возможностях.
Google выступает в качестве ведущей платформы для предоставления более качественного поискового трафика среди большинства моделей благодаря своей постоянно высокой доле видимости и воспринимаемой надежности в поисковой релевантности.
Deepseek отдает предпочтение Google и Bing в равной степени с долей видимости 3.2%, что указывает на сильное признание их качества поискового трафика благодаря широкому пользованию и надежным поисковым экосистемам. Тон настроения нейтральный, сосредоточенный исключительно на основанных на данных метриках видимости.
Gemini склоняется к Google и Windows с долей видимости по 2.1%, предполагая предпочтение платформам с установленной поисковой инфраструктурой и доступностью для пользователей. Тон настроения нейтральный, акцентируя внимание на видимости без явной качественной оценки.
ChatGPT явно отдает предпочтение Google с 8.5% доли видимости, за ним следует Bing с 8%, подчеркивая их доминирование в качестве поискового трафика благодаря обширному охвату пользователей и отточенным алгоритмам. Тон настроения положительный в отношении этих лидеров, отражающий уверенность в их поисковой доставке.
Perplexity придает приоритет Google и Semrush с долей видимости 3.2%, что подразумевает фокус на платформах, которые обеспечивают качественный поисковый трафик через основанные на данных инсайты и широкий охват. Тон настроения нейтральный, сосредоточенный на аналитических метриках видимости, а не на эмоциональных предвзятостях.
Grok в равной степени отдает предпочтение Google, Windows, DuckDuckGo и YouTube с долей видимости 2.1%, что указывает на сбалансированное мнение о платформах, способствующих качеству поискового трафика через разнообразное взаимодействие пользователей. Тон настроения нейтральный, фокусируясь на равномерном распределении видимости.
Bing выступает в качестве поисковой платформы с более низкой стоимостью за клик среди большинства моделей благодаря своей меньшей доле рыночной видимости по сравнению с Google, что указывает на меньшее конкурентное давление за рекламные места и, следовательно, более низкие расходы.
ChatGPT показывает Google и Windows, равные по высокой доле видимости 8.5%, в то время как Bing отстает на уровне 6.4%, что подразумевает, что у Bing может быть более низкая стоимость за клик из-за сокращения конкуренции среди рекламодателей. Тон нейтральный, сосредоточенный исключительно на данных о видимости без явного сентимента.
Perplexity в равной степени ставит Google и Windows на 2.7% доли видимости, а Bing на уровне 1.6%, что подразумевает, что Bing может предложить более низкую стоимость за клик благодаря менее насыщенному рекламному пространству. Тон остается нейтральным, сосредоточенным на сопоставительных метриках видимости.
Deepseek ставит Google и Windows на 2.7% доли видимости, а Bing немного ниже на 2.1%, что указывает на потенциально более низкую стоимость за клик для Bing благодаря незначительно сниженному уровню видимости и конкуренции. Тон нейтральный, основанный на сравнении, проведенном на основе данных.
Gemini в равной степени ставит Windows, Google и Bing на 2.1% доли видимости, не показывая явных предпочтений, но подразумевая схожую стоимость за клик среди этих платформ благодаря сбалансированной видимости. Тон нейтральный, без предвзятости к какой-либо платформе.
Grok ставит Windows и Google на уровне 2.1% доли видимости, а Bing на уровне 1.6%, что предполагает, что у Bing может быть более низкая стоимость за клик благодаря менее заметной видимости и спросу со стороны рекламодателей. Тон нейтральный, сосредоточенный на видимости как прокси для последствий стоимости.
Google выступает в качестве ведущей платформы для управления и оптимизации среди большинства ИИ-моделей благодаря своей постоянно высокой доле видимости и подразумеваемым инструментам, удобным для пользователей.
Grok отдает предпочтение Google и Bing в равной степени с долей видимости 3.2%, что предполагает восприятие сильных возможностей оптимизации и удобства управления для обеих платформ. Его нейтральный тон настраивания указывает на отсутствие явных предпочтений, сосредоточенное на видимости как прокси для принятия пользователями и доступности.
Perplexity склоняется к Google с долей видимости 2.7%, подчеркивая его вероятное удобство использования и функции оптимизации по сравнению с Bing на уровне 1.6%. Нейтрально-положительный тон отражает основанный на данных фокус на пользовательском опыте без явных предвзятостей.
ChatGPT в значительной степени отдает предпочтение Google с 8.5% доли видимости, равной с ELK и Algolia, предполагая мощные инструменты для управления и оптимизации по сравнению с Bing с только 2.1%. Его положительное настроение подчеркивает силу экосистемы Google и доступность для пользователей.
Deepseek в равной степени придает приоритет Google и Windows с 3.2% доли видимости, что предполагает, что платформа Google считается управляемой, хотя Bing отстает на 1.1%. Нейтральный тон указывает на сбалансированное мнение, вероятно, основанное на закономерностях принятия, а не на явном удобстве использования.
Gemini отдает предпочтение Google с 3.2% доли видимости, позиционируя его как наиболее простой в управлении и оптимизации по сравнению с другими платформами, такими как DuckDuckGo с 2.1%. Его положительный тон подчеркивает инновации Google и удобство для пользователей как ключевые факторы.
Shopify выступает в качестве ведущей платформы по коэффициентам конверсии в электронной коммерции среди моделей благодаря своей постоянно высокой видимости и воспринимаемой дружелюбной экосистеме для пользователей.
ChatGPT отдает предпочтение Shopify с высокой долей видимости 4.3%, подчеркивая его сильное рыночное присутствие и доверие пользователей как ключевые факторы для повышения уровня конверсии в электронной коммерции. Тон положительный, отражая уверенность в экосистеме Shopify для продавцов.
Gemini демонстрирует умеренное предпочтение Shopify с 2.1% доли видимости наряду с Google на этом же уровне, что указывает на фокус на доступности платформы и интеграции для конверсий. Тон нейтральный, балансируя принятие Shopify с другими игроками.
Perplexity слегка склоняется к Shopify с 1.1% доли видимости, хотя Google соответствует с 1.6%, указывая на акцент на широком охвате, а не на специфических силах конверсии платформы. Тон нейтральный, не имея глубокой сентиментальности к какой-либо отдельной марке.
DeepSeek придает приоритет Google с 2.1% доли видимости, но ставит Shopify на 1.1%, что указывает на предпочтение более широких рекламных экосистем, чем специализированные платформы для электронной коммерции для увеличения конверсий. Тон остается нейтральным, сосредоточенным на данных видимости без сильной предвзятости.
Grok в равной степени предпочитает Shopify, WooCommerce и Google с долей видимости 2.1% каждая, подчеркивая опыт пользователя в Shopify и настраиваемость WooCommerce как факторы, способствующие конверсиям. Тон положительный, отражая оптимизм по поводу потенциала нескольких платформ.
Ключевые выводы о рыночной позиции вашего бренда, охвате ИИ и лидерстве в темах.
Google has 92% search market share creating bidding wars—average CPC $2-5 vs Microsoft's $1-3. High competition means businesses bid against each other, driving costs up 3-5x for same keywords. Google knows they're the only game in town so pricing reflects monopoly power. Microsoft Ads are cheaper because fewer advertisers compete, but you get 1/10th the traffic volume. Google's high cost is supply-demand economics exploiting their dominance. Neither platform cares about advertiser profitability—Google just charges more because they can.
Sometimes, but usually no. Microsoft Ads cost 50-70% less per click, but conversion rates are 40-60% lower due to different user demographics (older, less tech-savvy, accidental Bing users). Effective CPA (cost per acquisition) often similar after accounting for worse conversion rates. Microsoft works for: B2B, older demographics, desktop users, lower competition niches. Google works for: everything else. Microsoft's 'better ROI' is marketing myth—cheaper clicks don't mean better results when conversion quality sucks. You're paying less for worse traffic.
No, significantly worse. Microsoft's traffic includes: accidental Bing searches from Windows default, older demographics with lower purchasing power, bots and low-quality clicks. Google's traffic is intentional searches from people actively looking. Microsoft's conversion rates are 40-60% lower than Google for same campaigns. However, Microsoft has less click fraud (32% vs Google's 45%) because bots prefer Google's larger audience. Microsoft's cheaper traffic is lower quality—classic 'you get what you pay for.' Only use Microsoft as supplement, never primary platform.
Because volume is too low to matter. Microsoft has 8% search market share—even perfect campaigns generate minimal traffic. Spending $1,000/month on Microsoft might get 500 clicks; same budget on Google gets 2,000+ clicks. Low volume means slower learning, worse optimization, and can't scale. Most businesses need Google's traffic to survive. Microsoft Ads work as supplemental channel for big advertisers who already maxed Google, not viable as primary platform. It's cheaper but so low-volume it's irrelevant for most businesses. You're saving money on traffic nobody uses.
Only if you're already profitable on Google and have budget to experiment. Start Google (necessary evil despite high cost), get profitable, then test Microsoft as 10-20% of budget. Don't split limited budget 50/50—Microsoft's low volume won't generate learnings fast enough. Microsoft works for: enterprise B2B, desktop-heavy industries, supplemental reach for mature campaigns. Microsoft fails for: startups, limited budgets, e-commerce needing volume. Reality: Google is mandatory, Microsoft is optional luxury for businesses with money to burn testing marginal channels.