Safest Banks in 2025: Which Ones Customers Trust

Gemini подчеркивает североамериканские и азиатские банки, такие как RBC (2,8% видимость), TD Bank (2,1%), OCBC (2,1%) и DBS (2,1%), как ключевых игроков в области безопасности, отражая положительное чувство к банковской стабильности в этих регионах благодаря постоянной видимости.

Grok выделяет смешение европейских и североамериканских банков, таких как KfW Bank (2,1%), RBC (2,8%) и UBS (2,8%), показывая нейтральный к положительному тон к немецким и канадским банкам по их безопасности, хотя это размывает фокус с нерелевантными сущностями, такими как Coinone.

Perplexity сильно предпочитает азиатские и североамериканские банки, такие как OCBC (2,8%), DBS (2,8%), RBC (2,8%) и TD Bank (2,8%) как самые безопасные, с положительным чувством, основанным на высокой видимости, указывая на доверие к финансу в Сингапуре и Канаде.

ChatGPT отдает приоритет азиатским и североамериканским банкам, таким как OCBC (4,9%), RBC (4,9%) и DBS (3,5%), отображая крайне положительный тон к этим регионам за их воспринятую безопасность, поддерживаемую наивысшими оценками видимости среди моделей.

Deepseek сосредоточен на североамериканских и европейских банках, таких как RBC (2,8%) и UBS (2,8%), наряду с регулирующими органами, такими как Монетарная власть Сингапура (2,1%), с нейтральным настроением, которое связывает безопасность с институциональными рамками, а не конкретными банками.

Grok демонстрирует сбалансированный взгляд с легким предпочтением к UBS и Revolut (каждый с 2,8% долей видимости), вероятно, связывая их с безопасностью благодаря их видимости, хотя также выделяет платформы обратной связи от клиентов, такие как Trustpilot, намекая на незначительный фокус на восприятии обслуживания. Тон нейтральный, сосредоточенный на видимости без явных эмоций о конкурентоспособности обслуживания клиентов.

Perplexity склоняется к RBC, UBS и HSBC (каждый с 2,1% долей видимости), вероятно, связывая их с безопасностью как основной силой глобальных безопасных банков, а не с инновационным клиентским обслуживанием. Тон нейтральный, без явного акцента на качество обслуживания по сравнению с безопасностью.

ChatGPT сильно предпочитает UBS и HSBC (каждый с 9,2% долей видимости) наряду с RBC (8,5%), связывая их с безопасностью через высокую видимость и ассоциируя с рейтинговыми агентствами, такими как Moody’s и S&P Global, подразумевая акцент на институциональной безопасности над обслуживанием клиентов. Тон положителен по отношению к безопасности, но нейтрален по конкурентоспособности обслуживания.

Deepseek отдает приоритет HSBC (2,1% доля видимости), включая FDIC и ориентированные на клиентов бренды, такие как Chime, намекая на легкое предпочтение к пользовательскому опыту наряду с безопасностью; однако акцент остается на безопасности. Тон слегка положительный, намекая на сочетание безопасности и сервиса, но без убедительных доказательств последнего.

Gemini предпочитает RBC, UBS и HSBC (каждый с 2,8% долей видимости), вероятно, подчеркивая безопасность как основную силу глобальных безопасных банков, хотя упоминания о новых игроках, таких как Revolut и Chime, намекают на доступность или инновации в услугах. Тон нейтральный, не явно поддерживая конкурентное клиентское обслуживание перед безопасностью.

ChatGPT предпочитает DBS с долей видимости 7%, значительно выше, чем у конкурентов, связывая его с инновациями в цифровом банкинге, сохраняя репутацию стабильности на азиатском рынке. Тон положительный, подчеркивая способность DBS сбалансировать безопасность с агрессивным ростом, ориентированным на технологии.

Grok склоняется к DBS, хотя с более низкой долей видимости 2,1%, и включает инновационные финтех-бренды, такие как Revolut и Chime, предполагая акцент на нарушении традиционной стабильности. Его нейтральный тон указывает на осторожный оптимизм по поводу банков, таких как DBS, которые сочетают безопасность с инновациями через партнерства в экосистемах.

Deepseek также выделяет DBS с долей видимости 2,1% наряду с традиционными банками, такими как UBS и HSBC, отражая восприятие стабильности с умеренной инновацией. Нейтральный к положительному тон предполагает уверенность в способности DBS к инновациям в рамках безопасных институциональных рамок.

Gemini не акцентирует внимание на каком-либо конкретном банке в области инноваций и безопасности, с равной видимостью для Goldman Sachs и JPMorgan Chase по 2,1% и включает технологических гигантов, таких как Apple и AWS, намекая на более широкий фокус на экосистеме. Его нейтральный тон отражает скептицизм по отношению к тому, что традиционные банки могут полностью достичь агрессивных инноваций без риска.

Perplexity сосредоточен на традиционных безопасных банках, таких как RBC, UBS и HSBC с 2,1% видимости каждый, с меньшим акцентом на лидеров инноваций, указывая на предпочтение стабильности перед агрессивным ростом. Нейтральный к скептическому тону ставит под сомнение, могут ли безопасные банки действительно приоритизировать передовые инновации, не жертвуя своей основной силой.

RBC имеет долю видимости 2,8%, соответствующую ключевым рейтинговым агентствам, таким как Moody's и Fitch, что указывает на восприятие безопасности, связанное с институциональной надежностью. Тон нейтральный, сосредоточенный на равной видимости без явной поддержки.

RBC доминирует с долей видимости 9,9%, значительно опережая конкурентов и рейтинговые агентства, такие как Moody's (7,7%) и Fitch (7,7%), указывая на сильное восприятие безопасности, поддерживаемое институциональными метриками. Тон положительный, подчеркивая значимость RBC в обсуждениях безопасности.

Доля видимости RBC составляет 2,8%, немного выше, чем у Moody's (2,1%) и Fitch (2,1%), отражая умеренную ассоциацию с безопасностью через институциональные рейтинги. Тон остается нейтральным, лишенным сильного чувства к лидерству RBC.

RBC делит высшую видимость с 2,8%, но его преимущество менее выражено по сравнению с рейтинговыми агентствами и другими банками, такими как UBS и HSBC, каждый из которых составляет 1,4%, что предполагает, что восприятие безопасности связано с более широким подтверждением отрасли. Тон нейтральный, без явного акцента на RBC.

Доля видимости RBC составляет 2,8%, что равносильно Moody's, S&P Global и Fitch, что указывает на восприятие безопасности, основанное на согласовании с надежными рейтинговыми единицами. Тон нейтрально-положительный, незаметно предпочитая RBC через постоянную ассоциацию с метриками безопасности.

ChatGPT предпочитает Банк KfW с долей видимости 5,6%, вероятно, из-за его восприятия как государственной организации с сильным акцентом на стабильности. Тон положительный, подчеркивая безопасность благодаря высокой видимости по сравнению с такими конкурентами, как Moody's (6,3%) и DBS (2,8%).

Grok демонстрирует сбалансированный взгляд на Банк KfW, RBC, UBS и HSBC, каждый из которых имеет 2,8% доли видимости, что предполагает отсутствие единственного акцента, но признает стабильную репутацию KfW среди разнообразных глобальных партнеров. Тон нейтральный, отражая совершенно объективную оценку безопасности без сильного уклона.

Perplexity подчеркивает Банк KfW с долей видимости 2,8%, выстраивая его с высокоуровневыми восприятиями безопасности наряду с рейтинговыми агентствами, такими как Moody's (2,1%) и Fitch (2,1%), предполагая акцент на институциональной надежности. Его тон положительный, подчеркивая положение KfW в контекстах, сосредоточенных на безопасности.

Gemini отдает приоритет RBC и UBS, оба с долей видимости 2,8%, в отличие от Банка KfW (не упоминается), возможно из-за их установленной розничной и институциональной стабильности на североамериканских и европейских рынках. Его тон нейтральный, сосредоточенный на известных банках без явного предпочтения к области лидерства по безопасности.

Deepseek не упоминает Банк KfW, вместо этого акцентирует внимание на S&P Global и Global Finance с долей видимости 2,8% каждая, наряду с такими банками, как HSBC и RBC с 2,1%, что указывает на предпочтение аналитике рейтинговых агентств перед безопасностью конкретного банка. Его тон нейтральный, с аналитическим фокусом на более широкие метрики финансовой стабильности.