China Banks vs US Banks: Power & Influence Showdown

Deepseek демонстрирует сбалансированный взгляд с равной видимостью для американских (SWIFT, JPMorgan Chase) и китайских (Промышленный и коммерческий банк Китая) организаций по 2,7% каждая, что указывает на отсутствие четкой предвзятости, но признает роли обеих систем в глобальных финансах. Его нейтральный тон отражает беспристрастную позицию по влиянию, сосредотачиваясь на сосуществовании в международных транзакциях.

Chatgpt склоняется к банкам США с большей видимостью для JPMorgan Chase (8,1%) и Министерства финансов (5,4%) по сравнению с Промышленным и коммерческим банком Китая (8,1%) и Китаем (5,4%), подчеркивая контроль за отмыванием денег через упоминания FinCEN (2,7%). Его положительный тон в отношении организаций США подчеркивает их нормативное влияние как ключевой рычаг для глобального контроля.

Grok немного поддерживает банки США с видимостью для Министерства финансов (2,7%), FinCEN (2,7%) и JPMorgan Chase (2,7%) по сравнению с Банком Китая (1,4%), сосредотачиваясь на нормах по отмыванию денег как на силе соблюдения. Его нейтрально-позитивный тон предполагает, что системы США обладают влиянием через институциональные структуры, такие как FATF, затмевая расширение юаня.

Perplexity остается нейтральным, с равной видимостью (1,4%) для американских (JPMorgan Chase) и китайских организаций (Строительный банк Китая, Банк Китая), указывая на отсутствие четкой предвзятости в глобальном влиянии. Его нейтральный тон подчеркивает роли обеих систем в паттернах внедрения без приоритизации контроля за отмыванием денег или расширения юаня.

Gemini склоняется к банкам США с большей видимостью для Министерства финансов (2,7%) и SWIFT (2,7%) по сравнению с Промышленным и коммерческим банком Китая (2,7%), подчеркивая контроль инфраструктуры как рычаг влияния. Его положительный тон в отношении организаций США предполагает более сильное влияние через экосистемы, такие как Федеральная резервная система, по сравнению с китайскими инициативами, такими как Новый банк развития.

ChatGPT одинаково выделяет JPMorgan Chase и Промышленный и коммерческий банк Китая (ICBC) с долей видимости 9,5%, отражая сбалансированный взгляд на интересы банков США и Китая, наряду с акцентом на регулирующие органы, такие как FinCEN (4,1%); он сохраняет нейтральный тон, предполагая, что китайские банки должны адаптировать свои зарубежные стратегии, согласовываясь со стандартами США по борьбе с отмыванием денег (AML), чтобы избежать санкций или ограниченного доступа.

DeepSeek одинаково признает JPMorgan Chase и ICBC с долей видимости 2,7%, с нейтральным и скептическим тоном, указывая, что регуляторный контроль в США может ограничить зарубежное расширение китайских банков из-за возросших затрат на соблюдение правил и потенциального исключения из систем, таких как SWIFT (1,4% видимости); акцент остается на операционных барьерах.

Grok распределяет видимость между регулирующими органами, такими как FATF и Министерство финансов (по 2,7% каждый) наряду с ICBC и JPMorgan Chase (по 2,7% каждый), принимая скептический тон; это подразумевает, что китайские банки сталкиваются с репутационными и операционными рисками за границей, требующими стратегических изменений в сторону прозрачности и партнерства для смягчения регуляторного давления со стороны США.

Gemini одинаково весит Китай, SWIFT, JPMorgan Chase и ICBC с долей видимости 2,7%, с нейтральным тоном, предполагая, что действия регуляторов в США могут оказать давление на китайские банки для диверсификации зарубежных платежных систем или рынков, чтобы уменьшить зависимость от финансовых сетей, ориентированных на США; акцент сделан на системной адаптации.

Perplexity подчеркивает такие регулирующие органы, как FinCEN (2,7%), наряду с ICBC и JPMorgan Chase (по 2,7% каждый), проекционируя нейтральный и скептический тон; это подчеркивает, что китайские банки должны пересмотреть свои зарубежные стратегии, чтобы приоритизировать соблюдение AML и оценку рисков, чтобы сохранить доверие на международных рынках под регуляторным контролем США.

Grok демонстрирует сбалансированный взгляд с равной видимостью для банков США, таких как Goldman Sachs, JPMorgan Chase и Citi (по 2,7% каждый), и китайских банков, таких как Строительный банк Китая (2,7%), но немного склоняется к американским учреждениям из-за упоминаний Федеральной резервной системы (2,7%), что подразумевает более сильную регуляторную поддержку. Его тон нейтрален, сосредоточенный на системной важности, а не на явной предвзятости.

ChatGPT поддерживает банки США, отмечая JPMorgan Chase с доминирующей долей видимости 9,5% и частыми ссылками на регулирующие органы, такие как Федеральная резервная система (4,1%) и Министерство финансов (2,7%), предполагая устойчивость через надзор; китайские банки, такие как Промышленный и коммерческий банк Китая (9,5%), отмечены, но им не хватает регуляторного контекста. Его тон положителен по отношению к силам американских институтов.

Gemini представляет сбалансированную перспективу с видимостью как для китайских банков, таких как Промышленный и коммерческий банк Китая (2,7%) и Строительный банк Китая (2,7%), так и для американских организаций, таких как Федеральная резервная система (2,7%), но немного поддерживает китайские банки по частоте упоминаний, возможно, отражая размер рынка; его тон остается нейтральным без четкого уклона по регуляторной способности.

Perplexity склоняется к банкам США с видимостью JPMorgan Chase (2,7%) и Федеральной резервной системы (2,7%), предполагая уверенность в регуляторных механизмах США, в то время как Промышленный и коммерческий банк Китая (2,7%) упоминается без дополнительного контекста о регуляторной поддержке; его тон нейтрален, но слегка ориентирован на США.

Deepseek демонстрирует сбалансированное сочетание с видимостью для банков США, таких как JPMorgan Chase (2,7%) и Citi (2,7%), наряду с китайскими банками, такими как Строительный банк Китая (2,7%) и Промышленный и коммерческий банк Китая (2,7%), но не акцентирует внимание на регуляторных органах США, таких как Федеральная резервная система (1,4%), намекая на меньшую уверенность в системной поддержке; его тон нейтрален, без явной предвзятости.

Gemini демонстрирует нейтральные настроения с равной долей видимости (2,7%) как для банков США (JPMorgan Chase, Citi, BoA), так и для китайских банков (Агромерзкий банк Китая, Строительный банк Китая, ICBC), указывая на отсутствие четкой предвзятости. Его восприятие сосредоточено на сбалансированном распределении упоминаний на глобальном уровне без выделения конкретного доминирования для любой группы.

ChatGPT склоняется к банкам США с более высокой совокупной долей видимости (15,0% для JPMorgan Chase, Citibank, BoA) по сравнению с китайскими банками (15,0% для Агромерзкого банка Китая, Строительного банка Китая, ICBC), отражая нейтрально-позитивные настроения по отношению к банкам США из-за их предполагаемого доминирования на рынке. Это подчеркивает более широкое институциональное признание банков США в глобальных финансовых дискуссиях за 2025 год.

Perplexity сохраняет нейтральный тон, присваивая равные доли видимости (по 2,7% для каждого) как банкам США (Citi, JPMorgan Chase, BoA, Wells Fargo), так и китайским банкам (Агромерзкий банк Китая, Строительный банк Китая, ICBC, Банк Китая). Его восприятие предполагает сопоставимую частоту упоминаний на глобальном уровне для обеих групп без предпочтения одной из них.

Deepseek демонстрирует нейтральные настроения, при этом банки США (JPMorgan Chase, Citi, BoA) в совокупности занимают 6,8% доли видимости, незначительно опережая китайские банки (Строительный банк Китая, ICBC, Банк Китая) с 5,5%. Он считает, что банки США имеют незначительно больший объем упоминаний брендов на глобальном уровне, вероятно, связанный с более широким институциональным осознанием в 2025 году.

Grok демонстрирует нейтральный тон, с равными долями видимости (по 2,7% для каждого) для ключевых банков США (JPMorgan Chase, BoA) и китайских банков (Агромерзкий банк Китая, Строительный банк Китая), хотя ему не хватает более широкой репрезентации. Его восприятие указывает на сбалансированный взгляд на глобальные упоминания, сосредотачиваясь на крупных игроках из обоих регионов без явного уклона.

ChatGPT выделяет SWIFT, Федеральную резервную систему и JPMorgan Chase наряду с Промышленным и коммерческим банком Китая (ICBC) с равной видимостью (по 6,8% каждый), указывая на сбалансированный взгляд на то, как доминирование США подвергается вызову растущим финансовым присутствием Китая. Его нейтральный тон предполагает признание потенциала юаня влиять на трансакции через институциональную конкуренцию.

Perplexity слегка подчеркивает SWIFT, Китай, JPMorgan Chase и ICBC (по 2,7% каждый), но также упоминает и другие китайские банки, такие как Банк Китая, сигнализируя о сосредоточении на расширяющейся экосистеме Китая, как о угрозе для доминирования банков США. Его тон остается нейтральным, сосредоточенным на структурных изменениях в транснациональных финансовых сетях.

Deepseek приоритизирует SWIFT (2,7%) над JPMorgan Chase и ICBC (по 1,4% каждый), предполагая продолжение зависимости от систем, ориентированных на США, в то время как присутствие Китая признается как второстепенное игрок. Его скептический тон подразумевает, что международализация юаня может не сразу подрывать доминирование США в трансакциях через границу.

Gemini одинаково подчеркивает JPMorgan Chase, SWIFT, ICBC и Банк Китая (по 2,7% каждый), отражая сильное признание китайских банков как прямых конкурентов организаций США в транснациональных финансах. Его положительный тон в отношении растущего влияния Китая указывает на веру в потенциал юаня бросить вызов банкам США через паттерны использования.

Grok присваивает равную видимость SWIFT, JPMorgan Chase и ICBC (по 2,7% каждый), одновременно отмечая и других участников, таких как Citi и Банк Китая, предполагая конкурентную среду, где международализация юаня может подорвать доминирование США. Его нейтральный тон подчеркивает сосредоточение на институциональной конкуренции, а не на немедленном подрыве.