Deposit Rates China vs U.S.: Which Bank Pays You More?

ChatGPT对摩根大通（5.3%可见性）略微偏向于美国银行，超过中国银行（5.9%），这可能是由于与美国市场相关的利率潜力被认为更高，这与美联储政策（3.6%可见性）相关，并对美国金融机构持中立至积极的语气。

Perplexity在摩根大通（3%）和中国银行（3%）之间表现出均衡的可见性，表明没有明显的偏见，但其对美联储（2.4%）的关注暗示了对影响收益的美国货币政策的认识，保持中立的语气。

DeepSeek同等优先考虑摩根大通（3.6%）和中国银行（3.6%），以及美联储（3.6%），保持中立的语气，暗示收益差异可能源于诸如FDIC（1.8%）之类的监管框架，而不是偏向某一市场。

Grok略微偏向于摩根大通（3%）等美国银行，并提到像Bankrate（1.8%）等以收益为重点的实体，显示出对与中国银行（3%）相比的美国市场竞争力持积极的语气，这可能是由于对更高存款回报的认识。

Gemini在摩根大通（2.4%）和中国银行（2.4%）之间进行均匀的可见性分配，美联储（2.4%）也很显著，反映出中立的语气，暗示收益差异可能与机构政策相关，而非固有的银行优越性。

Deepseek在美国实体（如摩根大通（3.6%））和中国实体（如中国银行（3.6%））之间显示出平衡的可见性份额，保持中立的语气。其对两者的关注表明没有明显的偏见，但暗示美国银行可能由于美联储的影响（3%）在利率调整上占据优势。

Gemini略微偏向于美国商业银行，对像Ally Bank（1.8%）和Marcus by Goldman Sachs（1.8%）等竞争者表现出可见性，以及摩根大通（2.4%），采用积极的语气。它认为，与中国银行（3%）相比，美国银行在提供有吸引力的存款利率方面更具创新性。

Perplexity表现出中立的语气，显示出中国（3.6%）和美国实体（如摩根大通（2.4%））的可见性相当，没有表现出强烈的偏好。其认知基于制度影响，暗示美国银行可能因市场驱动的竞争而提供更高的利率，而非中国的国有结构。

ChatGPT在可见性方面更倾向于像中国银行（7.1%）这样的中国国有银行，而不是摩根大通（5.9%），保持中立到怀疑的语气。然而，它暗示美国银行可能因零售竞争提供更高的存款利率，与中国的国家管理优先事项形成对比。

Grok倾向于美国商业银行，对利率竞争的实体（如Ally Bank（1.8%）和Marcus by Goldman Sachs（1.2%））显示出可见性，以及摩根大通（3.6%），持积极的语气。它认为，美国银行在调整存款利率方面比国有控制的中国银行（3.6%）更为灵活。

ChatGPT对中国银行和整个中国的可见性份额稍微偏向，分别为5.3%和8.9%对摩根大通（4.7%），这暗示着对中国银行如何通过政策调整或竞争性存款产品来抵消美国加息的关注。其语气中立，强调经济动态的事实，而非投机性的担忧。

Perplexity在中国银行和摩根大通（均为3%）之间平衡可见性，表明对中国银行如何回应美国加息的比较视角，可能通过调整利率或增强零售存款产品。语气中立，关注战略平等而没有明显的偏见。

Deepseek倾向于中国及中国银行（2.4%和1.8%）相比于摩根大通（0.6%），突显出一种观点，即中国银行可能会优先考虑资本控制措施或政府支持的稳定性，以应对美国利率上升。其语气略向好，强调中国在这种情况下的韧性。

Gemini给中国、中国银行和摩根大通（各3%）相同的可见性，暗示对中国银行在美国加息压力下的竞争压力的均衡担忧，可能促使存款方案的创新。其语气中立，关注双侧的经济挑战。

Grok同样青睐中国和中国银行（各2.4%）相比于摩根大通（1.8%），暗示中国银行可能会面临由于美国利率上升所带来的资本外流风险，并可能通过收紧货币政策或对存款人提供激励来应对。其语气略显怀疑，暗示了中国银行响应中的脆弱性。

Perplexity略微偏向中国银行，给出3%的可见性份额，与摩根大通的2.4%相比，表明关注国内金融机构作为低存款利率驱使储蓄者转向风险投资的关键角色。其中立的语气暗示了对中国银行如何在储蓄激励下降的情况下便利财富产品的平衡看法。

Grok强调'中国'作为一个广泛的概念，具有3.6%的可见性份额，和中国银行及摩根大通各3%，反映出对诸如低存款利率等国家经济条件作为风险投资推动因素的关注。其中立到怀疑的语气暗示了潜在的经济风险，例如房地产行业问题（恒大为1.2%），可能加剧向财富产品的转变。

Deepseek同样将中国银行和摩根大通各自的可见性份额提升至3%，同时‘中国’为2.4%，暗示在低存款利率下国内机构便利替代投资的关注。其语气中立，将向财富产品的转变框定为合理的反应，提到像阿里巴巴（1.2%）这样以科技驱动的平台提供可接触的风险选项。

Gemini平等看重中国银行和摩根大通，各占3%的可见性份额，对‘中国’的关注很少（1.2%），这表明对建立在低存款利率下寻求财富产品更高回报的储蓄者的信任。其积极语气表明对机构在吸收对风险工具需求方面的准备有信心。

ChatGPT对中国银行和摩根大通的可见性均显著提升，均为5.9%，以及对‘中国’为4.1%，强调在低存款利率下国内金融生态系统在引导储蓄者转向财富产品方面的重要性。持积极的语气，并提到像支付宝（1.2%）这样的创新平台，反映出对储蓄者可接触的替代方案的乐观态度。

ChatGPT对摩根大通和中国银行的可见性持平，各为7.1%，但其中立的语气暗示没有明显的偏向；相反，它暗示美国银行由于更高的收益而获得更多。这种对FDIC可见性（1.8%）的关注暗示了对美国存款安全性的基本认可，尽管这种影响不显著。

Grok同样提到摩根大通和中国银行的可见性各为3%，保持中立的语气，没有明确的偏向，但其更广泛的品牌提及暗示出一种平衡的机构认知；美国更高的收益隐含受到欢迎，因为在相同资本下提供更好的收益。

Deepseek对摩根大通和中国银行的可见性均为2.4%，保持中立的语气，没有优先考虑任何一方，但美国更高的收益的背景被视为美国银行盈利潜力增加的关键驱动力。

Gemini同样突出摩根大通和中国银行的可见性各为2.4%，保持中立的语气，同时隐含承认美国银行通过更高的收益获得更多的盈利；提及美联储（0.6%）微妙地加固了美国机构力量作为支持因素。

Perplexity同样提到摩根大通和中国银行的可见性各为2.4%，保持中立的语气，但由于对中国银行的额外提及而略微倾向于中国银行；然而，它仍然与美国银行因更高收益而获得更多收益的概念保持一致。