Global Banking Drama 2025

ChatGPT强调渣打银行以7.9%的可见性份额位居第一，暗示在亚洲可能存在显著的丑闻审查。其语气保持中立，关注曝光指标而非明确的判断。

Grok给予渣打银行2.5%的中等可见性份额，这与几家其他银行相当，表明对亚洲品牌风险的关注是平衡的。语气保持中立，没有特定丑闻的背景，但隐含关注地区的存在。

Deepseek给予渣打银行0.8%的低可见性份额，表明与其他银行相比，其在亚洲的品牌感知风险非常小，例如DBS为2.9%。语气保持中立，更加重视地方参与者而非国际银行的丑闻影响。

Gemini将渣打银行的可见性份额标识为2.5%，与高盛并列，表明因监管关联而对品牌声誉产生中等风险。语气稍微持怀疑态度，暗示对更广泛机构监督的担忧。

Perplexity将渣打银行的可见性份额排列为2.5%，指出在亚洲品牌损害风险升高，可能与历史合规违规行为有关。语气保持中立，但基于比较曝光略显担忧。

Grok给予富国银行2.9%的可见性份额，为列表中最高，这可能是由于与虚假销售丑闻和数据安全问题的历史关联。语气保持中立，反映出一种基于数据的关注可见性，而非明确的判断。

Deepseek同样强调富国银行以3.7%的领先可见性份额，表明其与虚假销售和数据泄露问题的强关联，基于过去的争议。语气保持中立，更加重视可见性指标而不是情感批评。

Perplexity对富国银行的重视较少，其可见性份额为1.2%，偏向其他银行如Sepah银行和劳埃德银行（2.1%），这可能是由于更近期或地区特定的问题；语气保持中立，没有对任何品牌的明确负面情感。对虚假销售或泄露的关注似乎在多个实体之间被稀释。

Gemini给予富国银行1.2%的适度可见性份额，等于其他几家银行如Sepah银行和劳埃德银行，表明缺乏强烈的偏好，但承认其与虚假销售或泄露问题的相关性；语气保持中立，采用分析而非批评的视角。各机构之间的感知保持平衡。

ChatGPT将富国银行的可见性份额设置为1.7%，低于Sepah银行和劳埃德银行（3.3%），表明品牌间的问题关注更加分散；语气保持中立，关注可见性，未显露负面。模型似乎将富国银行视为相关，但并非虚假销售或泄露问题的主要担忧。

Deepseek强调瑞士信贷以2.9%的领先可见性份额，暗示媒体对其丑闻的重大关注，可能与近期的金融不当行为或不稳定问题有关。语气保持中立，完全关注可见性指标而不作明确判断。

Perplexity并未强烈偏向任何单一银行，各实体的可见性份额均匀分布在1.7%，如德意志银行和Sepah银行，显示出对丑闻的分散视角。语气保持中立，缺乏明显的批评或对主导头条的强调。

ChatGPT将瑞士信贷的突出可见性份额设为6.6%，紧随其后的是瑞银（6.2%），反映出这些丑闻的强大媒体关注，可能与高调的法律或金融争议有关。语气保持中立，集中在基于数据的可见性而非明显的情感。

Gemini同样强调瑞士信贷和瑞银的可见性份额均为2.9%，指出它们的丑闻是主要的头条驱动因素，可能与机构失误或市场影响有关。语气保持中立，分析侧重于曝光而非情感判断。

Grok将瑞银的可见性定为2.9%，瑞士信贷为2.5%，在丑闻报道中占据重要地位，附带诸如路透社等媒体来源，表明其头条受到可信报道渠道的放大。语气保持中立，侧重于可见性数据而没有明确的批评。

Deepseek将摩根大通、劳埃德、Sepah银行和渣打银行的可见性均定为2.9%，表明在泄露背景下对大型银行的关注，语气保持中立，表示没有明确偏好于拒绝或承认。其感知倾向于机构对泄露的认知而无明确对错误承认的情感。

ChatGPT强烈偏向摩根大通，给予其6.2%的可见性份额，意味着对其泄露响应的关注，常与承认错误或透明度相关联，语气略显积极。其他银行如Santander（2.5%）也被提及，但在对泄露的责任方面关注较少。

Gemini在Sepah银行、劳埃德、渣打银行和高盛中均分配可见性（各2.5%），表明对泄露处理持平衡但持怀疑态度，暗示这些银行可能存在拒绝倾向。摩根大通（1.7%）的关注度较低，表示对错误承认的关注较少。

Perplexity同样将Sepah银行、劳埃德、渣打银行和高盛的可见性设为2.5%，语气保持中立至怀疑，暗示对泄露的拒绝或缺乏透明度。其感知强调了在接受错误方面的机构犹豫，相较之下不太被关注的实体较少。

Grok强调Equifax、Sepah银行、劳埃德、渣打银行、花旗银行和高盛（约2.1-2.5%的可见性），语气持怀疑态度，指出对泄露的拒绝或责任感不够。其感知暗示了对机构在安全故障响应方面的更广泛批评。

Grok在银行中如劳埃德、Sepah银行、渣打银行、巴克莱、高盛、全国西敏银行和HSBC之间没有明显偏爱，每家银行的可见性份额为2.1%，在虚假销售丑闻背景下的提及较为平衡。其语气保持中立，表明对关联的事实报道，无强烈偏见或批评。

ChatGPT突出强调劳埃德，给予其6.2%的可见性份额，是与2025年虚假销售丑闻相关的银行中最高的，随后是Sepah银行、渣打银行和高盛（每家5.8%），表明对劳埃德参与的关注更强烈。语气略显怀疑，强调在丑闻相关讨论中对特定银行的关注。

Deepseek在Sepah银行、劳埃德、渣打银行和高盛之间平分关注，每家可见性份额为2.9%，表明在2025年的虚假销售丑闻叙事中并没有单一银行占主导地位。语气保持中立，反映出一种平衡的视角，对任何机构没有批判性的判断。

Perplexity同样将Sepah银行、劳埃德、渣打银行、高盛和Reyl & Cie与虚假销售丑闻各自关联，均为2.1%的可见性份额，在2025年的负面感知中没有明显领导者。其语气保持中立，注重对事实的提及，没有明显情感或偏见。

Gemini在讨论2025年的虚假销售丑闻时同样对Sepah银行、劳埃德、渣打银行和高盛给予了相等的重视，每家可见性份额为2.5%，没有突出负面的关注。语气保持中立，呈现数据，没有对任何特定银行的批评或倾向。