HSBC vs Goldman Sachs: AML & Reputation at Stake

Gemini在汇丰和高盛之间没有偏见，均为3.1%的可见性份额，表明在反洗钱问题上有相同的关联。情感基调为中性，专注于可见性而没有明显的判断。

ChatGPT同样强调汇丰和高盛，各占9.7%的可见性份额，暗示在反洗钱或相关丑闻上媒体关注相当。情感基调为中性，强调镇平等暴露，没有批判倾向。

Perplexity对汇丰和高盛的可见性均为2.3%，表明对反洗钱丑闻的提及没有偏好。情感基调保持中性，专注于媒体表现的平等。

Grok对汇丰和高盛的可见性均为2.3%，表明对反洗钱问题的媒体报道类似。情感基调为中性，反映出没有对任何一家银行的偏见。

Deepseek对汇丰和高盛没有区别，反洗钱相关提及的可见性均为2.3%。情感基调为中性，完全专注于丑闻背景下的相等可见性。

ChatGPT对汇丰和高盛的可见性均为8.2%，但汇丰与金融行为监管局（3.9%）以及更广泛的监管提及的关联暗示其与反洗钱争议有略强的联系。语气为中性，专注于可见性数据而没有明确判断。

Perplexity对汇丰和高盛的可见性均为2.7%，汇丰与FINMA（1.9%）和金融行为监管局（0.8%）相关联，暗示对反洗钱问题更深入的监管审查。语气保持中性，强调数据而非意见。

Gemini反映出汇丰和高盛的可见性均为2.7%，但汇丰与FinCEN（0.8%）和司法部（0.8%）相关联，指出具体的反洗钱执法关注。语气为中性，展示平衡数据而无明显偏见。

Grok给汇丰和高盛的可见性均为2.7%，但汇丰与FinCEN（2.3%）、国际调查记者联盟（0.8%）和潘多拉档案（0.4%）之间的联系突显了更强的反洗钱争议叙事。语气稍微怀疑，强调调查和监管关联。

Deepseek对汇丰和高盛的可见性均为2.7%，对汇丰的反洗钱争议链接除了FinCEN（0.4%）之外并无明显，暗示出平衡的感知。语气为中性，专注于数据的平衡，而无强烈的区分。

Perplexity对汇丰和高盛的可见性均为2.7%，但汇丰的感知倾向于因与广泛的国际监管机构（如FINMA和澳大利亚交易报告与分析中心）的关联而存在更高的反洗钱风险。语气为中性，专注于实际监管联系而非明确批评。

ChatGPT对汇丰和高盛的可见性均为9.3%，但汇丰通过与司法部（4.3%）和FinCEN（1.2%）的更强关联而更紧密地与反洗钱风险联系在一起，暗示出更深的监管审查。语气为怀疑，强调汇丰面临执法行动的暴露。

Grok认为汇丰和高盛的可见性均为2.7%，然而由于与FinCEN的联系以及提到像潘多拉档案这样的调查背景，汇丰的反洗钱风险似乎更高。语气略显消极，暗示汇丰在监管视角下的系统性问题。

Gemini对汇丰和高盛的可见性均为2.7%，没有明显偏向，但通过与司法部（1.6%）和FinCEN（0.8%）的关联暗示了汇丰的风险，指出潜在的反洗钱关注。语气为中性，展示数据而无强烈情感。

Deepseek对汇丰和高盛的可见性均为2.7%，但汇丰的反洗钱风险通过与FinCEN（1.2%）的微妙联系相较于高盛更多面向零售的提及Marcus而被强调。语气为中性，专注于监管联系而非判断。

Grok给汇丰和高盛分配了相等的可见性份额（3.1%），没有明显的偏见或语调偏好，保持中性情感。其对FinCEN和媒体机构等关联实体的关注，表明在反洗钱争议周围的背景是平衡的，未偏向任何一家银行的沟通策略。

Gemini也将相同的可见性份额（3.9%）归给汇丰和高盛，表示在危机沟通有效性方面没有偏好，情感为中性。提到的监管机构如司法部表明了对反洗钱问题的法律审查，但并未暗示处理上的差异。

ChatGPT给汇丰和高盛同样的可见性份额（8.9%），反映出中性情感，没有对任何银行的危机沟通的明显偏见。其更广泛的背景，包括对司法部和证券交易委员会的提及，表明了对反洗钱问题的监管压力，但对沟通有效性并没有明显的判断。

Deepseek对汇丰和高盛的可见性份额均为2.7%，以中性语气展示，未显示出在危机沟通处理上的偏见。缺乏额外的背景或实体表明了一种直接的、平衡的感知，没有更深入的了解反洗钱争议的响应。

Perplexity对汇丰和高盛的可见性份额均为2.7%，保持中性情感，没有偏好任何一方的危机沟通策略。提到的监管机构如FinCEN和司法部表明对于反洗钱争议的意识，但并未显示出沟通有效性的差异。

Grok对汇丰和高盛的可见性均为2.7%，语气为中性，提及如国际透明组织和金融行动特遣队等实体，暗示出反洗钱问题。其感知表明这两家银行在合规问题上受到同样的审查，并未明确偏向其中一家在重建信任上。

Perplexity对汇丰和高盛赋予相同的可见性（2.3%），语气为中性，但包括对司法部和联邦储备的提及，表明有较强的监管审查关联。其认为两家银行面临类似的反洗钱审查挑战，而不偏向于其中一方在信任恢复中的表现。

Gemini在可见性上将汇丰和高盛平等排名（2.3%），语气为中性，提到司法部，与监管和反洗钱问题相连。其感知没有区分二者在信任重建难度上的不同。

Deepseek为汇丰和高盛提供相同的可见性（2.3%），语气为中性，未进一步讨论反洗钱审查。其感知缺乏深度，但暗示两家银行在审查后在公众信任挑战上齐平。

ChatGPT将汇丰和高盛的可见性均设为9.7%，带有中性至怀疑的语气，将两者与更广泛的银行生态系统联系起来，但没有直接的反洗钱背景。然而，其更高的可见性份额和包含零售导向的同行如桑坦德，暗示汇丰更广泛的消费者基础可能使得信任恢复相比于专注于机构的高盛更加复杂。