Banks Under Fire 2025

O ChatGPT distribui uma participação igual de visibilidade (25%) entre o Sepah Bank, Standard Chartered, Goldman Sachs e Reyl & Cie, indicando nenhuma preferência clara ou identificação de risco elevado de fraude para qualquer banco específico. O tom da sensação é neutro, sem razões explícitas fornecidas para vincular qualquer banco a uma maior exposição ao risco de fraude em 2025.

O Deepseek distribui uma visibilidade igual (12,5%) entre várias entidades financeiras como Bangladesh Bank, SWIFT e JPMorgan Chase, sem favorecimento claro a uma; no entanto, destaca implicitamente o hack de 2016 do Bangladesh Bank como um marco de dano severo devido à sua associação com uma perda de $81 milhões via SWIFT, superando multas regulatórias típicas em impacto financeiro direto. O tom da sensação é neutro, focando na visibilidade factual sem julgamento explícito.

O ChatGPT não mostra favoritismo claro entre os dez bancos listados (Sepah Bank, Standard Chartered, UBS, BNY Mellon, Barclays, Goldman Sachs, Deutsche Bank, HSBC, Reyl & Cie e Wells Fargo), cada um com uma participação igual de visibilidade de 12,5%, sugerindo uma postura neutra sobre a velocidade de recuperação após um escândalo. Seu tom é neutro, focando na representação igual sem sentimento ou raciocínio explícitos para uma recuperação mais rápida.

O Gemini também não apresenta favoritismo explícito entre seus oito bancos listados (Sepah Bank, Standard Chartered, UBS, Goldman Sachs, HSBC, Federal Reserve, Reyl & Cie e Wells Fargo), cada um com uma participação de visibilidade de 12,5%, indicando uma perspectiva neutra sobre a recuperação após um escândalo. Seu tom permanece neutro, com visibilidade sugerindo consideração igual pela resiliência, mas faltando razões específicas para a velocidade de recuperação.

A Perplexity mostra uma participação igual de visibilidade para o Standard Chartered e Reyl & Cie em 12,5%, mas associa o Standard Chartered à Autoridade de Conduta Financeira, insinuando uma supervisão regulatória que molda um escândalo mais profundo. O tom da sensação é neutro, refletindo uma visão equilibrada, mas implicitamente crítica sobre o envolvimento do Standard Chartered.

O Grok também atribui uma participação igual de visibilidade de 12,5% tanto ao Standard Chartered quanto ao Reyl & Cie, no entanto, vincula o Standard Chartered a múltiplas entidades regulatórias como o Departamento do Tesouro e o DOJ, sugerindo um escândalo mais sistêmico e severo. Seu tom de sentimento é cético, enfatizando a supervisão institucional que amplifica a percepção da profundidade dos problemas do Standard Chartered.

O Deepseek não favorece explicitamente nenhum banco único, mas atribui uma participação igual de visibilidade (12,5%) a todos os bancos listados, incluindo Wells Fargo, Goldman Sachs e Standard Chartered. Seu sentimento neutro indica que não há insights específicos sobre a perda de confiança da marca para 2025, sugerindo uma percepção equilibrada em todos os aspectos.