Safest Banks in 2025: Which Ones Customers Trust

Gemini enfatiza bancos da América do Norte e da Ásia como RBC (2,8% de visibilidade), TD Bank (2,1%), OCBC (2,1%) e DBS (2,1%) como protagonistas em segurança, refletindo um sentimento positivo em relação à estabilidade bancária dessas regiões devido à visibilidade consistente.

Grok destaca uma mistura de bancos europeus e norte-americanos, como KfW Bank (2,1%), RBC (2,8%) e UBS (2,8%), mostrando um tom neutro a positivo em relação aos bancos alemães e canadenses por sua segurança, embora dilua o foco com entidades não relacionadas como Coinone.

Perplexity favorece fortemente bancos da Ásia e da América do Norte, como OCBC (2,8%), DBS (2,8%), RBC (2,8%) e TD Bank (2,8%) como os mais seguros, com um sentimento positivo enraizado em alta visibilidade, indicando confiança nos ecossistemas financeiros de Cingapura e Canadá.

ChatGPT prioriza bancos da Ásia e da América do Norte, como OCBC (4,9%), RBC (4,9%) e DBS (3,5%), exibindo um tom altamente positivo em relação a essas regiões por sua segurança percebida, apoiado pelas maiores pontuações de visibilidade entre os modelos.

Deepseek foca em bancos da América do Norte e da Europa, como RBC (2,8%) e UBS (2,8%), juntamente com órgãos reguladores como a Autoridade Monetária de Cingapura (2,1%), com um sentimento neutro que liga segurança a estruturas institucionais em vez de bancos específicos.

Grok mostra uma visão equilibrada com ligeira preferência por UBS e Revolut (cada um com 2,8% de participação de visibilidade), provavelmente associando-os à segurança devido à sua proeminência, embora também destaque plataformas de feedback do cliente como Trustpilot, sugerindo um foco menor na percepção de serviço. Seu tom é neutro, focando na visibilidade sem sentindo explícito sobre a competitividade no atendimento ao cliente.

Perplexity inclina-se em direção a RBC, UBS e HSBC (cada um com 2,1% de participação de visibilidade), provavelmente ligando-os à segurança como uma força primária dos bancos seguros globais em vez de um serviço ao cliente inovador. Seu tom é neutro, sem ênfase clara na qualidade do serviço em comparação com a segurança.

ChatGPT favorece fortemente UBS e HSBC (cada um com 9,2% de participação de visibilidade) junto com RBC (8,5%), vinculando-os à segurança através de alta visibilidade e associando-os a agências de classificação como Moody's e S&P Global, implicando um foco na segurança institucional em detrimento do serviço ao cliente. Seu tom é positivo em relação à segurança, mas neutro sobre a competitividade do serviço.

Deepseek prioriza HSBC (2,1% de participação de visibilidade) enquanto inclui FDIC e marcas focadas no cliente como Chime, sugerindo uma leve atenção à experiência do usuário ao lado da segurança; no entanto, a ênfase permanece na segurança. Seu tom é levemente positivo, sugerindo uma combinação de segurança e serviço, mas sem fortes evidências para este último.

Gemini favorece RBC, UBS e HSBC (cada um com 2,8% de participação de visibilidade), provavelmente enfatizando a segurança como a principal força dos bancos seguros globais, embora menções a novos players como Revolut e Chime sugiram acessibilidade ou inovação nos serviços. Seu tom é neutro, não endossando explicitamente o serviço ao cliente competitivo em detrimento da segurança.

ChatGPT favorece DBS com uma participação de visibilidade de 7%, significativamente mais alta do que os concorrentes, associando-o à inovação em bancos digitais enquanto mantém uma reputação de estabilidade no mercado asiático. O tom do sentimento é positivo, enfatizando a capacidade do DBS de equilibrar segurança com um crescimento agressivo orientado por tecnologia.

Grok inclina-se em direção ao DBS, embora com uma participação de visibilidade mais baixa de 2,1%, e inclui marcas fintech inovadoras como Revolut e Chime, sugerindo um foco na disrupção em vez da estabilidade tradicional. Seu tom neutro indica otimismo cauteloso sobre bancos como o DBS que mesclam segurança com inovação por meio de parcerias de ecossistema.

Deepseek também destaca o DBS com uma participação de visibilidade de 2,1% ao lado de bancos tradicionais como UBS e HSBC, refletindo uma percepção de estabilidade com inovação moderada. O tom neutro a positivo sugere confiança na capacidade do DBS de inovar dentro de estruturas institucionais seguras.

Gemini não favorece fortemente nenhum banco específico por inovação e segurança, com visibilidade igual para Goldman Sachs e JPMorgan Chase em 2,1%, e inclui gigantes da tecnologia como Apple e AWS, insinuando um foco mais amplo no ecossistema. Seu tom neutro reflete ceticismo sobre bancos tradicionais conseguirem alcançar inovação agressiva sem riscos.

Perplexity foca em bancos seguros tradicionais como RBC, UBS e HSBC, cada um com 2,1% de visibilidade, com menos ênfase nos líderes de inovação, indicando uma preferência pela estabilidade em vez de crescimento agressivo. O tom neutro a cético questiona se bancos seguros podem realmente priorizar inovação de ponta sem comprometer sua força central.

RBC detém uma participação de visibilidade de 2,8%, igualando-se a agências de classificação como Moody's e Fitch, sugerindo uma percepção de segurança atrelada à credibilidade institucional. O tom é neutro, focando na visibilidade igual sem endosse explícito.

RBC domina com uma participação de visibilidade de 9,9%, muito à frente dos concorrentes e agências de classificação como Moody's (7,7%) e Fitch (7,7%), indicando uma forte percepção de segurança respaldada por métricas institucionais. O tom é positivo, enfatizando a proeminência do RBC nas discussões sobre segurança.

A participação de visibilidade da RBC é de 2,8%, levemente acima de Moody's (2,1%) e Fitch (2,1%), refletindo uma associação moderada com a segurança por meio de ratings institucionais. O tom permanece neutro, carecendo de um forte sentimento em relação à liderança do RBC.

A RBC compartilha a maior visibilidade com 2,8%, mas sua liderança é menos pronunciada em comparação com agências de classificação e outros bancos como UBS e HSBC com 1,4% cada, sugerindo que a percepção de segurança está ligada à credibilidade mais ampla da indústria. O tom é neutro, sem uma ênfase específica na RBC.

A visibilidade da RBC é de 2,8%, igual à de Moody's, S&P Global e Fitch, indicando uma percepção de segurança enraizada na associação com entidades de classificação confiáveis. O tom é neutro a positivo, favorecendo sutilmente a RBC por meio da associação consistente com métricas de segurança.

ChatGPT favorece o KfW Bank com uma participação de visibilidade de 5,6%, provavelmente devido à sua percepção como uma instituição apoiada pelo governo com forte foco em estabilidade. Seu tom é positivo, enfatizando segurança por meio da alta visibilidade em comparação com concorrentes como Moody's (6,3%) e DBS (2,8%).

Grok mostra uma visão equilibrada com KfW Bank, RBC, UBS e HSBC, cada um com 2,8% de participação de visibilidade, sugerindo que não há um foco singular, mas reconhecendo a reputação estável do KfW entre diversos pares globais. Seu tom é neutro, refletindo uma avaliação imparcial de segurança sem forte viés.

Perplexity destaca o KfW Bank com uma participação de visibilidade de 2,8%, alinhando-o com percepções de segurança de primeira linha ao lado de agências de classificação como Moody's (2,1%) e Fitch (2,1%), implicando um foco na credibilidade institucional. Seu tom é positivo, enfatizando a posição do KfW em contextos focados na segurança.

Gemini prioriza RBC e UBS, ambos com 2,8% de participação de visibilidade, em detrimento do KfW Bank (não mencionado), possivelmente devido à sua estabilidade de varejo e institucional estabelecida nos mercados da América do Norte e Europa. Seu tom é neutro, focando em bancos bem conhecidos sem preferência explícita pela liderança em segurança.

Deepseek não menciona o KfW Bank, em vez disso, foca na S&P Global e Global Finance com 2,8% de participação de visibilidade cada, ao lado de bancos como HSBC e RBC com 2,1%, sugerindo uma preferência por insights de agências de classificação em vez de segurança de bancos específicos. Seu tom é neutro, com uma visão analítica sobre métricas de estabilidade financeira mais amplas.