ChatGPT vs Copilot
Comparação ChatGPT vs Copilot: OpenAI vs IA da Microsoft. Qual chatbot é melhor para trabalho, programação e integração com Windows em 2025?
Principais Descobertas
Qual marca lidera em visibilidade e menções de IA.
ChatGPT domina sobre Copilot em rankings de visibilidade de IA
Recomendação de IA
Marcas mais frequentemente recomendadas por modelos de IA
Windows
Primeira Escolha
6/6
Modelos Concordam
Ranking de Popularidade
Classificação geral com base em menções de marcas por IA
Windows
Classificação #1
14/15
Total de Respostas Analisadas
Menções em Alta
Mudanças recentes nas respostas dos modelos de IA
ChatGPT
Estrela em Ascensão
20%
Taxa de Crescimento
Visibilidade da Marca
Análise da presença da marca em respostas geradas por IA.
Rankings de Parcela de Visibilidade de IA
Marcas classificadas por participação de menções de IA nas respostas
Parcela de Visibilidade de IA ao Longo do Tempo
Tendências da parcela de visibilidade ao longo do tempo nas marcas comparadas
Tópicos Comparados
Insights-chave de comparações de Aplicativos de IA nos principais tópicos
"What's the best AI for Edge browser?"
ChatGPT se destaca como a principal IA para integração do navegador Edge com base na visibilidade e na compatibilidade implícita entre os modelos, embora o Bing também apresente forte relevância devido aos seus vínculos nativos com o ecossistema Microsoft.
ChatGPT se favorece com uma alta participação de visibilidade de 8,8%, sugerindo forte reconhecimento do usuário e potencial compatibilidade com o navegador Edge por meio de extensões ou integrações. Seu tom é positivo, refletindo confiança em sua aplicabilidade para tarefas de IA baseadas em navegadores.
Deepseek destaca igualmente ChatGPT, Windows e Grammarly com 2,3% de participação de visibilidade, indicando nenhuma preferência forte, mas reconhecendo a relevância do ChatGPT para o Edge ao lado da sinergia nativa do Windows. Seu tom é neutro, sem endosse profundo para nenhuma marca específica.
Gemini se inclina para o ChatGPT e o Windows igualmente com 2,8% de participação de visibilidade, sugerindo ambos como opções viáveis de IA para o Edge, com o Bing (2,3%) também notável devido à integração com a Microsoft. Seu tom é positivo, enfatizando a compatibilidade do ecossistema em vez de preferência singular.
Grok favorece igualmente o ChatGPT e o Windows com 3% de participação de visibilidade, implicando forte reconhecimento do potencial do ChatGPT para o Edge, junto à vantagem nativa do Windows, com o Bing (2,5%) logo atrás. Seu tom é positivo, refletindo otimismo equilibrado para a integração do navegador.
Perplexity prioriza a si mesmo e o Windows com 2,8% de participação de visibilidade, com o ChatGPT próximo a 2,5%, indicando uma leve preferência por autopromoção, mas reconhecendo a relevância do ChatGPT para o uso do navegador Edge. Seu tom é neutro, focando na visibilidade sem forte defesa.
"Which AI is best for Windows and Microsoft Office?"
Windows e Office 365 são vistos coletivamente como os mais relevantes para integração de IA, impulsionados por sua alta visibilidade e sinergia do ecossistema entre os modelos.
ChatGPT favorece fortemente o Windows (8,8% de visibilidade) e o Office 365 (6,8% de visibilidade) por seu domínio nas discussões, provavelmente devido à sua profunda integração e ampla adoção em ambientes de produtividade. Seu tom é positivo, refletindo confiança no ecossistema da Microsoft como um ajuste natural para ferramentas de IA.
DeepSeek apresenta uma visão mais equilibrada, mas ainda se inclina para o Windows (2,5% de visibilidade) e o Office 365 (1,8% de visibilidade), enfatizando sua relevância em contextos de IA, provavelmente devido à compatibilidade e base de usuários. Seu tom é neutro, indicando uma avaliação pragmática sem forte viés.
Perplexity se alinha com uma leve preferência pelo Windows (2,8% de visibilidade) e o Office 365 (2,5% de visibilidade), possivelmente valorizando sua integração perfeita para fluxos de trabalho impulsionados por IA em configurações profissionais. Seu tom é positivo, sugerindo otimismo sobre as plataformas da Microsoft para utilidade em IA.
Grok destaca igualmente o Windows (2,5% de visibilidade) e o ChatGPT (2,5% de visibilidade), com o Office 365 (1,5% de visibilidade) ligeiramente atrás, indicando um foco no Windows como uma plataforma fundamental, enquanto reconhece outras ferramentas de IA. Seu tom é neutro, refletindo uma perspectiva equilibrada sobre a relevância da plataforma.
Gemini prioriza o Windows (2,5% de visibilidade) e o Office 365 (2,0% de visibilidade), provavelmente devido ao seu ecossistema estabelecido e acessibilidade para aplicações de IA em casos de uso profissional. Seu tom é positivo, mostrando confiança na infraestrutura da Microsoft para integração de IA.
"Which AI can help with Excel and PowerPoint?"
O Windows se destaca como a principal marca para auxiliar com Excel e PowerPoint em modelos de IA devido à sua participação de visibilidade consistentemente alta e associação direta com a suíte de produtividade da Microsoft.
ChatGPT favorece o Windows com uma participação de visibilidade de 9%, provavelmente devido à sua forte associação com ferramentas do Microsoft Office como Excel e PowerPoint. Seu tom é positivo, refletindo confiança no Windows como a principal solução para tarefas de produtividade.
Grok mostra uma visão equilibrada, mas se inclina para o Windows e Google, cada um com uma participação de visibilidade de 2,8%, possivelmente devido à sua integração com ferramentas de escritório; seu tom é neutro, pois nenhuma forte preferência emerge. Reconhece a relevância do Windows para Excel e PowerPoint, mas também destaca alternativas como o Canva para apresentações.
Perplexity também favorece o Windows com uma participação de visibilidade de 2,8%, associando-o a softwares de produtividade essenciais como Excel e PowerPoint, embora seu tom permaneça neutro com menções a ferramentas de nicho como Zebra BI. Sua percepção liga o Windows a soluções de escritório estabelecidas em vez de ferramentas impulsionadas por IA mais novas.
Gemini apoia igualmente o Windows e o ChatGPT, ambos com 3,3% de participação de visibilidade, com um tom positivo sugerindo a força do ecossistema do Windows para tarefas de Excel e PowerPoint. Reconhece também o Beautiful.ai como uma ferramenta de apresentação, mas prioriza o Windows por sua relevância direta.
Deepseek se inclina para o Windows e o ChatGPT, cada um com 2,5% de participação de visibilidade, com um tom neutro a positivo, ligando o Windows diretamente às capacidades de Excel e PowerPoint. Sua percepção enfatiza o papel fundamental do Windows na produtividade em relação a ferramentas de design emergentes como o Beautiful.ai.
"Which AI works with Microsoft 365 and Teams?"
Microsoft 365 (Office 365) e ferramentas relacionadas são consistentemente associadas à integração em ecossistemas da Microsoft, como o Teams, em quase todos os modelos de IA, com o Windows frequentemente destacado como uma plataforma fundamental.
Perplexity mostra uma leve preferência pelo Windows (2,8% de participação de visibilidade) e Office 365 (0,8%) para integração com Microsoft 365 e Teams, refletindo um tom neutro que reconhece essas ferramentas como relevantes sem forte defesa.
ChatGPT favorece fortemente o Windows (9% de participação de visibilidade) e o Office 365 (2,3%) como jogadores-chave para integração do Microsoft 365 e Teams, com um tom positivo que enfatiza seu domínio e conectividade perfeita no ecossistema.
Deepseek se inclina para o Windows (2,8% de participação de visibilidade) e o Office 365 (1%) pela compatibilidade com Microsoft 365 e Teams, adotando um tom neutro que lista como componentes funcionais sem endosse profundo.
Grok prioriza o Windows (2,8% de participação de visibilidade) sobre o Office 365 (0,3%) pela relevância para Microsoft 365 e Teams, com um tom neutro a cético que minimiza o foco em integração direta em comparação com menções mais amplas do ecossistema.
Gemini destaca o Windows (3% de participação de visibilidade) e o Office 365 (0,8%) como centrais para a integração do Microsoft 365 e Teams, apresentando um tom positivo que sublinha seu papel na acessibilidade e produtividade do usuário.
"Should I use ChatGPT or Copilot for work?"
ChatGPT supera ligeiramente o Copilot para tarefas relacionadas ao trabalho devido à sua maior visibilidade e percebida versatilidade entre múltiplos modelos, embora a integração do Copilot com ecossistemas Microsoft ofereça vantagens únicas para grupos de usuários específicos.
Grok mostra uma leve preferência pelo ChatGPT com uma participação de visibilidade de 2,8% em comparação com marcas relacionadas à Microsoft como Windows (2,3%) e Bing (1,3%) muitas vezes associadas ao Copilot, refletindo um tom neutro a positivo para o ChatGPT como uma ferramenta independente para diversas consultas de trabalho.
Deepseek também se inclina para o ChatGPT com uma participação de visibilidade de 2,8% contra ferramentas do ecossistema Microsoft como Windows (1,3%) e Office 365 (0,3%), mantendo um tom neutro, mas sugerindo que a aplicabilidade mais ampla do ChatGPT para tarefas de trabalho geral supera a integração de nicho do Copilot.
O próprio modelo do ChatGPT favorece previsivelmente a si mesmo com uma alta participação de visibilidade de 8,8%, superando em muito ferramentas da Microsoft como Windows (5%) e Office 365 (1%), com um tom positivo enfatizando sua robustez e familiaridade para tarefas de produtividade e programação relacionadas ao trabalho.
Perplexity favorece igualmente o ChatGPT e o Windows com 2,8% de participação de visibilidade, com um tom neutro, indicando nenhuma preferência clara, mas sugerindo que a utilidade independente do ChatGPT corresponde aos benefícios do ecossistema do Copilot em ambientes profissionais.
Gemini prefere ligeiramente o ChatGPT com uma participação de visibilidade de 3% em comparação com marcas relacionadas à Microsoft como Windows (2,8%) e Office 365 (1,3%), adotando um tom neutro a positivo que destaca a maior acessibilidade do ChatGPT para tarefas de trabalho em relação às integrações especializadas do Copilot.
FAQs
Insights-chave sobre a posição de mercado da sua marca, cobertura de IA e liderança de tópicos.
Which is better, ChatGPT or Copilot?
ChatGPT is better if you want flexibility, lots of plugins, and use multiple platforms (Mac, Linux, mobile). It's platform-agnostic and has a huge third-party ecosystem. Copilot is the clear winner if you're deep in the Microsoft world - it's built directly into Windows 11, Microsoft Edge, and Microsoft 365 apps. Copilot can control your computer, open apps, change settings, and work seamlessly in Word, Excel, and Teams without any setup. If you already pay for Microsoft 365 or use Windows as your main OS, Copilot's native integration makes your workflow much smoother. ChatGPT is more powerful standalone, but Copilot is more convenient if you live in Microsoft's ecosystem.
Is Copilot the same as ChatGPT?
No, they're different even though Copilot uses GPT-4 under the hood. Copilot is specifically designed for Microsoft products and has unique features ChatGPT doesn't have. For example, Copilot can read your Outlook emails, edit PowerPoint presentations, analyze Excel spreadsheets, and even control Windows settings - all natively. ChatGPT needs plugins and workarounds for these tasks. Think of Copilot as GPT-4 with Microsoft superpowers, while ChatGPT is GPT-4 in its pure, flexible form. If you use Microsoft 365 for work, Copilot's tight integration makes it dramatically more useful than ChatGPT for those specific tasks.
Which AI works better with Microsoft Office?
Copilot wins this easily - it's literally built into Office apps. In Word, Copilot can write documents, rewrite sections, summarize content, and even change formatting. In Excel, it can create charts, analyze data, and write formulas. In PowerPoint, it can design slides and create presentations from scratch. In Teams, it can summarize meetings and catch you up on conversations you missed. ChatGPT can help you write content that you then copy-paste into Office, but Copilot works inside the apps themselves. If you spend your workday in Microsoft 365, Copilot saves hours by eliminating copy-pasting and letting AI work directly with your files.
Is Copilot free like ChatGPT?
Kind of yes and no. Copilot is free to use in Bing and Windows 11 with limited features. ChatGPT also has a free tier. But for full features, ChatGPT Plus costs $20/month and gives you GPT-4, faster responses, and plugins. Microsoft Copilot Pro costs $20/month for individuals or comes with Microsoft 365 Business plans. The catch is: if you already pay for Microsoft 365 (which most businesses do), Copilot is included in higher-tier plans. So for business users, Copilot might actually be cheaper because it's bundled with tools you're already paying for. For individuals, both cost about the same at the premium tier.
Which AI is better for Windows users?
Copilot is way better for Windows users because it's built into the operating system itself. You can press a keyboard shortcut to open Copilot instantly, ask it to change system settings, open apps, switch themes, or troubleshoot problems without leaving what you're doing. Copilot can search your local files, help with Windows features, and even control your PC through voice commands. ChatGPT runs in a browser or separate app and can't interact with Windows at all. If you're on Windows 11 and want AI that actually helps you use your computer better, Copilot is the obvious choice. It's like having a smart assistant that knows Windows inside and out.
