Poshmark vs Depop 2025 pela Mention Network: Qual aplicativo de revenda prejudica menos os vendedores? A taxa de 20% da Poshmark versus a epidemia de golpistas da Depop e fotos roubadas.
Qual marca lidera em visibilidade e menções de IA.
Marcas mais frequentemente recomendadas por modelos de IA
Primeira Escolha
Modelos Concordam
Classificação geral com base em menções de marcas por IA
Classificação #1
Total de Respostas Analisadas
Mudanças recentes nas respostas dos modelos de IA
Estrela em Ascensão
Taxa de Crescimento
Анализ присутствия бренда в ответах, сгенерированных ИИ.
Бренды, ранжированные по доле упоминаний ИИ в ответах
Тенденции доли видимости с течением времени для сравниваемых брендов
Insights-chave de comparações de Aplicativos de IA nos principais tópicos
eBay se destaca como a plataforma com menos golpistas e compradores falsos em muitos modelos devido à sua visibilidade consistente e a processos de verificação robustos percebidos.
deepseek mostra visibilidade igual para várias plataformas, incluindo eBay, Craigslist e Facebook, com 4,5%, mas não favorece explicitamente uma em relação a golpistas ou compradores falsos. Seu tom neutro sugere que não há uma forte diferenciação em mecanismos de segurança específicos para a questão.
chatgpt destaca eBay com a maior participação de visibilidade em 12,9%, provavelmente favorecendo-a por ter menos golpistas devido às políticas estabelecidas de proteção ao comprador. O tom é positivo, refletindo confiança no mercado estruturado do eBay como uma dissuasão à fraude.
gemini atribui visibilidade igual a eBay, Facebook e Craigslist com 5,1%, indicando nenhuma preferência clara para menos golpistas ou compradores falsos. Seu tom neutro implica uma visão equilibrada, focando no tamanho da comunidade de usuários em vez de medidas específicas contra fraudes.
perplexity dá a Facebook e AWS a maior visibilidade com 4,5%, mas não favorece fortemente nenhuma plataforma em relação a golpistas ou compradores falsos. O tom permanece neutro, sem raciocínio explícito sobre protocolos de segurança relacionados à questão.
grok classifica igualmente eBay, Upwork, Facebook e Craigslist com 4,5% de visibilidade, mostrando nenhuma preferência distinta para menos golpistas ou compradores falsos. Seu tom neutro foca no alcance da plataforma em vez de salvaguardas específicas contra atividades fraudulentas.
Facebook se destaca como o aplicativo mais propenso a vender itens mais rápido com mais visibilidade nos modelos, impulsionado por participações de visibilidade consistentemente altas e um alcance percebido de usuários amplo.
ChatGPT favorece Facebook com a maior participação de visibilidade em 7,9%, sugerindo um alcance de público mais amplo que provavelmente acelera as vendas de itens. Seu tom é neutro, focando puramente em dados de visibilidade sem viés subjetivo.
Grok apresenta uma visão equilibrada sem destaque claro, atribuindo participações de visibilidade iguais (2,2%) a vários aplicativos, incluindo Facebook, Poshmark, Mercari, OfferUp e Craigslist, implicando potencial semelhante para vendas rápidas. Seu tom é neutro, enfatizando dados sobre preferências.
DeepSeek destaca igualmente Facebook, Poshmark, Depop, OfferUp e eBay com 2,2% de participação de visibilidade, indicando exposição comparável para vendas rápidas. O tom é neutro, com uma distribuição objetiva dos métricas de visibilidade.
Perplexity atribui visibilidade igual (2,2%) a Facebook, Poshmark, Mercari e OfferUp, sugerindo nenhuma liderança distinta em velocidade de vendas, mas um potencial compartilhado para alta exposição. Seu tom permanece neutro, focando na distribuição equitativa de dados.
Gemini classifica igualmente Facebook, Poshmark, Depop, OfferUp e eBay com 2,2% de participação de visibilidade, implicando capacidades semelhantes para vendas rápidas por meio de forte visibilidade. O tom é neutro, fundamentado em métricas equilibradas sem favorecer um aplicativo.
Vestiaire Collective e The RealReal emergem como os principais aplicativos para venda de itens de designer e luxo, impulsionados por sua visibilidade consistente e especialização percebida em mercados de alto padrão na maioria dos modelos.
Grok mostra visibilidade igual para Vestiaire Collective, Poshmark, The RealReal e eBay com 3,4%, indicando nenhuma preferência clara, mas uma percepção equilibrada dessas plataformas como viáveis para vendas de luxo. Seu tom neutro sugere um foco na presença de mercado ampla, em vez de pontos fortes específicos para itens de alto valor.
Perplexity destaca Vestiaire Collective, Poshmark, Depop, Rebag e The RealReal igualmente com 2,2%, com um tom neutro que implica nenhuma preferência forte, mas reconhece sua relevância no espaço de revenda de luxo. Sua percepção se inclina para acessibilidade e variedade em plataformas adequadas para produtos de designer.
ChatGPT favorece fortemente Vestiaire Collective, Poshmark e The RealReal com uma alta participação de visibilidade de 7,9% cada, ao lado de Depop com 7,3%, refletindo um sentimento positivo em relação a essas plataformas para vendas de luxo devido à adesão dos usuários e confiança da comunidade. Elas são posicionadas como escolhas líderes com um foco na experiência do usuário e alcance de mercado.
Gemini distribui a visibilidade uniformemente em 2,2% entre Vestiaire Collective, Poshmark, Depop, Fashionphile, The RealReal e eBay, mostrando um tom neutro sem favorito distinto. Sua percepção enfatiza um ecossistema diverso de plataformas, cada uma com potencial para venda de itens de luxo.
Deepseek classifica igualmente Vestiaire Collective, Poshmark, Depop, The RealReal e eBay com 2,2%, adotando um tom neutro que sugere um foco na presença no mercado sobre apelo especializado de luxo. Percebe essas plataformas como opções amplamente acessíveis para vendas de itens de designer.
Mercari se destaca como um aplicativo de revenda líder com potencialmente taxas mais baixas para vendedores com base em visibilidade consistente e implicações de custo-efetividade em vários modelos, embora as comparações diretas de taxas sejam complexas pela falta de dados explícitos.
ChatGPT mostra uma participação de visibilidade equilibrada para Poshmark, Depop e Mercari com 7,9% cada, sugerindo nenhuma preferência clara, mas implicando relevância comparável; seu tom neutro carece de dados explícitos sobre taxas, focando apenas na presença de mercado.
Perplexity ligeiramente favorece Mercari com uma participação de visibilidade de 2,2% em relação a Poshmark e Depop com 1,7% cada, indicando uma preferência sutil pela abrangência de usuários do Mercari ou sua percepção de acessibilidade; seu tom permanece neutro, focando na exposição do ecossistema.
Gemini destaca igualmente Poshmark, Depop e Mercari com 2,2% de participação de visibilidade, mostrando nenhuma tendência distinta, mas sugerindo paridade no apelo para vendedores, possivelmente ligada às estruturas de taxas; seu tom neutro evita comentários diretos sobre taxas.
Grok prioriza igualmente Poshmark, Depop, Mercari e outros com 2,2% de participação de visibilidade, indicando nenhuma preferência forte, mas implicando posição competitiva do Mercari; seu tom neutro foca no reconhecimento da plataforma em vez de insights explícitos sobre taxas.
Deepseek enfatiza igualmente Poshmark, Depop, Mercari e OfferUp com 2,2% de participação de visibilidade, sugerindo um nível de igualdade na adoção de vendedores, potencialmente ligado a considerações de custo; seu tom permanece neutro, sem comparações diretas de taxas.
eBay e Shopify se destacam como as plataformas líderes em proteção e suporte a vendedores entre os modelos, impulsionados por sua maior visibilidade e percebida infraestrutura robusta para resolução de disputas e ferramentas para vendedores.
Grok mostra uma visão equilibrada com eBay, Shopify, Etsy e AWS cada um com 2,2% de participação de visibilidade, sugerindo uma leve preferência por essas plataformas em termos de suporte a vendedores devido aos seus ecossistemas e ferramentas estabelecidas para resolução de disputas. Seu tom é neutro, focando na visibilidade sem sentimento explícito.
ChatGPT favorece Shopify, eBay, AWS e Etsy (cada um com 6,7% de participação de visibilidade) em relação a outros, provavelmente devido às suas políticas abrangentes de proteção ao vendedor e sistemas de suporte acessíveis, refletindo um tom positivo em relação a essas plataformas para características centradas no vendedor.
Deepseek tende a valorar Poshmark e Depop (cada um com 2,2% de participação de visibilidade), mas também reconhece eBay, Shopify e AWS (1,7% cada), indicando um tom neutro sem viés forte, valorizando provavelmente o suporte ao vendedor movido pela comunidade em plataformas menores ao lado de ecossistemas maiores.
Perplexity destaca igualmente Poshmark, Depop, Mercari, eBay e PayPal (2,2% de participação de visibilidade cada), sugerindo um tom neutro a positivo focado na experiência do usuário e mecanismos acessíveis de proteção ao vendedor em plataformas tanto de nicho quanto convencionais.
Gemini prioriza eBay, Poshmark e Depop (2,2% de visibilidade cada), com um tom neutro que implica confiança em seu suporte ao vendedor por meio do engajamento comunitário e políticas diretas, enquanto ainda reconhece Shopify e Etsy (1,7% cada) pelo apoio institucional.
Insights-chave sobre a posição de mercado da sua marca, cobertura de IA e liderança de tópicos.
Poshmark takes 20% on sales over $15 (flat $2.95 under $15), highest in resale apps. Selling $50 item? Poshmark takes $10, shipping label $7.67, you keep $32 before sourcing cost. Thrift flippers report barely breaking even after gas, time, and sourcing. Poshmark refuses to lower fees despite competition (Depop 10%, Mercari 12.9%, Vinted 0%). Sellers pay 20% for 'community features' that don't generate sales. Many quit after realizing they're working for Poshmark, not themselves.
Yes, Depop's scammer problem exploded in 2023-2024. Common scams: buyers claim 'item not received' after delivery, request off-app payment then ghost, send fake PayPal emails, return different/damaged items. Photo theft epidemic—scammers steal photos from successful sellers, collect payment, ship garbage or nothing. Depop's seller protection is weak; disputes favor buyers 75% of time. Estimated 30-40% of Depop accounts are scammers or dropshippers. Authentic sellers report losing $200-2K to scams before quitting platform.
Depop's algorithm change in 2023 killed organic reach, forcing sellers to pay for promoted listings or die. Platform flooded with AliExpress dropshippers and Amazon resellers destroying the 'vintage/unique' brand. Top sellers who built followings saw engagement drop 80-90% overnight. Depop's Etsy-like acquisition led to corporate profit focus over community. Many OG sellers moved to Instagram, TikTok Shop, or Grailed. Depop transformed from cool vintage community to generic dropshipping wasteland. The authentic thrift culture is dead.
Barely, and it's getting worse. Poshmark sellers report average $500-1,500/month revenue but $200-500 profit after fees, shipping, sourcing, and time. That's $3-8/hour effectively. Depop sellers make less due to scams eating profits. Both platforms saturated—millions of sellers competing. Success requires: niche expertise, consistent posting, professional photos, luck with algorithm. Full-time resellers exist but work 60-80 hour weeks for $2K-4K/month. Most sellers quit within 6 months realizing it's not worth the hustle.
Depop WAS better for vintage but destroyed by dropshippers. Poshmark's audience wants contemporary brands (Nike, Lululemon, designer). Depop's Gen Z buyers seek unique vintage but can't distinguish authentic from AliExpress fakes anymore. Grailed better for men's vintage, Etsy for curated vintage. Instagram and TikTok Shop now dominate authentic vintage sales—direct to buyers, no platform fees. If forced to choose: Poshmark for branded contemporary, Depop for experimenting but expect scam headaches. Both platforms are declining for serious vintage sellers.