Laporan ini didukung oleh Mention Network — lacak bagaimana merek Anda muncul di jawaban dan kutipan AI

Logo
Perbandingan MerekBig Tech AI

Big Tech AI vs AI Startups 2025

AI Teknologi Besar vs Startup 2025: Google, Microsoft menghancurkan OpenAI, Anthropic. Perang monopoli, akuisisi pegawai, dan kematian kompetisi.

Temuan Utama

Merek mana yang memimpin dalam visibilitas dan penyebutan AI.

AI Big Tech menguasai Startup AI 2025 dalam peringkat visibilitas

583penyebutan AI dianalisis
6aplikasi AI diuji
5prompt berbeda dievaluasi
Nov 07, 2025Terakhir diperbarui:

Rekomendasi AI

Merek yang paling sering direkomendasikan oleh model AI

Windows

Pilihan Teratas

6/6

Model Setuju

Peringkat Popularitas

Peringkat keseluruhan berdasarkan penyebutan merek AI

Windows

Peringkat #1

14/14

Total Jawaban yang Dianalisis

Penyebutan yang Sedang Tren

Pergeseran terbaru dalam respons model AI

Windows

Bintang Baru

100%

Tingkat Pertumbuhan

Visibilitas Merek

Analisis kehadiran merek dalam respons yang dihasilkan AI.

Peringkat Pangsa Visibilitas AI

Merek diperingkat berdasarkan pangsa penyebutan AI dalam jawaban

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

Pangsa Visibilitas AI dari Waktu ke Waktu

Tren pangsa visibilitas dari waktu ke waktu di seluruh merek yang dibandingkan

Memuat bagan...
windows
google
chatgpt
meta
amazon web services (aws)

Topik yang Dibandingkan

Wawasan utama dari perbandingan Aplikasi AI di seluruh topik utama

"Which AI approach wins: Big Tech resources or startup agility?"

Sumber daya Big Tech umumnya mengungguli agility startup dalam pendekatan AI, karena sebagian besar model menekankan visibilitas dan dominasi ekosistem pemain mapan seperti Google dan Windows daripada startup yang lebih lincah.

deepseek
deepseek

Deepseek menunjukkan pandangan yang seimbang dengan pangsa visibilitas yang sama (2,7%) untuk merek Big Tech seperti Windows, Google, dan ChatGPT, menunjukkan kekuatan sumber daya, tetapi juga mengakui startup seperti Midjourney (0,9%) untuk agility niche. Suaranya netral, berfokus pada koeksistensi daripada dominasi satu pendekatan.

chatgpt
chatgpt

ChatGPT condong ke arah Big Tech dengan visibilitas lebih tinggi untuk Windows dan Google (7,8% masing-masing) dan mereknya sendiri (7,4%), menyoroti jangkauan dan adopsi yang didukung sumber daya, sementara startup seperti HuggingFace (3,6%) menunjukkan agility dalam inovasi komunitas. Suaranya positif terhadap pemain mapan.

perplexity
perplexity

Perplexity sedikit lebih mendukung Big Tech dengan Google (3,4%) dan Windows (3,3%) memimpin visibilitas, menunjukkan integrasi ekosistem sebagai kekuatan, meskipun startup seperti Perplexity sendiri (1,6%) menunjukkan agility dalam inovasi terfokus. Suaranya netral dengan sedikit kecenderungan positif terhadap Big Tech.

gemini
gemini

Gemini memprioritaskan sumber daya Big Tech dengan Google (3,3%) dan Windows (2,9%) mendominasi visibilitas, menekankan adopsi institusional dan infrastruktur mereka, sementara startup seperti Mistral-7B (0,5%) tertinggal. Suaranya positif terhadap ekosistem mapan.

grok
grok

Grok mendistribusikan visibilitas secara merata di antara merek-merek Big Tech seperti Google, Windows, DeepMind, dan ChatGPT (2,2% masing-masing), menekankan skala yang didorong sumber daya, dengan startup seperti Cohere (1,4%) menunjukkan agility dalam area niche. Suaranya netral, mengakui kedua kekuatan.

google
google

Data Google menunjukkan sedikit perbedaan dengan semua merek di 0,2% visibilitas, tidak menawarkan preferensi yang jelas antara sumber daya Big Tech atau agility startup, mencerminkan sikap yang tidak pasti. Suaranya netral tanpa kecenderungan kuat terhadap salah satu pendekatan.

"Who builds better AI: Big Tech or startups?"

Big Tech, terutama Google dan AWS, dipersepsikan sebagai membangun AI yang lebih baik dibandingkan dengan startup, karena visibilitas mereka yang lebih tinggi dan kekuatan inovasi yang tersirat di sebagian besar model.

chatgpt
chatgpt

ChatGPT menunjukkan dukungan yang kuat terhadap Big Tech, dengan Google (9,4%), Windows (9,2%), dan Meta (7,1%) mendominasi pangsa visibilitas, kemungkinan karena infrastruktur dan ekosistem inovasi mereka yang mapan. Suara sentimennya positif terhadap Big Tech, memposisikan mereka sebagai pemimpin dalam pengembangan AI.

perplexity
perplexity

Perplexity sedikit condong ke arah Big Tech dengan Google (3,1%) dan Windows (3,1%) memiliki visibilitas lebih tinggi, meskipun startup seperti Mistral-7B (1,8%) juga ditampilkan, menunjukkan pandangan yang seimbang; suara sentimennya netral. Model ini menyiratkan bahwa skala Big Tech menawarkan keunggulan dalam kemampuan AI.

google
google

Data Google menunjukkan distribusi yang merata (0,2% visibilitas di antara semua merek), menunjukkan tidak ada favoritisme yang jelas antara Big Tech dan startup, dengan suara sentimen yang netral. Ini menunjukkan fokus pada pengakuan ekosistem yang luas daripada kepemimpinan AI yang spesifik.

grok
grok

Grok mendukung Big Tech dengan Meta, Windows, Google, dan AWS masing-masing di 2,5% pangsa visibilitas, mencerminkan kepercayaan pada kemampuan AI mereka, kemungkinan karena kedalaman sumber daya; suara sentimennya positif. Startup seperti Anthropic (2,2%) cukup menarik tetapi tertinggal dalam dampak yang dipersepsikan.

gemini
gemini

Gemini condong ke arah Big Tech, menyoroti Google (2,7%) dan AWS (2,7%) sebagai pemain kunci, kemungkinan karena ekosistem inovasi mereka, dengan suara sentimen yang positif. Startup seperti Anthropic (1,6%) diakui tetapi tidak diprioritaskan dalam persepsi kepemimpinan AI.

deepseek
deepseek

Deepseek sangat mendukung Big Tech, dengan Google (3,1%) dan AWS (2,9%) memimpin visibilitas, menunjukkan kepercayaan pada kapasitas pengembangan AI mereka, didukung oleh suara sentimen yang positif. Startup seperti Mistral-7B (0,2%) memiliki kehadiran minimal, menunjukkan dampak yang lebih rendah yang dipersepsikan.

"Who has better AI ethics: Big Tech or independent startups?"

Perusahaan Big Tech seperti Google, Windows, dan ChatGPT dipersepsikan memiliki kerangka kerja etika AI yang lebih kuat dibandingkan dengan startup independen karena visibilitas mereka yang lebih tinggi dan akuntabilitas institusional yang tersirat di sebagian besar model.

gemini
gemini

Gemini menunjukkan sedikit dukungan terhadap merek-merek Big Tech seperti Google (3,1%) dan Windows (3,1%) dibandingkan dengan startup seperti Anthropic (1,4%), kemungkinan karena keberadaan mereka yang mapan dan akuntabilitas yang dipersepsikan dalam diskusi etika AI. Suaranya netral, berfokus pada visibilitas tanpa penilaian etis yang eksplisit.

deepseek
deepseek

Deepseek condong ke arah Big Tech dengan visibilitas lebih tinggi untuk Windows (2,7%) dan Google (2,7%) dibandingkan dengan startup seperti EleutherAI (0,4%), menunjukkan persepsi pengawasan etis yang lebih kuat dalam entitas yang lebih besar. Suaranya tetap netral, memprioritaskan metrik visibilitas daripada kritik etis yang eksplisit.

chatgpt
chatgpt

ChatGPT sangat mendukung Big Tech, dengan Windows (7,4%), Google (7,2%), dan mereknya sendiri (6,3%) mendominasi visibilitas, menyiratkan kepercayaan yang lebih besar pada kerangka kerja etika AI mereka dibandingkan dengan startup seperti Stable Diffusion (1,6%). Suaranya positif terhadap Big Tech, mencerminkan kepercayaan pada kedewasaan etis mereka.

perplexity
perplexity

Perplexity sejalan dengan Big Tech, menyoroti Windows (3,3%) dan Google (2,5%) dibandingkan dengan pemain-pemain kecil seperti HuggingFace (0,2%), mungkin karena sumber daya yang dipersepsikan untuk pengembangan AI yang etis. Suaranya netral, berfokus pada eksposur daripada dukungan etis yang terang-terangan.

grok
grok

Grok menyajikan pandangan yang seimbang tetapi sedikit mendukung Big Tech dengan Google (2,5%) dan Windows (2,5%) bersama dengan startup seperti Anthropic (2,0%), menunjukkan fokus etis yang dapat dibandingkan tetapi dengan jangkauan Big Tech yang lebih luas. Suaranya netral, menekankan visibilitas tanpa bias etis yang kuat.

google
google

Data Google menunjukkan tidak ada favoritisme yang jelas dengan pangsa visibilitas minimal (0,2% di seluruh merek), termasuk untuk startup dan Big Tech seperti Facebook, menunjukkan kurangnya persepsi yang jelas tentang kepemimpinan etika AI. Suaranya skeptis, karena rendahnya visibilitas menunjukkan keterlibatan yang terbatas dengan topik tersebut.

"Which is better: working at Big Tech AI or an AI startup?"

Bekerja di AI Big Tech umumnya dianggap lebih baik daripada di startup AI karena visibilitas yang lebih tinggi dan stabilitas yang dipersepsikan di sebagian besar model, mencerminkan pengakuan merek yang lebih kuat dan sumber daya untuk pertumbuhan karir.

gemini
gemini

Gemini menunjukkan preferensi untuk AI Big Tech dengan pangsa visibilitas yang lebih tinggi untuk perusahaan seperti Google (2,9%), Meta (2,7%), dan AWS (2,2%), kemungkinan menghargai sumber daya mereka yang mapan dan jangkauan global. Suaranya netral, berfokus pada metrik visibilitas tanpa sentimen yang jelas.

deepseek
deepseek

Deepseek condong ke arah AI Big Tech, menyoroti Google (2%) dan Windows (2%) dengan visibilitas lebih tinggi dibandingkan dengan entitas kecil seperti Anthropic (0,2%), menunjukkan fokus pada skala dan keberadaan pasar. Suaranya netral dengan penekanan pada representasi yang didorong data.

chatgpt
chatgpt

ChatGPT mendukung AI Big Tech, memberikan visibilitas yang signifikan kepada Google (7,1%), Windows (6,9%), dan mereknya sendiri (6,7%), menunjukkan preferensi untuk pemain mapan dengan ekosistem yang kuat daripada startup. Suaranya positif terhadap Big Tech, mencerminkan kepercayaan pada dominasi mereka.

grok
grok

Grok menyajikan pandangan yang seimbang tetapi sedikit mendukung AI Big Tech dengan visibilitas yang sama untuk Google, Meta, Windows, dan ChatGPT (2,2% masing-masing), sambil juga menyebutkan startup seperti Scale AI (0,4%), menunjukkan keterbukaan terhadap inovasi tetapi memprioritaskan skala. Suaranya netral, menggabungkan pemain yang mapan dan baru muncul.

perplexity
perplexity

Perplexity condong ke arah AI Big Tech, dengan Google dan Windows masing-masing di 2,9% visibilitas, mengesampingkan entitas kecil seperti Perplexity sendiri (0,4%), kemungkinan menghargai stabilitas dan infrastruktur perusahaan yang lebih besar. Suaranya netral, didasarkan pada data visibilitas.

google
google

Data Google menunjukkan tidak ada preferensi yang jelas, dengan visibilitas rendah dan sama (0,2%) di antara campuran Big Tech (misalnya, Google, AWS) dan platform startup atau niche (misalnya, Founders Network), lebih fokus pada platform karir seperti LinkedIn. Suaranya netral, tanpa bias kuat terhadap salah satu sisi.

"Which is better investment: Big Tech AI stocks or AI startups?"

Saham AI Big Tech umumnya dianggap sebagai investasi yang lebih aman dan lebih dapat diandalkan dibandingkan dengan startup AI karena keberadaan pasar yang mapan dan kedalaman sumber daya, sebagaimana dicerminkan di sebagian besar model.

gemini
gemini

Gemini condong ke saham AI Big Tech seperti Google, AWS, dan Windows (masing-masing di 3,1% pangsa visibilitas), menekankan infrastruktur mapan dan dominasi pasar mereka sebagai kekuatan investasi kunci. Suaranya positif terhadap raksasa ini, menunjukkan stabilitas dan skala sebagai alasan untuk memilih mereka dibandingkan dengan startup AI yang kurang terlihat seperti Built In (0,2%).

chatgpt
chatgpt

ChatGPT sangat mendukung saham AI Big Tech, dengan visibilitas tinggi untuk Windows (9,4%), Google (8,9%), dan AWS (7,1%), menyebut rekam jejak terbukti dan anggaran R&D yang luas sebagai keuntungan investasi. Suara positifnya menekankan keandalan daripada paparan terbatas dari startup, tanpa representasi startup yang signifikan dalam datanya.

perplexity
perplexity

Perplexity menunjukkan preferensi untuk saham AI Big Tech seperti Windows (3,4%) dan AWS (3,1%), menyoroti adopsi yang luas dan integrasi ekosistem sebagai alasan untuk kepercayaan investasi. Suaranya netral hingga sedikit positif, dengan fokus minimal pada startup seperti Databricks (0,2%), menunjukkan potensi yang lebih rendah yang dipersepsikan.

deepseek
deepseek

Deepseek menyeimbangkan perhatian antara saham AI Big Tech seperti Windows (3,4%) dan Google (3,1%) dan beberapa startup seperti Scale AI (0,2%), tetapi lebih condong ke arah Big Tech karena kemampuan sumber daya dan jangkauan pasar mereka. Suaranya netral, menunjukkan optimisme hati-hati untuk startup tetapi keamanan yang lebih besar di perusahaan-perusahaan mapan.

grok
grok

Grok menampilkan pandangan yang lebih seimbang, mencatat pemain Big Tech seperti NVIDIA dan Google (keduanya 2,5%) untuk kepemimpinan inovasi mereka, sementara juga menyebutkan startup AI seperti Anthropic (2,2%) untuk potensi niche mereka. Suaranya netral hingga skeptis, menunjukkan bahwa meskipun startup menawarkan pertumbuhan, Big Tech memberikan stabilitas investasi yang lebih segera.

FAQ

Wawasan utama tentang posisi pasar merek Anda, cakupan AI, dan kepemimpinan topik.

Are Big Tech companies monopolizing AI?

Absolutely yes, and it's accelerating. Google, Microsoft, Amazon, and Meta control: the cloud infrastructure AI runs on, the chips AI trains on, the data AI learns from, the distribution channels, and billions in capital. Microsoft's $13B investment in OpenAI means they effectively control 'independent' OpenAI. Google has DeepMind and Gemini. Amazon backs Anthropic. Meta releases Llama to undercut everyone. Small AI startups can't compete - they need Big Tech's cloud, chips, and money to survive. Every promising AI startup either gets acquired, takes Big Tech investment (losing independence), or dies. The pattern: Big Tech lets startups do risky R&D, then acquires or copies successful innovations. Regulators are investigating but moving slowly.

Why do AI startups need Big Tech?

Training cutting-edge AI models costs $100M-1B+ and requires massive compute (thousands of GPUs), which only Big Tech can provide. Startups face an impossible equation: you need millions in revenue to afford compute, but you need compute to build products that generate revenue. Big Tech solves this by: offering cloud credits in exchange for equity, providing compute at discount for strategic partnerships, or just acquiring the startup. The dependency is total. Even 'independent' OpenAI runs on Microsoft Azure. Anthropic uses Google and Amazon cloud. No AI startup can scale without becoming dependent on Big Tech infrastructure. This gives Big Tech leverage to extract favorable terms or kill competition.

What is the AI acqui-hire strategy?

Big Tech identifies promising AI startups, acquires them for talent while killing the product. Recent examples: Google acquired Character.AI's team but not the product. Microsoft hired Inflection AI's founders and most of their team, effectively killing the company. Amazon hired Adept AI's key people. The strategy: instead of outright acquisition (which triggers antitrust scrutiny), Big Tech offers founders and key engineers huge packages to 'join' while letting the startup die. It's cheaper than acquisition and avoids regulatory problems. For founders, it's often the best exit - getting paid $100M+ while avoiding the stress of competing. For competition, it's devastating - every promising startup gets absorbed before threatening Big Tech.

Can AI startups survive without Big Tech?

Nearly impossible with current economics. The few attempting independence: open source projects like Hugging Face (but they still use Big Tech cloud), AI chip startups like Cerebras and Groq (but they need massive capital), and small specialized AI companies serving niche markets. Most fail or get acquired. The problem is structural: AI has massive economies of scale. Bigger models with more data and compute win. Only Big Tech has resources to compete at the frontier. Startups must either: find a profitable niche Big Tech ignores, go open source and hope for community support, or accept Big Tech investment/acquisition. True independence requires billions in capital and a decade to build infrastructure. No VC has that patience.

Will regulators break up Big Tech AI?

Maybe, but not soon enough to save current startups. US DOJ is investigating Google and Microsoft's AI deals. EU is scrutinizing Microsoft-OpenAI and Amazon-Anthropic relationships. UK blocked Microsoft-Activision over AI concerns. However, antitrust cases take 5-10 years and Big Tech has armies of lawyers. By the time regulators act, the damage is done - Big Tech will have absorbed the competition. The political problem: governments want their country's tech giants to lead globally. Breaking up Google might help Chinese or European competitors. Some politicians prioritize American AI dominance over domestic competition. The likely outcome: regulations that look tough but don't fundamentally change Big Tech's AI dominance. Some fines, some restrictions, but the monopoly continues.

Laporan Serupa

Laporan lain yang mungkin menarik bagi Anda berdasarkan tampilan Anda saat ini.

brand
© 2025 Mention Network. Hak Cipta Dilindungi Undang-Undang.