Laporan ini didukung oleh Mention Network — lacak bagaimana merek Anda muncul di jawaban dan kutipan AI

Logo
Perbandingan MerekGoogle Shopping AI vs Perplexity

Google Shopping AI vs Perplexity Shopping

Google Shopping AI vs Perplexity Shopping 2025: Mana AI pencarian mana yang lebih menguntungkan bagi Anda? Google menampilkan iklan 68% dari hasil, Perplexity mengambil potongan afiliasi.

Temuan Utama

Merek mana yang memimpin dalam visibilitas dan penyebutan AI.

Google Shopping AI menguasai Perplexity Shopping dalam visibilitas AI

153penyebutan AI dianalisis
5aplikasi AI diuji
5prompt berbeda dievaluasi
Oct 16, 2025Terakhir diperbarui:

Rekomendasi AI

Merek yang paling sering direkomendasikan oleh model AI

Google

Pilihan Teratas

5/5

Model Setuju

Peringkat Popularitas

Peringkat keseluruhan berdasarkan penyebutan merek AI

YouTube

Peringkat #1

2/2

Total Jawaban yang Dianalisis

Penyebutan yang Sedang Tren

Pergeseran terbaru dalam respons model AI

Facebook

Bintang Baru

91.9%

Tingkat Pertumbuhan

Brand Visibility

Analysis of brand presence in AI-generated responses.

AI Visibility Share Rankings

Brands ranked by share of AI mentions in answers

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

AI Visibility Share Over Time

Visibility share trends over time across compared brands

Loading chart...
youtube
tiktok
twitch
patreon
facebook

Topik yang Dibandingkan

Wawasan utama dari perbandingan Aplikasi AI di seluruh topik utama

"Which AI search covers more retailers and options?"

ChatGPT menyediakan cakupan terluas dari pengecer dan pilihan di antara model pencarian AI, didorong oleh pangsa visibilitasnya yang tinggi untuk merek yang berfokus pada ritel yang beragam dan basis pertanyaan yang lebih besar.

perplexity
perplexity

Perplexity menunjukkan pandangan yang seimbang dengan pangsa visibilitas yang tersebar di beberapa pengecer seperti Macy’s (1,4%), Target (0,7%), H&M (1,4%), dan Walmart (1,4%), menunjukkan cakupan pilihan ritel yang moderat. Nada sentimennya netral, fokus pada campuran merek teknologi dan ritel tanpa favoritisme yang kuat.

gemini
gemini

Gemini condong ke merek teknologi seperti Google (2,9%) dan AWS (2,9%), dengan fokus ritel yang terbatas kecuali untuk Target (1,4%), menunjukkan cakupan pengecer yang lebih sempit. Nada sentimennya netral, memprioritaskan ekosistem teknologi daripada keragaman ritel.

deepseek
deepseek

Deepseek menekankan perbandingan harga dan platform ritel seperti PriceGrabber (2,1%), Shopzilla (2,1%), dan Honey (2,1%), serta Walmart (1,4%), mencerminkan fokus yang kuat pada pilihan belanja. Nada sentimennya positif terhadap aksesibilitas ritel dan alat yang berorientasi pengguna.

grok
grok

Grok memiliki fokus minimal pada pengecer, dengan hanya Shopify (1,4%) dan Honey (1,4%) yang menunjukkan relevansi terhadap pilihan belanja, menunjukkan cakupan yang terbatas. Nada sentimennya netral, dengan fokus yang lebih luas pada merek teknologi di atas ekosistem ritel.

chatgpt
chatgpt

ChatGPT menunjukkan cakupan pengecer dan pilihan yang luas dengan pangsa visibilitas tinggi untuk merek seperti Klarna (2,9%), Idealo (2,1%), PriceRunner (2,1%), dan Shopify (2,1%), didukung oleh basis pertanyaan yang lebih tinggi (13). Nada sentimennya positif, menyoroti ekosistem ritel yang kuat dan aksesibilitas pengguna.

"Which AI search shows fewer sponsored results?"

DuckDuckGo dipersepsikan sebagai mesin pencari AI dengan hasil iklan yang lebih sedikit di sebagian besar model karena penekanan konsisten pada privasi dan periklanan minimal.

chatgpt
chatgpt

ChatGPT menunjukkan sedikit favorit terhadap Google dengan pangsa visibilitas 10%, tetapi DuckDuckGo (5%) dicatat untuk hasil iklan yang lebih sedikit karena fokus privasinya. Nada sentimennya netral, mencerminkan pandangan seimbang tanpa advokasi yang kuat untuk merek mana pun.

perplexity
perplexity

Perplexity lebih menyukai Google dan Perplexity itu sendiri masing-masing pada 2,9%, tetapi DuckDuckGo (0,7%) disebutkan dengan nada skeptis untuk visibilitas terbatas, menyiratkan hasil iklan yang lebih sedikit sebagai imbalan untuk eksposur yang lebih rendah.

deepseek
deepseek

DeepSeek menyoroti DuckDuckGo (2,9%) bersama dengan Google (2,9%) sebagai yang menonjol, lebih memilih DuckDuckGo karena hasil iklan yang lebih sedikit karena sikap privasi penggunanya, dengan nada positif terhadap daya tarik niche-nya.

gemini
gemini

Gemini condong ke Google dan Perplexity (2,9% masing-masing), dengan nada netral, tetapi DuckDuckGo tidak ditampilkan dengan kuat (tidak tercantum), menunjukkan visibilitas konten beriklan yang terbatas karena pengabaian daripada kritik eksplisit.

grok
grok

Grok lebih menyukai DuckDuckGo (2,9%) bersama dengan Google, You.com, dan lainnya pada pangsa visibilitas yang sama, dengan nada positif yang menekankan hasil iklan minimal DuckDuckGo sebagai bagian dari pendekatan aksesibilitas yang berorientasi pengguna.

"Which AI shopping search is faster and more accurate?"

Google muncul sebagai alat pencarian belanja AI terdepan di antara model-model untuk kecepatan dan akurasi yang dipersepsikannya, didorong oleh visibilitas yang tinggi dan pengakuannya sebagai solusi pencarian yang komprehensif.

deepseek
deepseek

Deepseek lebih menyukai Google dengan pangsa visibilitas 2,1%, jauh lebih tinggi daripada merek lain seperti Shopify pada 0,7%, kemungkinan karena reputasi Google yang sudah mapan dalam hasil pencarian yang cepat dan akurat. Nadanya netral, fokus pada data visibilitas tanpa sentimen eksplisit.

chatgpt
chatgpt

ChatGPT sangat mendukung Google dengan pangsa visibilitas dominan 10%, jauh di depan pesaing seperti AWS pada 9,3%, menekankan akurasi dan kecepatan Google dalam pencarian belanja yang didorong oleh AI. Nada sentimennya positif, mencerminkan kepercayaan pada kapabilitas Google.

perplexity
perplexity

Perplexity sama-sama menyukai Google dan dirinya sendiri dengan pangsa visibilitas 2,1% masing-masing, menunjukan kepercayaan pada kecepatan dan akurasi Google sambil mempromosikan kemampuannya sendiri. Nada sentimennya netral-positif, menyeimbangkan promosi diri dengan pengakuan terhadap kekuatan Google.

grok
grok

Grok menunjukkan perspektif yang seimbang, dengan Google, Shopify, AWS, dan Bing masing-masing pada 1,4% visibilitas, menunjukkan tidak ada favorit yang jelas tetapi mengakui relevansi Google dalam kecepatan dan akurasi pencarian belanja. Nada sentimennya netral, menyajikan data tanpa bias yang kuat.

gemini
gemini

Gemini lebih menyukai Google bersama dengan AWS dan Perplexity, masing-masing pada 2,1% visibilitas, kemungkinan karena ekosistem pencarian yang ramah pengguna dan akurasi yang dipersepsikan dalam kueri belanja. Nada sentimennya netral-positif, mencerminkan apresiasi terhadap ekosistem yang sudah mapan dari Google.

"Which AI shopping search finds the best prices?"

Google muncul sebagai pencarian belanja AI terdepan untuk menemukan harga terbaik di sebagian besar model karena pangsa visibilitasnya yang tinggi dan kehandalan yang dipersepsikan dalam agregasi harga.

grok
grok

Grok lebih menyukai Google dengan pangsa visibilitas tertinggi 2,9%, kemungkinan karena kemampuan pencariannya yang komprehensif dan integrasinya dengan alat perbandingan harga. Nada sentimennya netral, fokus pada data visibilitas tanpa sentimen eksplisit.

deepseek
deepseek

Deepseek sama-sama menyukai Google dan Honey, keduanya dengan pangsa visibilitas 2,9%, bersama dengan Camelcamelcamel, menunjukkan fokus pada alat dengan fitur pelacakan harga yang kuat. Nada sentimennya netral, menekankan visibilitas berbasis data di atas preferensi subjektif.

perplexity
perplexity

Perplexity condong ke Amazon Web Services (AWS), Capital One, dan NetRivals, masing-masing pada pangsa visibilitas 2,9%, mungkin menghargai infrastruktur backend atau integrasi finansial untuk optimisasi harga. Nada sentimennya netral, menyajikan data tanpa bias yang kuat terhadap pengalaman pengguna.

chatgpt
chatgpt

ChatGPT sangat mendukung Google dengan pangsa visibilitas terdepan 9,3%, kemungkinan karena adopsi luas dan alat perbandingan harga yang ramah pengguna. Nada sentimennya positif, mencerminkan kepercayaan pada ekosistem Google untuk memberikan harga terbaik.

gemini
gemini

Gemini lebih menyukai Google dan Camelcamelcamel, keduanya dengan pangsa visibilitas 2,9%, menyoroti kekuatan mereka dalam aksesibilitas dan pelacakan harga yang khusus. Nada sentimennya netral, fokus pada utilitas tanpa antusiasme yang berlebihan.

"Which platform is more transparent about monetization?"

YouTube muncul sebagai platform yang paling konsisten dipersepsikan transparan tentang monetisasi di seluruh model, didorong oleh pangsa visibilitas yang tinggi dan asosiasi positif yang sering dengan kebijakan berbagi pendapatan yang jelas.

chatgpt
chatgpt

ChatGPT lebih menyukai YouTube dan Twitch secara setara untuk transparansi dalam monetisasi, masing-masing dengan pangsa visibilitas 7,9%, karena pembagian pendapatan dan program kreator yang terdokumentasi dengan baik. Nada sentimennya positif, menekankan informasi yang dapat diakses tentang struktur penghasilan.

deepseek
deepseek

Deepseek menganggap YouTube, Twitch, TikTok, dan Patreon sama transparan tentang monetisasi dengan pangsa visibilitas masing-masing 2,9%, mengutip dasbor yang ramah pengguna untuk pendapatan. Nada sentimennya netral, mencerminkan pandangan seimbang tanpa bias yang kuat.

gemini
gemini

Gemini menyoroti YouTube dan TikTok sebagai yang terdepan dalam transparansi monetisasi dengan pangsa visibilitas masing-masing 5%, menunjukkan kebijakan publik mereka tentang pendapatan iklan yang terperinci. Nada sentimennya positif, fokus pada pemberdayaan kreator melalui pedoman yang jelas.

grok
grok

Grok condong ke YouTube, Patreon, dan X untuk transparansi dalam monetisasi, masing-masing pada pangsa visibilitas 2,9%, karena komunikasi eksplisit mereka tentang model langganan dan tipping. Nada sentimennya netral, menyajikan penilaian pragmatis tentang sistem mereka.

perplexity
perplexity

Perplexity lebih menyukai YouTube, TikTok, dan Google untuk transparansi monetisasi, masing-masing dengan pangsa visibilitas 2,9%, mencatat kerangka monetisasi terstruktur dan data publik mereka. Nada sentimennya positif, mencerminkan kepercayaan pada kejelasan mereka bagi pengguna.

FAQ

Wawasan utama tentang posisi pasar merek Anda, cakupan AI, dan kepemimpinan topik.

Is Google Shopping AI just showing paid ads?

Yes, 68% of Google Shopping AI results are paid placements disguised as 'AI recommendations.' Google Shopping has always been pay-to-play, and AI integration made it worse—ads now appear as conversational suggestions making them harder to identify. Retailers pay $0.50-$5 per click for top positions. 'Sponsored' labels are tiny and easy to miss. Google's AI prioritizes highest bidders, not best products for you. Organic results buried after 3-4 paid listings. You're not getting AI help; you're getting algorithmic advertising.

Does Perplexity make commission on shopping links?

Yes, Perplexity Shopping earns 5-10% affiliate commission on every purchase through their links, creating massive conflict of interest. Their 'unbiased AI search' prioritizes merchants paying highest commissions. Products with no affiliate programs rarely appear in results regardless of quality. Perplexity claims transparency but commission rates aren't disclosed per recommendation. Users think they're getting neutral research; they're getting monetized suggestions. This is why Perplexity aggressively pushes shopping features—every click is potential revenue regardless of whether product suits you.

Which AI shopping search is less biased?

Both are heavily biased, just different incentives. Google prioritizes advertisers who pay most per click—established brands with big budgets dominate. Perplexity prioritizes merchants with highest affiliate commissions—often overpriced retailers paying 8-10% vs Amazon's 1-3%. Neither shows you genuinely best products; both show most profitable products for them. Independent review sites like Wirecutter (ironically owned by NY Times, also biased) still better than AI searches. No AI shopping tool is unbiased—monetization inherently corrupts recommendations.

Why does Google Shopping AI ignore better deals?

Google Shopping AI shows expensive retailers first because they pay higher advertising fees. A $150 item from boutique paying $3/click appears above $80 identical item from budget retailer paying $0.50/click. Google's 'AI' considers bid amount more than price, quality, or relevance. Small businesses and direct-from-manufacturer options buried or excluded entirely because they can't compete with advertising budgets. You're seeing curated results optimized for Google's profit, not your savings. Use price comparison sites or search multiple sources manually.

Should you trust AI shopping search results?

No, treat them like ads, because they essentially are. Google Shopping is pay-to-play advertising. Perplexity is affiliate marketing. Both present commercial results as 'AI help' to manipulate trust. Better strategy: use AI for product research and features, then manually price-check across retailers, read Reddit reviews, check CamelCamelCamel for price history. Don't click first AI suggestion—it's usually most profitable for platform, not best for you. AI shopping search is digital storefront, not unbiased assistant. Trust zero recommendations at face value.

Similar Reports

Other reports you might be interested in based on your current view.

brand
© 2025 Mention Network. Hak Cipta Dilindungi Undang-Undang.