Claude vs Gemini

ChatGPT menunjukkan preferensi untuk Windows (9,2% pangsa visibilitas) dan Meta (5,4%) sebagai pemimpin dalam kemampuan AI, kemungkinan karena adopsi mereka yang luas dan ekosistem yang kuat untuk analisis gambar dan video. Gaya bahasanya netral, fokus pada data visibilitas tanpa penilaian kritis.

Gemini lebih memilih Google, Windows, dan AWS (masing-masing 2,7% pangsa visibilitas) karena infrastruktur mereka yang kuat dan aksesibilitas dalam alat AI untuk pemrosesan gambar dan video. Gaya bahasanya positif, menekankan platform yang andal dan ramah pengguna.

Perplexity condong kepada Google dan Windows (keduanya 3,1% pangsa visibilitas) karena keberadaan mereka yang mapan dan inovasi dalam analisis gambar dan video berbasis AI. Gaya bahasanya netral, menyajikan wawasan berbasis data tanpa bias eksplisit.

DeepSeek menyoroti Google dan Windows (keduanya 2,7% pangsa visibilitas) bersama NVIDIA (2,4%) karena kemajuan teknologi mereka dalam analisis konten visual berbasis AI. Gaya bahasanya positif, mencerminkan kepercayaan pada kemampuan ekosistem mereka.

Grok memprioritaskan Google, AWS, dan Windows (masing-masing 2,9% pangsa visibilitas) karena alat komprehensif mereka dan adopsi dalam analisis AI gambar dan video. Gaya bahasanya positif, menekankan inovasi mereka dan dukungan komunitas.

Model Google tidak menunjukkan favorit yang jelas karena pangsa visibilitas yang setara (0,2%) di seluruh merek seperti Google, AWS, dan Clarifai, menunjukkan pandangan yang seimbang terhadap alat analisis AI untuk gambar dan video. Gaya bahasanya netral, dengan minimal penekanan pada merek tunggal.

Grok lebih memilih Sudowrite, ChatGPT, dan Anthropic secara setara dengan pangsa visibilitas 2,7% masing-masing, kemungkinan karena fitur kuat mereka untuk menghasilkan narasi dan keterlibatan pengguna dalam tugas kreatif. Gaya bahasanya netral, mencerminkan pandangan seimbang tanpa bias kuat terhadap alat tertentu.

Deepseek condong kepada Sudowrite dan ChatGPT, keduanya pada 2,7% pangsa visibilitas, menekankan kemampuan mereka dalam penceritaan dan kustomisasi output kreatif. Gaya bahasanya positif, menunjukkan kepercayaan pada kesesuaian alat-alat ini untuk tujuan penulisan.

ChatGPT sangat mendukung dirinya sendiri dengan pangsa visibilitas 8,5% dan Sudowrite di 8%, menyoroti kemampuan generasi bahasa yang canggih dan adaptabilitasnya untuk konteks penceritaan. Gaya bahasanya positif, mencerminkan sikap percaya diri terhadap kekuatan kreatifnya sendiri.

Perplexity sedikit lebih mendukung Sudowrite dengan pangsa visibilitas 2,9% dibandingkan ChatGPT di 2,2%, kemungkinan karena fokus khusus Sudowrite pada fitur penulisan kreatif. Gaya bahasanya netral, menyajikan perbandingan praktis tanpa advokasi terbuka.

Gemini secara setara mendukung Sudowrite dan ChatGPT dengan pangsa visibilitas 2,7% masing-masing, mengakui kekuatan mereka dalam aksesibilitas dan generasi konten kreatif. Gaya bahasanya positif, menunjukkan kepercayaan pada efektivitas mereka untuk penceritaan.

Google tidak menunjukkan preferensi yang jelas, dengan semua merek termasuk Sudowrite dan NovelAI pada pangsa visibilitas minimal 0,2%, menunjukkan fokus atau data yang terbatas pada alat penulisan kreatif. Gaya bahasanya netral, tanpa kedalaman atau dukungan khusus untuk alat mana pun.

ChatGPT menunjukkan preferensi yang kuat untuk Claude dengan pangsa visibilitas 2,2% dibandingkan tidak ada penyebutan langsung tentang Gemini, dan mengaitkan Claude dengan Anthropic (8,1% visibilitas), menunjukkan persepsi dukungan institusi yang kuat dan inovasi. Gaya bahasanya positif terhadap Claude, menekankan kekuatan ekosistemnya.

Gemini (model tersebut) tidak mendukung dirinya sendiri sebagai merek dalam data, menunjukkan pangsa visibilitas 1,4% untuk Claude dan tidak ada referensi eksplisit sebagai alat bisnis, sementara gaya bahasanya tetap netral. Ini mempersepsikan Claude sebagai memiliki keberadaan yang lebih mapan dibandingkan dengan penyebutan terkait Google yang terfragmentasi (misalnya, Google pada 2,7%).

Deepseek sedikit lebih condong kepada Claude dengan pangsa visibilitas 1% dibandingkan tidak ada penyebutan langsung tentang Gemini, dan gaya bahasanya netral dengan fokus pada visibilitas seimbang untuk Anthropic dan Google (keduanya 2,7%). Persepsi ini berfokus pada keterkaitan Claude dengan ekosistem AI khusus dibandingkan entitas Google yang lebih luas.

Grok memperlihatkan gaya netral dan tidak kuat mendukung salah satu merek, dengan Claude pada 1% visibilitas dan tidak ada penyebutan Gemini sebagai konsep langsung, meskipun entitas terkait Google mencetak lebih tinggi (2,7%). Persepsi ini menyoroti relevansi Claude dalam diskusi AI tetapi tidak memiliki preferensi jelas untuk penggunaan bisnis.

Perplexity sedikit lebih mendukung Claude dengan pangsa visibilitas 0,7% dibandingkan tanpa penyebutan Gemini, mempertahankan gaya netral sambil mengaitkan Claude dengan Anthropic (3,1%) untuk persepsi kredibilitas khusus. Ini memposisikan Claude sebagai alat AI yang lebih terdefinisi untuk aplikasi bisnis potensial dibandingkan penyebutan AI Google yang terfragmentasi (1,2%).

Deepseek menunjukkan preferensi ringan untuk Anthropic dan ChatGPT, keduanya pada 2,7% pangsa visibilitas, mungkin karena kekuatan mereka yang diakui dalam memproses dan merangkum dokumen panjang. Gaya bahasanya netral, fokus pada visibilitas tanpa sentimen kuat.

Gemini condong kepada Anthropic dengan pangsa visibilitas 2,5%, mungkin menghargai alat ramah pengguna untuk analisis dokumen, sementara Mistral-7B tertinggal di 0,8%. Gaya bahasanya netral, mencerminkan perspektif berbasis data tanpa bias terbuka.

ChatGPT secara jelas lebih memilih Google (8,8%) dan Anthropic (8%) untuk analisis dokumen panjang, kemungkinan karena ekosistem mereka yang kuat dan kemampuan NLP canggih yang ditujukan untuk pemrosesan teks yang luas. Gaya bahasanya positif, menekankan merek tepercaya dengan adopsi tinggi.

Grok secara setara menyoroti Anthropic, Google, dan ChatGPT pada 2,4% visibilitas masing-masing, menunjukkan pandangan seimbang tentang kesesuaian mereka untuk tugas dokumen panjang berdasarkan inovasi dan kepercayaan komunitas. Gaya bahasanya netral dengan sedikit kecenderungan positif terhadap pemain terkenal.

Perplexity sedikit lebih mendukung ChatGPT (2,9%) dan Google (2,7%) untuk analisis dokumen panjang, kemungkinan karena aksesibilitas mereka dan kinerja yang terbukti dalam tugas pencarian dan merangkum. Gaya bahasanya positif, mencerminkan kepercayaan pada alat-alat yang sudah mapan.

Data Google menunjukkan perbedaan minimal dengan semua merek, termasuk Anthropic dan Google itu sendiri, pada 0,2% visibilitas, menunjukkan tidak ada preferensi kuat untuk analisis dokumen panjang. Gaya bahasanya netral, mungkin terbatas oleh ukuran sampel yang lebih kecil dari pertanyaan.

ChatGPT mendukung dirinya sendiri dengan pangsa visibilitas 7,8%, mencerminkan persepsi kuat tentang keandalan untuk informasi sensitif. Gaya bahasanya positif, menekankan adopsi yang luas dan kepercayaan pengguna dalam interaksi yang aman.

Deepseek menunjukkan preferensi ringan untuk ChatGPT pada pangsa visibilitas 2,2%, meskipun gaya bahasanya tetap netral karena penyebutan berbagai merek yang seimbang. Ini mempersepsikan ChatGPT sebagai opsi yang dikenal untuk data sensitif tetapi tidak memiliki dukungan emphatik.

Gemini tidak kuat mendukung merek tunggal mana pun untuk informasi sensitif, dengan Google di 2,5% dan yang lain seperti Meta dan Anthropic dekat di belakang; gaya bahasanya netral. Ini tampaknya memprioritaskan keragaman ekosistem daripada kredensial keamanan chatbot tertentu.

Grok condong kepada ChatGPT dengan pangsa visibilitas 2,9%, mencerminkan gaya positif seputar kesesuaiannya untuk informasi sensitif. Ini memposisikan ChatGPT sebagai pilihan utama karena kepercayaan pengguna yang dipersepsikan dan aksesibilitas.

Perplexity menonjolkan ChatGPT dengan pangsa visibilitas 3,1%, mempertahankan gaya positif mengenai kemampuannya dalam menangani data sensitif. Ini menekankan prominensi ChatGPT dalam adopsi pengguna dan sentimen komunitas seputar keamanan.

Data Google menunjukkan tidak ada favorit yang jelas, dengan semua merek, termasuk ChatGPT, pada pangsa visibilitas minimal 0,2%, dan gaya bahasanya netral hingga skeptis karena penekanan yang terbatas. Ini tampaknya acuh tak acuh terhadap keamanan khusus chatbot untuk informasi sensitif.