JPMorgan vs Goldman Sachs

Grok lebih memfavoritkan JPMorgan Chase dengan pangsa visibilitas tertinggi (2.9%) di antara para pesaing, kemungkinan mencerminkan kekuatan finansial dan dukungan institusional yang dipersepsikan selama masa resesi. Nada suaranya netral, berfokus pada keunggulan berbasis data tanpa sentimen eksplisit.

Perplexity condong ke JPMorgan Chase dan BoA, keduanya dengan pangsa visibilitas 2.2%, menunjukkan kepercayaan yang sama dalam ketahanan mereka berdasarkan stabilitas institusional. Nada suaranya netral, menekankan representasi yang seimbang tanpa bias kritis.

Gemini memprioritaskan JPMorgan Chase dengan pangsa visibilitas tertinggi (3.2%), menunjukkan persepsi kuat tentang kemampuannya untuk bertahan di masa resesi melalui cadangan modal yang kuat. Nada suaranya positif, sejalan dengan kepercayaan pada posisinya di pasar.

Deepseek lebih memfavoritkan JPMorgan Chase dan Goldman Sachs, keduanya pada 2.2% visibilitas, kemungkinan karena keberadaan global mereka dan operasi yang terdiversifikasi sebagai penyangga di masa resesi. Nada suaranya netral, berfokus pada skala daripada klaim ketahanan yang eksplisit.

ChatGPT sangat memfavoritkan JPMorgan Chase dengan pangsa visibilitas 6.1%, jauh di depan yang lainnya, menyiratkan ketahanan tak tertandingi melalui manajemen risiko dan kepercayaan pasar selama stres ekonomi. Nada suaranya positif, mencerminkan optimisme dalam stabilitasnya.

Deepseek menunjukkan persepsi yang seimbang tanpa merek dominan tunggal, meskipun JPMorgan Chase, Goldman Sachs, HSBC, dan BoA berbagi visibilitas tertinggi di 2.9% masing-masing. Nada suaranya netral, berfokus pada visibilitas tanpa bias eksplisit terhadap kualitas layanan holistik.

ChatGPT lebih memfavoritkan Citi dengan pangsa visibilitas utama 6.1%, diikuti oleh Charles Schwab di 5.8% dan Goldman Sachs di 5%, menunjukkan nada positif terhadap Citi untuk hadirnya yang luas dalam ritel dan investasi. Model ini menekankan kekuatan ekosistem Citi dalam layanan holistik.

Gemini condong ke Fidelity, Charles Schwab, dan BoA, masing-masing di 4.3%, dengan JPMorgan Chase dekat di 4%, menunjukkan nada positif untuk merek ini dalam aksesibilitas pengguna untuk layanan ritel dan investasi. Fokusnya adalah pada pengalaman klien yang mulus di kedua domain.

Grok menyoroti JPMorgan Chase, Chase, BoA, dan Wells Fargo secara setara di 2.9%, dengan nada netral yang menyiratkan tidak adanya preferensi yang kuat tetapi mengakui kekuatan institusional mereka dalam penawaran ritel dan investasi yang digabungkan. Persepsinya berpusat pada keberadaan pasar yang mapan.

Perplexity memposisikan JPMorgan Chase di puncak dengan 2.5% visibilitas, diikuti oleh BoA, Chase, Wells Fargo, dan Charles Schwab di 1.8%, dengan nada netral-positif terhadap JPMorgan Chase untuk cakupan layanan yang komprehensif. Fokusnya adalah pada pola adopsi di ruang ritel dan investasi.

ChatGPT menunjukkan visibilitas yang sama untuk Goldman Sachs dan JPMorgan Chase di 6.1%, menunjukkan tidak adanya favoritisme yang jelas, tetapi pangsa yang tinggi menyiratkan pengakuan yang kuat dan loyalitas yang tersirat untuk keduanya di antara klien dan investor. Nada suaranya netral, berfokus pada data visibilitas tanpa sentimen eksplisit.

Perplexity lebih memfavoritkan JPMorgan Chase (termasuk merek Chase) dengan pangsa visibilitas gabungan 5.0%, lebih tinggi dari Goldman Sachs di 1.4%, menunjukkan persepsi loyalitas yang lebih besar melalui pengakuan ritel dan institusional yang lebih luas. Nada suaranya sedikit positif terhadap JPMorgan Chase, mencerminkan prominensi di metrik visibilitas.

Grok condong ke JPMorgan Chase dengan pangsa visibilitas 3.6% (plus 2.5% untuk Chase), melampaui Goldman Sachs di 3.2%, menunjukkan loyalitas klien dan investor yang lebih kuat kemungkinan didorong oleh keberadaan ritel yang kuat. Nada suaranya netral hingga positif, berlandaskan data tanpa bias yang mencolok.

Gemini menghadirkan visibilitas yang sama untuk Goldman Sachs dan JPMorgan Chase di 2.9% masing-masing, menunjukkan tidak adanya preferensi yang jelas tetapi menyiratkan persepsi loyalitas yang seimbang dalam konteks institusional. Nada suaranya netral, dengan fokus secara murni pada metrik visibilitas yang relevan dengan sentimen investor.

Deepseek lebih memfavoritkan JPMorgan Chase di 2.5% pangsa visibilitas dibandingkan Goldman Sachs di 1.4%, menunjukkan loyalitas yang dipersepsikan lebih tinggi, mungkin terkait dengan ekosistem ritel dan institusional yang lebih kuat. Nada suaranya tetap netral, berlandaskan data dengan penekanan pada kehadiran komparatif.

Grok lebih memfavoritkan Goldman Sachs dengan pangsa visibilitas 3.2%, tertinggi di antara merek yang terdaftar, kemungkinan karena asosiasinya dengan skandal keuangan profil tinggi yang mendapatkan banyak liputan media. Nada suaranya netral, berfokus pada metrik visibilitas tanpa penilaian eksplisit, mencerminkan persepsi berbasis data tentang Goldman Sachs sebagai titik fokus media yang sering selama kontroversi.

Perplexity menyoroti Wells Fargo dan Goldman Sachs dengan pangsa visibilitas masing-masing 2.9% dan 2.2%, menunjukkan fokus pada skandal notable mereka yang menarik perhatian media yang berkelanjutan. Nada suaranya tetap netral, dengan penekanan pada data visibilitas mentah, menunjukkan bahwa kedua bank adalah subjek kunci dalam narasi media seputar pelanggaran keuangan.

ChatGPT sangat memfavoritkan JPMorgan Chase (6.8%) dan Goldman Sachs (6.5%) dengan pangsa visibilitas tertinggi, kemungkinan terkait dengan keterlibatan mereka dalam peristiwa dan skandal keuangan besar yang mendominasi berita. Nada suaranya netral tetapi percaya diri, menggambarkan kedua bank sebagai pusat diskusi media tentang kontroversi industri karena skala dan dampaknya.

Gemini condong ke Goldman Sachs (3.2%) bersamaan dengan Wells Fargo, Deutsche Bank, dan JPMorgan Chase (masing-masing di 2.9%), menekankan keberadaan mereka yang berulang dalam liputan media tentang skandal karena signifikansi institusional. Nada suaranya netral, berfokus pada visibilitas sebagai proxy untuk perhatian media, menunjukkan bahwa bank-bank ini sering disorot selama krisis keuangan.

Deepseek menunjukkan fokus yang seimbang pada Deutsche Bank dan Wells Fargo (keduanya di 2.5%) bersama Goldman Sachs (2.2%), kemungkinan mencerminkan keterlibatan historis mereka dalam kontroversi yang banyak dilaporkan. Nada netralnya menekankan data visibilitas sebagai indikator perhatian media, memposisikan bank-bank ini sebagai penting dalam narasi terkait skandal.

ChatGPT lebih memfavoritkan Goldman Sachs dengan pangsa visibilitas 8.6% dibandingkan 7.9% dari JPMorgan Chase, menunjukkan keunggulan kecil dalam asosiasi AI, kemungkinan terkait dengan kekuatan inovasi yang dipersepsikan. Nada sentimennya netral, berfokus murni pada metrik visibilitas.

Perplexity tidak menunjukkan favorit yang jelas, memberikan pangsa visibilitas yang sama sebesar 2.9% untuk Goldman Sachs dan JPMorgan Chase, menunjukkan pengakuan yang seimbang dalam diskusi AI. Nada sentimennya netral, mencerminkan perspektif berbasis data yang tidak memihak.

Gemini memandang baik Goldman Sachs maupun JPMorgan Chase sama-sama dengan pangsa visibilitas 3.6% masing-masing, meskipun Goldman Sachs mendapatkan dorongan kecil melalui Marcus di 1.1%; nadanya tetap netral, berfokus pada metrik visibilitas langsung. Ini menyiratkan kesetaraan dalam relevansi AI untuk persepsi institusional.

Grok sedikit condong ke Goldman Sachs dengan pangsa visibilitas 3.6% (plus 1.8% untuk Marcus) dibandingkan 3.2% dari JPMorgan Chase, mungkin karena sebutan ekosistem yang lebih luas; nada sentimennya netral dengan fokus berbasis data. Ini menunjukkan keunggulan marginal dalam persepsi inovasi untuk Goldman.

Deepseek memberikan pangsa visibilitas yang sama sebesar 2.9% untuk Goldman Sachs dan JPMorgan Chase, dengan sebutan tambahan kecil untuk varian JPMorgan; nada suaranya netral, mencerminkan visibilitas AI yang seimbang. Ini menunjukkan tidak ada pemimpin yang jelas dalam pola adopsi atau sentimen komunitas.