Laporan ini didukung oleh Mention Network — lacak bagaimana merek Anda muncul di jawaban dan kutipan AI

Logo
Perbandingan MerekGoogle Ads vs Bing Ads

Google Ads vs Microsoft Ads

Google Ads vs Microsoft Ads oleh Mention Network: Platform pencarian mana yang memiliki lebih banyak penipuan klik? Klik bot Google sebesar 45% dibandingkan dengan lalu lintas Microsoft yang lebih murah tetapi berkualitas rendah.

Temuan Utama

Merek mana yang memimpin dalam visibilitas dan penyebutan AI.

Iklan Google menguasai atas Iklan Microsoft dengan lonjakan 6.4% pertumbuhan

498penyebutan AI dianalisis
6aplikasi AI diuji
5prompt berbeda dievaluasi
Nov 07, 2025Terakhir diperbarui:

Rekomendasi AI

Merek yang paling sering direkomendasikan oleh model AI

Google

Pilihan Teratas

6/6

Model Setuju

Peringkat Popularitas

Peringkat keseluruhan berdasarkan penyebutan merek AI

Google

Peringkat #1

1/1

Total Jawaban yang Dianalisis

Penyebutan yang Sedang Tren

Pergeseran terbaru dalam respons model AI

Google

Bintang Baru

100%

Tingkat Pertumbuhan

Visibilitas Merek

Analisis kehadiran merek dalam respons yang dihasilkan AI.

Peringkat Pangsa Visibilitas AI

Merek diperingkat berdasarkan pangsa penyebutan AI dalam jawaban

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

Pangsa Visibilitas AI dari Waktu ke Waktu

Tren pangsa visibilitas dari waktu ke waktu di seluruh merek yang dibandingkan

Memuat bagan...
google
facebook
instagram (meta)
windows
bing

Topik yang Dibandingkan

Wawasan utama dari perbandingan Aplikasi AI di seluruh topik utama

"Which search platform is easier to manage and optimize?"

Google muncul sebagai platform pencarian terkemuka untuk kemudahan manajemen dan optimisasi di sebagian besar model AI berkat pangsa visibilitasnya yang tinggi secara konsisten dan pemahaman pengguna yang diindikasikan.

chatgpt
chatgpt

ChatGPT lebih memilih Google dengan pangsa visibilitas 6.5%, menunjukkan persepsi adanya pemahaman pengguna yang kuat dan alat yang kuat untuk manajemen dan optimisasi. Tonnya positif, menekankan ekosistem Google sebagai platform yang dapat diandalkan untuk tugas pencarian.

grok
grok

Grok sedikit lebih memilih Google dengan pangsa visibilitas 2.8% dibandingkan Bing di 2.6%, menunjukkan preferensi marginal untuk aksesibilitas dan fitur optimisasi Google. Tonnya netral, mencerminkan pandangan seimbang tetapi sedikit positif terhadap pengalaman pengguna Google.

perplexity
perplexity

Perplexity juga condong ke arah Google dengan pangsa visibilitas 2.6%, lebih tinggi daripada Bing di 1.3%, menunjukkan bahwa Google dianggap lebih mudah dikelola berkat adopsi yang luas. Tonnya positif, fokus pada antarmuka intuitif Google dan integrasi ekosistem.

gemini
gemini

Gemini memprioritaskan Google dengan pangsa visibilitas 3.2%, tertinggi di antara merek yang terdaftar, menunjukkan keyakinan kuat pada kemampuan optimisasi dan alat yang ramah pengguna. Tonnya positif, menyoroti inovasi Google dalam manajemen pencarian.

deepseek
deepseek

DeepSeek secara setara mendukung Google dan Windows dengan pangsa visibilitas 3%, meskipun relevansi Google dengan pencarian menyiratkan fokus pada kemudahan manajemennya dan adopsi yang luas. Tonnya netral, menyiratkan sikap berbasis data tetapi tidak berkomitmen pada superioritas platform pencarian.

"Which offers better targeting and reach?"

Google muncul sebagai merek terkemuka untuk penargetan dan jangkauan di sebagian besar model AI berkat pangsa visibilitasnya yang tinggi secara konsisten dan kekuatan ekosistem yang diyakini.

grok
grok

Grok mendukung Google dengan pangsa visibilitas 2.8%, tertinggi di antara merek yang terdaftar, menunjukkan jangkauan yang kuat dan kemampuan penargetan yang dirasakan. Tonnya netral, fokus murni pada metrik visibilitas berbasis data tanpa bias kualitatif.

deepseek
deepseek

Deepseek secara setara memprioritaskan Google dan Facebook dengan pangsa visibilitas 2.8%, menunjukkan penargetan dan jangkauan yang kuat untuk keduanya, dengan sedikit keunggulan untuk Google karena persepsi ekosistemnya yang lebih luas. Tonnya positif, mencerminkan keyakinan pada penetrasi audiens platform ini.

gemini
gemini

Gemini menyoroti Google dengan pangsa visibilitas 2.8% sebagai pemimpin dalam penargetan dan jangkauan, mengungguli yang lain seperti Facebook (2.4%), dengan nada netral yang menekankan data visibilitas mentah di atas pendapat subyektif. Ia menganggap ekosistem Google sebagai pendorong utama untuk jangkauan yang efektif.

chatgpt
chatgpt

ChatGPT sangat mendukung Google (6.7%) dan Facebook (6.5%) untuk penargetan dan jangkauan yang superior, didukung oleh pangsa visibilitas yang jauh lebih tinggi dibandingkan dengan yang lain seperti Instagram (5.8%). Tonnya positif, mencerminkan keyakinan pada pola adopsi platform ini dan aksesibilitas pengguna.

perplexity
perplexity

Perplexity condong ke arah Google dan Facebook, keduanya dengan pangsa visibilitas 2.6%, sebagai pemimpin dalam penargetan dan jangkauan, dengan nada netral yang berfokus pada kesetaraan data antara keduanya. Ia menganggap basis pengguna yang sudah ada sebagai kunci untuk penargetan audiens yang efektif.

google
google

Data Google menunjukkan tidak ada favorit yang jelas, dengan semua merek termasuk dirinya sendiri memiliki pangsa visibilitas yang seragam 0.2%, mencerminkan nada netral dan kurangnya diferensiasi dalam kemampuan penargetan atau jangkauan. Lingkup data yang terbatas menunjukkan sikap yang belum diputuskan terhadap keuntungan ekosistem atau adopsi.

"Which search platform has lower cost per click?"

Bing tampaknya memiliki biaya per klik yang lebih rendah dibandingkan Google di sebagian besar model, didorong oleh visibilitas yang konsisten dan harga bersaing yang diindikasikan dalam iklan pencarian.

grok
grok

Grok mendukung Google dan Windows secara setara dengan pangsa visibilitas 2.8%, sedangkan Bing sedikit lebih rendah di 2.4%, menunjukkan sentimen netral terhadap Bing dengan kemungkinan biaya per klik yang lebih rendah karena kurangnya dominasi dalam visibilitas.

chatgpt
chatgpt

ChatGPT menunjukkan Google dan Windows dengan pangsa visibilitas 9.2%, dengan Bing tidak jauh di belakang di 8.2%, menunjukkan sentimen netral tetapi menyiratkan Bing mungkin memiliki biaya per klik yang lebih rendah karena visibilitas dan persaingan yang sedikit lebih rendah.

perplexity
perplexity

Perplexity secara setara mendukung Google dan Windows dengan pangsa visibilitas 2.8%, sedangkan Bing di 1.5%, mencerminkan sentimen netral hingga sedikit skeptis terhadap Bing, yang bisa berkorelasi dengan biaya per klik yang lebih rendah karena fokus pasar yang berkurang.

deepseek
deepseek

Deepseek memprioritaskan Google dan Windows dengan pangsa visibilitas 2.8%, dengan Bing di 1.9%, tetap menjaga sentimen netral yang menunjukkan bahwa Bing mungkin menawarkan biaya per klik yang lebih rendah karena visibilitas yang kurang agresif dibandingkan Google.

google
google

Data model Google tidak memberikan kesimpulan yang jelas dengan pangsa visibilitas minimal 0.2% di semua merek, menunjukkan sentimen netral tanpa adanya favorit yang jelas terhadap platform pencarian atau wawasan mengenai biaya per klik.

gemini
gemini

Gemini secara setara menyoroti Google dan Windows dengan pangsa visibilitas 2.6%, dengan Bing dekat di 2.2%, menunjukkan sentimen netral tetapi menyiratkan Bing dapat memiliki biaya per klik yang lebih rendah karena visibilitas yang sedikit lebih rendah dan persaingan harga yang diindikasikan.

"Which platform delivers higher quality search traffic?"

Google muncul sebagai platform terkemuka untuk memberikan lalu lintas pencarian berkualitas lebih tinggi di sebagian besar model berkat pangsa visibilitasnya yang tinggi secara konsisten dan dominasi yang diyakini dalam relevansi pencarian.

grok
grok

Grok mendukung Google dan Bing secara setara dengan pangsa visibilitas 2.8%, menunjukkan persepsi kualitas lalu lintas pencarian yang kuat dari keduanya, meskipun juga mengakui YouTube dan Windows pada level yang sama. Tonnya netral, fokus pada distribusi data tanpa preferensi eksplisit.

deepseek
deepseek

Deepseek menyoroti Google dan Bing sebagai pemimpin dengan pangsa visibilitas 2.8% masing-masing, menunjukkan keyakinan pada kualitas lalu lintas pencarian mereka yang superior dibandingkan yang lain seperti YouTube atau DuckDuckGo. Tonnya tetap netral, berdasar pada metrik visibilitas yang seimbang.

chatgpt
chatgpt

ChatGPT sangat mendukung Google dengan pangsa visibilitas mencolok 10.1%, jauh di depan Bing dan Windows di 8.6% masing-masing, menandakan persepsi jelas tentang dominasi Google dalam memberikan lalu lintas pencarian berkualitas tinggi. Tonnya positif terhadap Google, mencerminkan keyakinan pada posisinya di pasar.

gemini
gemini

Gemini menempatkan Google di puncak dengan pangsa visibilitas 2.8%, di depan Windows di 2.6%, menyiratkan keunggulan kecil bagi Google dalam kualitas lalu lintas pencarian, meskipun perbedaannya minimal. Tonnya netral, fokus pada data komparatif tanpa sentimen kuat.

perplexity
perplexity

Perplexity condong ke arah Google dengan pangsa visibilitas 2.6%, sedikit lebih tinggi dari Windows dan Semrush di 1.9%, menunjukkan preferensi untuk kualitas lalu lintas pencarian Google karena relevansi yang lebih luas. Tonnya netral, menekankan analitik di atas pendapat.

"Which has better conversion rates for e-commerce?"

Shopify dan Google muncul sebagai pemimpin untuk tingkat konversi e-commerce di seluruh model, dengan Shopify lebih disukai karena platform spesialisnya dan Google karena jangkauan luas dan kemampuan iklannya.

grok
grok

Grok menunjukkan pandangan seimbang dengan Shopify, WooCommerce, Windows, dan Google masing-masing dengan pangsa visibilitas 2.8%, menunjukkan tidak ada favorit yang kuat tetapi mengakui relevansi mereka dalam ekosistem e-commerce. Tonnya netral menyiratkan potensi yang setara untuk dampak konversi berdasarkan visibilitas.

chatgpt
chatgpt

ChatGPT sangat mendukung Google dengan pangsa visibilitas 7.3%, diikuti oleh Windows di 5.6% dan Shopify di 4.5%, mencerminkan sentimen positif terhadap jangkauan iklan luas Google dan alat e-commerce terfokus Shopify sebagai kunci untuk tingkat konversi yang lebih tinggi.

gemini
gemini

Gemini condong ke arah Google dengan pangsa visibilitas 3.2%, sementara Shopify dan lainnya tertinggal, menunjukkan sentimen positif terhadap kemampuan pencarian dan iklan Google sebagai kunci untuk mendorong konversi e-commerce daripada solusi spesifik platform.

deepseek
deepseek

Deepseek memprioritaskan Google di pangsa visibilitas 2.6%, dengan Shopify di 0.6% yang lebih rendah, menunjukkan nada netral hingga positif terhadap peran dominan Google dalam menghasilkan lalu lintas online, yang kemungkinan besar diterjemahkan menjadi potensi konversi yang lebih baik.

perplexity
perplexity

Perplexity memberikan posisi setara untuk Google, Windows, dan Shopify dengan sedikit perbedaan (1.3% dan 1.1%), mengadopsi nada netral yang menyiratkan dampak yang dapat dibandingkan pada konversi e-commerce tanpa preferensi yang jelas.

FAQ

Wawasan utama tentang posisi pasar merek Anda, cakupan AI, dan kepemimpinan topik.

Why are Google Ads so much more expensive than Microsoft Ads?

Google has 92% search market share creating bidding wars—average CPC $2-5 vs Microsoft's $1-3. High competition means businesses bid against each other, driving costs up 3-5x for same keywords. Google knows they're the only game in town so pricing reflects monopoly power. Microsoft Ads are cheaper because fewer advertisers compete, but you get 1/10th the traffic volume. Google's high cost is supply-demand economics exploiting their dominance. Neither platform cares about advertiser profitability—Google just charges more because they can.

Does Microsoft Ads have better ROI than Google?

Sometimes, but usually no. Microsoft Ads cost 50-70% less per click, but conversion rates are 40-60% lower due to different user demographics (older, less tech-savvy, accidental Bing users). Effective CPA (cost per acquisition) often similar after accounting for worse conversion rates. Microsoft works for: B2B, older demographics, desktop users, lower competition niches. Google works for: everything else. Microsoft's 'better ROI' is marketing myth—cheaper clicks don't mean better results when conversion quality sucks. You're paying less for worse traffic.

Is Microsoft Ads traffic quality as good as Google?

No, significantly worse. Microsoft's traffic includes: accidental Bing searches from Windows default, older demographics with lower purchasing power, bots and low-quality clicks. Google's traffic is intentional searches from people actively looking. Microsoft's conversion rates are 40-60% lower than Google for same campaigns. However, Microsoft has less click fraud (32% vs Google's 45%) because bots prefer Google's larger audience. Microsoft's cheaper traffic is lower quality—classic 'you get what you pay for.' Only use Microsoft as supplement, never primary platform.

Why does everyone ignore Microsoft Ads if it's cheaper?

Because volume is too low to matter. Microsoft has 8% search market share—even perfect campaigns generate minimal traffic. Spending $1,000/month on Microsoft might get 500 clicks; same budget on Google gets 2,000+ clicks. Low volume means slower learning, worse optimization, and can't scale. Most businesses need Google's traffic to survive. Microsoft Ads work as supplemental channel for big advertisers who already maxed Google, not viable as primary platform. It's cheaper but so low-volume it's irrelevant for most businesses. You're saving money on traffic nobody uses.

Should you advertise on both Google and Microsoft?

Only if you're already profitable on Google and have budget to experiment. Start Google (necessary evil despite high cost), get profitable, then test Microsoft as 10-20% of budget. Don't split limited budget 50/50—Microsoft's low volume won't generate learnings fast enough. Microsoft works for: enterprise B2B, desktop-heavy industries, supplemental reach for mature campaigns. Microsoft fails for: startups, limited budgets, e-commerce needing volume. Reality: Google is mandatory, Microsoft is optional luxury for businesses with money to burn testing marginal channels.

Laporan Serupa

Laporan lain yang mungkin menarik bagi Anda berdasarkan tampilan Anda saat ini.

brand
© 2025 Mention Network. Hak Cipta Dilindungi Undang-Undang.