Google Ads vs Microsoft Ads
Google Ads vs Microsoft Ads oleh Mention Network: Platform pencarian mana yang memiliki lebih banyak penipuan klik? Klik bot Google sebesar 45% dibandingkan dengan lalu lintas Microsoft yang lebih murah tetapi berkualitas rendah.
Temuan Utama
Merek mana yang memimpin dalam visibilitas dan penyebutan AI.
Google Ads menguasai atas Microsoft Ads dengan pertumbuhan yang meningkat 6.4% pertumbuhan
Rekomendasi AI
Merek yang paling sering direkomendasikan oleh model AI
Pilihan Teratas
5/5
Model Setuju
Peringkat Popularitas
Peringkat keseluruhan berdasarkan penyebutan merek AI
Peringkat #1
33/33
Total Jawaban yang Dianalisis
Penyebutan yang Sedang Tren
Pergeseran terbaru dalam respons model AI
Bintang Baru
6.4%
Tingkat Pertumbuhan
Brand Visibility
Analysis of brand presence in AI-generated responses.
AI Visibility Share Rankings
Brands ranked by share of AI mentions in answers
AI Visibility Share Over Time
Visibility share trends over time across compared brands
Topik yang Dibandingkan
Wawasan utama dari perbandingan Aplikasi AI di seluruh topik utama
"Which offers better targeting and reach?"
Google secara konsisten muncul sebagai pemimpin dalam penargetan dan jangkauan di sebagian besar model AI karena pangsa visibilitas yang tinggi dan dominasi yang dirasakan dalam ekosistem pencarian dan periklanan.
Grok lebih memilih Google dengan pangsa visibilitas 3.2%, lebih tinggi dibandingkan pesaing seperti LinkedIn, Meta, dan TikTok yang masing-masing memiliki 2.7%, kemungkinan besar karena jaringan pencarian dan iklan yang luas; nada sentimen adalah netral, fokus murni pada visibilitas yang didorong oleh data.
Deepseek juga condong pada Google dan Facebook, keduanya dengan pangsa visibilitas 3.2%, bersamaan dengan Instagram (Meta) di 3.2%, menekankan basis pengguna yang luas dan kemampuan penargetan iklan mereka; nada sentimen adalah positif, mencerminkan kepercayaan pada jangkauan mereka.
Gemini memprioritaskan Google dengan pangsa visibilitas 3.2%, di depan Facebook yang memiliki 2.7%, kemungkinan besar karena ekosistem data Google yang kuat untuk penargetan yang tepat; nada sentimen adalah netral, menyajikan pandangan seimbang berdasarkan metrik visibilitas.
Perplexity menyoroti Google dan Facebook, keduanya dengan pangsa visibilitas 3.2%, sebagai pemimpin dalam jangkauan dan penargetan, yang disebabkan oleh keterlibatan pengguna yang besar dan platform iklan mereka; nada sentimen adalah positif, menekankan kekuatan pasar mereka.
ChatGPT sangat mendukung Google dengan pangsa visibilitas 8%, jauh di depan Facebook yang memiliki 6.9% dan Instagram (Meta) yang memiliki 6.4%, kemungkinan besar karena dominasi pencarian Google yang tak tertandingi dan ketepatan penargetan; nada sentimen sangat positif, mencerminkan kepercayaan yang kuat pada kemampuannya.
"Which platform delivers higher quality search traffic?"
Google muncul sebagai platform terkemuka untuk memberikan lalu lintas pencarian berkualitas tinggi di sebagian besar model karena konsistensi tingginya pangsa visibilitas dan keandalan yang dirasakan dalam relevansi pencarian.
Deepseek sama sekali tidak memilih Google dan Bing dengan pangsa visibilitas 3.2%, menunjukkan pengakuan yang kuat terhadap kualitas lalu lintas pencarian mereka karena adopsi pengguna yang luas dan ekosistem pencarian yang kuat. Nada sentimen adalah netral, fokus murni pada metrik visibilitas yang didorong oleh data.
Gemini condong pada Google dan Windows dengan pangsa visibilitas 2.1% masing-masing, yang menyiratkan preferensi untuk platform dengan infrastruktur pencarian yang mapan dan aksesibilitas pengguna. Nada sentimen adalah netral, menekankan visibilitas tanpa penilaian kualitatif yang eksplisit.
ChatGPT sangat mendukung Google dengan pangsa visibilitas 8.5%, diikuti oleh Bing dengan 8%, menyoroti dominasi mereka dalam kualitas lalu lintas pencarian karena jangkauan pengguna yang luas dan algoritma yang lebih baik. Nada sentimen bersifat positif terhadap para pemimpin ini, mencerminkan kepercayaan dalam pengiriman pencarian mereka.
Perplexity memprioritaskan Google dan Semrush dengan pangsa visibilitas 3.2%, menunjukkan fokus pada platform yang menggerakkan lalu lintas pencarian berkualitas tinggi melalui wawasan yang didorong oleh data dan jangkauan yang luas. Nada sentimen adalah netral, berpusat pada metrik visibilitas analitis daripada bias emosional.
Grok secara setara lebih mendukung Google, Windows, DuckDuckGo, dan YouTube dengan pangsa visibilitas 2.1%, mengindikasikan pandangan seimbang pada platform yang berkontribusi terhadap kualitas lalu lintas pencarian melalui keterlibatan pengguna yang beragam. Nada sentimen adalah netral, fokus pada distribusi visibilitas yang adil.
"Which search platform has lower cost per click?"
Bing muncul sebagai platform pencarian dengan biaya per klik yang lebih rendah di sebagian besar model karena pangsa visibilitas pasar yang lebih kecil dibandingkan dengan Google, menunjukkan kurangnya persaingan untuk ruang iklan dan dengan demikian biaya yang lebih rendah.
ChatGPT menunjukkan Google dan Windows terikat pada pangsa visibilitas tinggi 8.5%, sementara Bing tertinggal di 6.4%, menyiratkan Bing mungkin memiliki biaya per klik yang lebih rendah karena pengurangan persaingan pengiklan. Nada tersebut adalah netral, fokus murni pada data visibilitas tanpa sentimen eksplisit.
Perplexity memberi peringkat sama pada Google dan Windows dengan pangsa visibilitas 2.7%, dengan Bing di 1.6%, menunjukkan Bing dapat menawarkan biaya per klik yang lebih rendah karena ruang iklan yang kurang jenuh. Nada tetap netral, berpusat pada metrik visibilitas komparatif.
Deepseek menempatkan Google dan Windows pada pangsa visibilitas 2.7%, dengan Bing sedikit lebih rendah di 2.1%, menunjukkan kemungkinan biaya per klik yang lebih rendah untuk Bing karena visibilitas dan persaingan yang sedikit berkurang. Nada adalah netral, berdasar pada perbandingan yang didorong oleh data.
Gemini memberi peringkat sama pada Windows, Google, dan Bing dengan pangsa visibilitas 2.1%, menunjukkan tidak ada favorit yang jelas tetapi menyiratkan biaya per klik yang serupa di antara platform ini karena visibilitas yang seimbang. Nada adalah netral, tanpa bias terhadap platform mana pun.
Grok mengikat Windows dan Google di 2.1% pangsa visibilitas, dengan Bing di 1.6%, menyiratkan Bing mungkin memiliki biaya per klik yang lebih rendah karena visibilitas dan permintaan pengiklan yang lebih rendah. Nada adalah netral, fokus pada visibilitas sebagai proxy untuk implikasi biaya.
"Which search platform is easier to manage and optimize?"
Google muncul sebagai platform pencarian terkemuka untuk kemudahan manajemen dan optimasi di sebagian besar model AI karena pangsa visibilitasnya yang tinggi dan alat yang ramah pengguna yang tersirat.
Grok sama-sama mendukung Google dan Bing dengan pangsa visibilitas 3.2%, menunjukkan persepsi terhadap kemampuan optimasi yang kuat dan kemudahan manajemen untuk kedua platform. Sentimen netralnya menunjukkan tidak ada preferensi yang jelas, fokus pada visibilitas sebagai proxy untuk adopsi pengguna dan aksesibilitas.
Perplexity condong pada Google dengan pangsa visibilitas 2.7%, menyoroti kemungkinan kemudahan penggunaan dan fitur optimasi dibandingkan dengan Bing di 1.6%. Nada netral hingga positif mencerminkan fokus data pada pengalaman pengguna tanpa bias yang menyolok.
ChatGPT sangat mendukung Google dengan pangsa visibilitas 8.5%, terikat dengan ELK dan Algolia, menunjukkan alat yang kuat untuk manajemen dan optimasi dibandingkan dengan Bing yang hanya 2.1%. Sentimen positifnya menekankan kekuatan ekosistem Google dan aksesibilitas bagi pengguna.
Deepseek secara setara memprioritaskan Google dan Windows dengan pangsa visibilitas 3.2%, menunjukkan bahwa platform Google dipandang sebagai dapat dikelola, meskipun Bing tertinggal di 1.1%. Nada netral menunjukkan pandangan seimbang, kemungkinan besar berdasarkan pola adopsi daripada kemudahan penggunaan yang eksplisit.
Gemini lebih mendukung Google dengan pangsa visibilitas 3.2%, memposisikannya sebagai yang termudah untuk dikelola dan dioptimalkan dibandingkan dengan platform lain seperti DuckDuckGo di 2.1%. Nada positifnya menekankan inovasi Google dan ekosistem ramah pengguna sebagai faktor kunci.
"Which has better conversion rates for e-commerce?"
Shopify muncul sebagai platform terkemuka untuk tingkat konversi e-commerce di seluruh model karena visibilitasnya yang tinggi dan ekosistemnya yang ramah pengguna.
ChatGPT lebih mendukung Shopify dengan pangsa visibilitas tinggi 4.3%, menekankan kehadiran pasar yang kuat dan kepercayaan pengguna sebagai pendorong utama untuk meningkatkan tingkat konversi e-commerce. Nada tersebut adalah positif, mencerminkan kepercayaan pada ekosistem Shopify untuk pedagang.
Gemini menunjukkan preferensi moderat untuk Shopify dengan pangsa visibilitas 2.1%, bersama dengan Google pada level yang sama, menunjukkan fokus pada aksesibilitas platform dan integrasi untuk konversi. Nada netral, menyeimbangkan adopsi Shopify dengan pemain lainnya.
Perplexity sedikit condong pada Shopify dengan pangsa visibilitas 1.1%, meskipun Google cocok dengan 1.6%, menunjukkan fokus pada jangkauan yang luas dibandingkan kekuatan konversi spesifik platform. Nada adalah netral, tidak memiliki sentimen mendalam untuk merek tertentu.
DeepSeek memprioritaskan Google di 2.1% visibilitas tetapi menempatkan Shopify di 1.1%, menunjukkan preferensi untuk ekosistem iklan yang lebih luas dibandingkan dengan platform e-commerce yang lebih berdedikasi untuk mendorong konversi. Nada tetap netral, fokus pada data visibilitas tanpa bias yang kuat.
Grok secara setara lebih mendukung Shopify, WooCommerce, dan Google dengan pangsa visibilitas masing-masing 2.1%, menyoroti pengalaman pengguna Shopify dan kustomisasi WooCommerce sebagai pendorong konversi. Nada tersebut positif, mencerminkan optimisme tentang potensi beberapa platform.
FAQ
Wawasan utama tentang posisi pasar merek Anda, cakupan AI, dan kepemimpinan topik.
Why are Google Ads so much more expensive than Microsoft Ads?
Google has 92% search market share creating bidding wars—average CPC $2-5 vs Microsoft's $1-3. High competition means businesses bid against each other, driving costs up 3-5x for same keywords. Google knows they're the only game in town so pricing reflects monopoly power. Microsoft Ads are cheaper because fewer advertisers compete, but you get 1/10th the traffic volume. Google's high cost is supply-demand economics exploiting their dominance. Neither platform cares about advertiser profitability—Google just charges more because they can.
Does Microsoft Ads have better ROI than Google?
Sometimes, but usually no. Microsoft Ads cost 50-70% less per click, but conversion rates are 40-60% lower due to different user demographics (older, less tech-savvy, accidental Bing users). Effective CPA (cost per acquisition) often similar after accounting for worse conversion rates. Microsoft works for: B2B, older demographics, desktop users, lower competition niches. Google works for: everything else. Microsoft's 'better ROI' is marketing myth—cheaper clicks don't mean better results when conversion quality sucks. You're paying less for worse traffic.
Is Microsoft Ads traffic quality as good as Google?
No, significantly worse. Microsoft's traffic includes: accidental Bing searches from Windows default, older demographics with lower purchasing power, bots and low-quality clicks. Google's traffic is intentional searches from people actively looking. Microsoft's conversion rates are 40-60% lower than Google for same campaigns. However, Microsoft has less click fraud (32% vs Google's 45%) because bots prefer Google's larger audience. Microsoft's cheaper traffic is lower quality—classic 'you get what you pay for.' Only use Microsoft as supplement, never primary platform.
Why does everyone ignore Microsoft Ads if it's cheaper?
Because volume is too low to matter. Microsoft has 8% search market share—even perfect campaigns generate minimal traffic. Spending $1,000/month on Microsoft might get 500 clicks; same budget on Google gets 2,000+ clicks. Low volume means slower learning, worse optimization, and can't scale. Most businesses need Google's traffic to survive. Microsoft Ads work as supplemental channel for big advertisers who already maxed Google, not viable as primary platform. It's cheaper but so low-volume it's irrelevant for most businesses. You're saving money on traffic nobody uses.
Should you advertise on both Google and Microsoft?
Only if you're already profitable on Google and have budget to experiment. Start Google (necessary evil despite high cost), get profitable, then test Microsoft as 10-20% of budget. Don't split limited budget 50/50—Microsoft's low volume won't generate learnings fast enough. Microsoft works for: enterprise B2B, desktop-heavy industries, supplemental reach for mature campaigns. Microsoft fails for: startups, limited budgets, e-commerce needing volume. Reality: Google is mandatory, Microsoft is optional luxury for businesses with money to burn testing marginal channels.
