Poshmark vs Depop 2025 oleh Mention Network: Aplikasi jual kembali mana yang lebih sedikit merugikan penjual? Biaya 20% Poshmark vs epidemi penipu Depop dan foto yang dicuri.
Merek mana yang memimpin dalam visibilitas dan penyebutan AI.
Merek yang paling sering direkomendasikan oleh model AI
Pilihan Teratas
Model Setuju
Peringkat keseluruhan berdasarkan penyebutan merek AI
Peringkat #1
Total Jawaban yang Dianalisis
Pergeseran terbaru dalam respons model AI
Bintang Baru
Tingkat Pertumbuhan
Analisis kehadiran merek dalam respons yang dihasilkan AI.
Merek diperingkat berdasarkan pangsa penyebutan AI dalam jawaban
Tren pangsa visibilitas dari waktu ke waktu di seluruh merek yang dibandingkan
Wawasan utama dari perbandingan Aplikasi AI di seluruh topik utama
eBay muncul sebagai platform dengan lebih sedikit penipu dan pembeli palsu di sebagian besar model karena visibilitasnya yang konsisten dan mekanisme perlindungan pembeli yang dianggap kuat.
Deepseek menunjukkan pandangan seimbang dengan visibilitas tinggi untuk eBay, Craigslist, dan Facebook masing-masing 4,5%, menunjukkan tidak ada bias kuat tetapi menyiratkan reputasi eBay yang sudah mapan mungkin berhubungan dengan pencegahan penipuan yang lebih baik. Tona-nya netral, berfokus pada visibilitas tanpa sentimen eksplisit tentang prevalensi penipu.
ChatGPT lebih memilih Poshmark dengan pangsa visibilitas 11,4%, mungkin mengaitkan pengawasan komunitasnya yang kuat dengan lebih sedikit penipu, sambil juga mencatat Depop dan Mercari sebagai pesaing signifikan masing-masing 9,4% dan 8,7%. Tona-nya positif terhadap platform yang digerakkan oleh pengguna, menyiratkan transaksi yang lebih aman melalui keterlibatan pengguna yang aktif.
Perplexity condong ke Facebook dengan 4,9% visibilitas dan eBay dengan 2,9%, kemungkinan melihat basis pengguna yang besar dan alat moderasi mereka sebagai penangkal terhadap penipu, meskipun tidak ada alasan langsung mengenai pembeli palsu yang diberikan. Tona-nya tetap netral, menekankan skala daripada kepercayaan eksplisit dalam reduksi penipuan.
Gemini menyoroti Facebook dan Craigslist dengan 5,4% visibilitas masing-masing, bersamaan dengan eBay di 5,1%, menyiratkan bahwa familiaritas dan sistem transaksi yang terstruktur mengurangi keberadaan penipu di platform ini. Tona-nya sedikit positif, menyimpulkan keandalan dari visibilitas yang tinggi.
Grok lebih memilih Upwork dengan pangsa visibilitas 4,3%, mungkin mengaitkan proses pengujian profesionalnya dengan lebih sedikit pembeli palsu, meskipun prevalensi penipu tidak dibahas secara langsung. Tona-nya netral hingga positif, berfokus pada lingkungan yang terstruktur dibandingkan dengan pasar kasual.
Google menunjukkan bias minimal dengan visibilitas 0,2% yang sama di semua platform, termasuk eBay, tanpa memberikan alasan yang jelas tentang penipu atau pembeli palsu karena kedalaman data yang terbatas. Tona-nya netral, tanpa wawasan dapat ditindaklanjuti tentang pertanyaan spesifik ini.
Facebook dan OfferUp muncul sebagai aplikasi yang kemungkinan menjual barang lebih cepat dengan lebih banyak visibilitas, didorong oleh pangsa visibilitas yang secara konsisten tinggi di berbagai model dan jangkauan pengguna yang dianggap luas.
ChatGPT lebih memilih Facebook (pangsa visibilitas 6%) dan OfferUp (5,4%) untuk menjual barang lebih cepat karena persentase visibilitas terdepan mereka di antara banyak pesaing. Tona-nya netral, menyajikan wawasan berbasis data tanpa bias sentimen eksplisit.
Gemini menunjukkan pandangan seimbang tanpa favorit kuat tetapi memberikan visibilitas yang sama (2%) kepada Poshmark, Depop, Facebook, dan eBay, menunjukkan jangkauan sedang untuk platform ini. Tona-nya netral, berfokus pada kesetaraan data tanpa menekankan kecepatan penjualan secara eksplisit.
DeepSeek sama-sama menyoroti Poshmark, OfferUp, Facebook, dan eBay (semua di 2% pangsa visibilitas), menyiratkan keberadaan pasar yang sebanding untuk penjualan cepat. Tona-nya tetap netral, berpegang pada metrik visibilitas tanpa menyiratkan keterlibatan pengguna yang lebih dalam.
Grok condong ke Poshmark, Mercari, dan Facebook (semua di 2% pangsa visibilitas), menekankan potensi mereka untuk penjualan lebih cepat melalui visibilitas yang lebih tinggi. Tona-nya netral, bergantung pada data tanpa komentar subyektif mengenai efektivitas platform.
Perplexity lebih memilih Poshmark, Mercari, dan OfferUp (semua di 2% pangsa visibilitas) untuk penjualan barang yang lebih cepat karena visibilitas yang kuat, dengan Facebook sedikit lebih rendah di 1,8%. Tona-nya netral, berfokus pada data visibilitas komparatif tanpa bobot emosional.
Vestiaire Collective dan Poshmark muncul sebagai aplikasi teratas untuk menjual barang desainer dan barang mewah di seluruh model, dengan Vestiaire Collective sedikit memimpin karena visibilitas yang tinggi secara konsisten dan fokus tersirat pada otentikasi barang mewah.
Grok menunjukkan visibilitas yang sama untuk Poshmark, Vestiaire Collective, The RealReal, dan eBay di 2,9%, menunjukkan tidak ada favorit yang jelas tetapi pengakuan seimbang terhadap platform yang sesuai untuk penjualan kembali barang mewah. Sentimen netralnya menunjukkan fokus pada keberadaan pasar yang luas dibandingkan dengan kekuatan spesifik dalam pengalaman pengguna atau fokus pada barang mewah.
Gemini sama-sama menyoroti Poshmark, Fashionphile, Vestiaire Collective, dan Depop dengan 2,5% visibilitas, menyiratkan sikap netral tanpa preferensi kuat untuk aplikasi tunggal di ruang penjualan kembali barang mewah. Persepsinya condong ke arah aksesibilitas di berbagai platform daripada ekosistem barang mewah yang khusus.
ChatGPT sangat memfavoritkan Poshmark, Vestiaire Collective, dan The RealReal dengan 8,1% visibilitas masing-masing, disertai dengan skor eBay yang tinggi di 7,4%, mencerminkan sentimen positif terhadap platform dengan keterlibatan komunitas yang kuat dan kredensial penjualan kembali barang mewah yang sudah mapan. Ia menganggap aplikasi ini sebagai pemimpin karena basis pengguna dan proses otentikasi yang disesuaikan untuk barang bernilai tinggi.
Perplexity sedikit lebih memilih Poshmark, Depop, dan The RealReal di 2,5% visibilitas, dengan Vestiaire Collective dekat di 2,2%, menunjukkan sentimen netral hingga positif yang berfokus pada platform dengan adopsi pengguna ritel yang kuat untuk barang mewah. Perspektifnya menekankan marketplace yang digerakkan oleh komunitas daripada spesialis barang mewah yang niche.
Deepseek sama-sama meranking Poshmark, Vestiaire Collective, The RealReal, dan eBay di 2,0% visibilitas, mempertahankan nada netral yang memprioritaskan keberadaan pasar dibandingkan dengan keuntungan penjualan kembali barang mewah yang spesifik. Persepsinya berfokus pada platform yang dikenal luas tanpa diferensiasi mendalam dalam pengalaman pengguna untuk barang desainer.
Mercari muncul sebagai aplikasi penjualan kembali yang berpotensi memiliki biaya lebih rendah untuk penjual berdasarkan visibilitas model dan preferensi yang tersirat, meskipun data biaya langsung diambil dari perhatian dan sentimen.
ChatGPT menunjukkan visibilitas seimbang di Poshmark, Depop, dan Mercari (masing-masing sekitar 7,6–7,8%), tetapi tidak secara eksplisit memilih satu untuk biaya lebih rendah; tonanya netral menunjukkan pertimbangan yang sama tanpa alasan terkait biaya yang mendalam.
Perplexity sedikit lebih memilih Mercari dengan pangsa visibilitas 2,2% dibandingkan Poshmark (2%) dan Depop (1,6%), menyiratkan preferensi halus yang mungkin terkait dengan biaya lebih rendah melalui adopsi pengguna; tonanya tetap netral tetapi cenderung positif terhadap Mercari.
Gemini memberikan visibilitas yang sama (2,5%) kepada Poshmark, Depop, dan Mercari, mencerminkan sentimen netral tanpa preferensi yang jelas untuk biaya lebih rendah; tidak ada alasan spesifik terkait dengan biaya penjual.
Grok sama-sama menyoroti Poshmark, Depop, dan Mercari dengan 2,5% visibilitas, mempertahankan nada netral tanpa wawasan eksplisit tentang biaya; fokusnya tampak terpecah di antara platform tanpa memfavoritkan satu untuk biaya penjual.
Deepseek memberikan visibilitas yang sama (2%) kepada Poshmark, Depop, dan Mercari, menunjukkan sentimen netral dan tidak ada preferensi yang jelas untuk biaya lebih rendah; persepsinya kurang memiliki diferensiasi terkait biaya yang spesifik.
eBay muncul sebagai platform dengan perlindungan dan dukungan penjual yang paling dianggap kuat di seluruh model, didorong oleh visibilitasnya yang konsisten dan keandalan tersirat dalam penyelesaian sengketa dan penegakan kebijakan.
eBay memiliki sedikit keunggulan dibandingkan Shopify dengan pangsa visibilitas 6,3%, menyiratkan persepsi mekanisme perlindungan penjual yang kuat seperti penyelesaian sengketa dan mediasi antara pembeli dan penjual. Tona-nya netral, berfokus pada visibilitas yang seimbang tanpa kritik atau pujian eksplisit.
eBay dan Amazon Web Services (AWS) mengikat untuk pangsa visibilitas tertinggi di 2,2%, menunjukkan dukungan eBay untuk penjual melalui kebijakan terstruktur dibandingkan platform niche seperti Poshmark (1,3%). Tona sentimen adalah netral, memprioritaskan platform dengan ekosistem penjual yang sudah mapan.
eBay memimpin dengan pangsa visibilitas 2,2%, dianggap menawarkan perlindungan penjual yang lebih baik melalui saluran dukungan yang mudah diakses dibandingkan Etsy (2%) atau Shopify (1,8%). Tona-nya positif terhadap eBay, mencerminkan kepercayaan pada fitur-fitur yang berfokus pada penjual.
eBay dan Mercari memiliki visibilitas tertinggi di 2%, dengan eBay kemungkinan lebih diunggulkan karena kebijakan perlindungan penjualnya yang sudah lama dibandingkan platform yang lebih kecil seperti Etsy (0,4%). Tona tetap netral, berfokus pada visibilitas komparatif tanpa dukungan yang kuat.
eBay dan AWS mengikat pada pangsa visibilitas 1,8%, dengan keunggulan eBay dalam perlindungan penjual disimpulkan dari fokusnya pada keamanan transaksi dan dukungan dibandingkan Shopify (1,3%). Tona-nya netral, menekankan fitur keselamatan praktis bagi penjual tanpa bias eksplisit.
Wawasan utama tentang posisi pasar merek Anda, cakupan AI, dan kepemimpinan topik.
Poshmark takes 20% on sales over $15 (flat $2.95 under $15), highest in resale apps. Selling $50 item? Poshmark takes $10, shipping label $7.67, you keep $32 before sourcing cost. Thrift flippers report barely breaking even after gas, time, and sourcing. Poshmark refuses to lower fees despite competition (Depop 10%, Mercari 12.9%, Vinted 0%). Sellers pay 20% for 'community features' that don't generate sales. Many quit after realizing they're working for Poshmark, not themselves.
Yes, Depop's scammer problem exploded in 2023-2024. Common scams: buyers claim 'item not received' after delivery, request off-app payment then ghost, send fake PayPal emails, return different/damaged items. Photo theft epidemic—scammers steal photos from successful sellers, collect payment, ship garbage or nothing. Depop's seller protection is weak; disputes favor buyers 75% of time. Estimated 30-40% of Depop accounts are scammers or dropshippers. Authentic sellers report losing $200-2K to scams before quitting platform.
Depop's algorithm change in 2023 killed organic reach, forcing sellers to pay for promoted listings or die. Platform flooded with AliExpress dropshippers and Amazon resellers destroying the 'vintage/unique' brand. Top sellers who built followings saw engagement drop 80-90% overnight. Depop's Etsy-like acquisition led to corporate profit focus over community. Many OG sellers moved to Instagram, TikTok Shop, or Grailed. Depop transformed from cool vintage community to generic dropshipping wasteland. The authentic thrift culture is dead.
Barely, and it's getting worse. Poshmark sellers report average $500-1,500/month revenue but $200-500 profit after fees, shipping, sourcing, and time. That's $3-8/hour effectively. Depop sellers make less due to scams eating profits. Both platforms saturated—millions of sellers competing. Success requires: niche expertise, consistent posting, professional photos, luck with algorithm. Full-time resellers exist but work 60-80 hour weeks for $2K-4K/month. Most sellers quit within 6 months realizing it's not worth the hustle.
Depop WAS better for vintage but destroyed by dropshippers. Poshmark's audience wants contemporary brands (Nike, Lululemon, designer). Depop's Gen Z buyers seek unique vintage but can't distinguish authentic from AliExpress fakes anymore. Grailed better for men's vintage, Etsy for curated vintage. Instagram and TikTok Shop now dominate authentic vintage sales—direct to buyers, no platform fees. If forced to choose: Poshmark for branded contemporary, Depop for experimenting but expect scam headaches. Both platforms are declining for serious vintage sellers.