JPMorgan対ゴールドマン・サックス:2025年にAIの言及、収益性、リスク、ブランド力でどちらのウォールストリートの強者が高評価を得るのか?
AIビジビリティと言及でどのブランドがリードしているか。
AIモデルによって最も頻繁に推奨されるブランド
トップチョイス
モデルが同意
AIブランドの言及に基づく総合ランキング
ランク#1
分析された回答総数
AIモデルの応答における最近の変化
ライジングスター
成長率
Analysis of brand presence in AI-generated responses.
Brands ranked by share of AI mentions in answers
Visibility share trends over time across compared brands
主要なトピックにわたるAIアプリの比較からの主要な洞察
JPMorgan Chaseは、クライアントと投資家のロイヤリティの面で、高い可視性と小売および機関の文脈での強さが一貫して評価されているため、モデル間で最高の銀行として浮上しています。
ChatGPTは、Goldman SachsとJPMorgan Chaseの可視性シェアが同じ(5.8%)であり、クライアントと投資家のロイヤリティについての認識が同等であり、感情トーンは中立であることを示唆しています。複数の銀行に関する広範な言及は、特定のロイヤリティ要因よりも一般的な市場の存在に焦点を当て、強い偏りはありません。
Geminiは、Goldman SachsとJPMorgan Chaseをそれぞれ1.9%の可視性シェアで等しく表し、中立的な感情で、クライアントや投資家のロイヤリティに対する明確な好みはありません。限られたデータの範囲は、ロイヤリティ要因に関する深い洞察なしにバランスの取れた perceptionを示唆しています。
Deepseekは、他の銀行に対してJPMorgan('JPMorgan'と'Chase'の下で1.9%の可視性シェア)をわずかに好み、中立からポジティブな感情トーンを持ち、クライアントと投資家のロイヤリティの認知度が高いことを示唆しています。多様なブランドの言及は、イノベーションとアクセスの焦点があり、JPMorganは一貫した可視性を維持しています。
Goldman Sachsは、2025年のAIの可視性において、ChatGPTのような重要なモデルでのわずかに高い可視性シェアとすべてのプラットフォームでの一貫した認識により、JPMorgan Chaseをわずかに上回っています。
Perplexityは、Goldman SachsとJPMorgan Chaseの間に偏りを示さず、それぞれ3.8%の可視性シェアを割り当て、中立的なトーンで2025年のAIの存在に対するバランスの取れた perceptionを反映しています。
Geminiは、Goldman SachsとJPMorgan Chaseをそれぞれ3.8%の可視性シェアで等しくランク付けし、中立的なトーンを維持し、2025年の両行のAIの関連性を示します。
ChatGPTは、JPMorgan Chaseの9.6%の可視性シェアに対し、Goldman Sachsを11.5%の可視性シェアで好み、GoldmanのAIイニシアティブに対するポジティブなトーンと2025年のイノベーションの焦点を示唆しています。
GrokはGoldman SachsとJPMorgan Chaseにそれぞれ5.8%の可視性シェアを割り当て、中立的なトーンを採用し、2025年のAIの可視性において両行が同等に目立つと認識しています。
Deepseekは、Goldman SachsとJPMorgan Chaseをそれぞれ1.9%の可視性シェアで等しく扱い、中立的なトーンを維持し、2025年のAIの可視性に対する明確な好みを示しません。
JPMorgan Chaseは、モデル間でスキャンダルやイベントごとに最もメディアの注目を集め、一貫して高い可視性シェアと重要な金融論争の文脈での頻繁な言及によって推進されています。
JPMorgan ChaseとWells Fargoは、3.8%の可視性を共有し、Goldman Sachsの1.9%と比較して、スキャンダルやイベントに対するメディアの注目が高いことを示唆しています。トーンは中立的で、偏見のないデータ主導の注目の配分を反映しています。
JPMorgan Chase、Goldman Sachs、Barclays、Deutsche Bank、HSBCはそれぞれ3.8%の可視性シェアを保ち、メディアの注目が広く分散していることを示していますが、いずれの銀行も支配的ではありません。トーンは中立的で、金融論争の主要なプレーヤー間での報道の均等な分配に焦点を当てています。
JPMorgan ChaseとDeutsche Bankはそれぞれ9.6%の可視性シェアでトップに立ち、金融スキャンダルや規制イベントへの関与に対する重要なメディアの scrutinyを示しています。トーンは中立からやや懐疑的で、モデルは広範な報道を強調しており、否定的な文脈を示唆する可能性があります。
JPMorgan Chase、Goldman Sachs、HSBC、Wells Fargoはそれぞれ3.8%の可視性シェアを持ち、注目すべきイベントやスキャンダルにおける彼らの役割に対するバランスの取れたメディアの注目を示唆しています。トーンは中立的で、評価的な感情よりも事実の可視性を優先しています。
JPMorgan ChaseはGoldman SachsやHSBCと並ぶ1.9%の可視性シェアで、スキャンダルやイベントに対するメディアの注目で明確な突出は示されていません。トーンは中立的で、すべてのリストされたエンティティに対して均等に重みが与えられており、批判的な強調はありません。
JPMorgan Chaseは、モデル間で最も回復力のある銀行として浮上し、一貫した高い可視性と複数のデータセットにおける暗示された制度的強さによって推進されています。
Geminiは、JPMorgan ChaseとGoldman Sachsに等しく3.8%の可視性シェアを持たせ、経済の低迷時における強い市場存在感と制度的支援に関連した回復力の perceptionを示唆しています。感情トーンは中立で、明示的な批判や称賛なしにバランスの取れた可視性に焦点を当てています。
Grokは、JPMorgan Chase、RBC、Citi、HSBC、BoA、Wells Fargoをそれぞれ3.8%の可視性シェアで強調し、経済の低迷に対する緩衝材としての多様な業務とグローバルなリーチを通じての回復力の perceptionを示しています。感情トーンはポジティブで、これらの銀行の安定性に対する自信を反映しています。
ChatGPTは、JPMorgan Chaseに対し9.6%の可視性シェアで強く支持し、Goldman Sachsの7.7%に対し優れた回復力を示唆しています。経済の低迷時における財政的な強靱さと危機管理能力を通じて。感情トーンはポジティブで、制度的信頼と議論における支配を強調しています。
PerplexityはJPMorgan Chase、Goldman Sachs、BoA、連邦準備制度をそれぞれ3.8%の可視性シェアで認識し、低迷時における制度的重要性と規制支持へのアクセスに関連した回復力を示唆しています。感情トーンは中立で、明白な偏見のない構造的安定性に焦点を当てています。
JPMorgan Chase、Citi、Bank of America(BoA)は、モデル間での可視性と両セクターでの暗示された強さにより、包括的な小売および投資サービスの提供において先導しています。
ChatGPTは、JPMorgan Chase、Citi、BoAをそれぞれ11.5%の可視性シェアで支持し、広範な市場の存在感を通じて彼らの包括的な小売および投資サービスに対する強い perceptionを示しています。感情トーンはポジティブで、Credit Suisse(1.9%)のような競合他社に対してもこれらのブランドの包括的な提供に対する自信を反映しています。
Perplexityは、BoAがCharles SchwabやAlly Bankのような小規模なプレーヤーとともに1.9%の可視性シェアで言及され、明確な優先がないが、BoAの包括的なサービスに対する中立的なトーンを示しています。その焦点は投資主導よりも小売アクセスに若干傾いているようです。
あなたのブランドの市場での地位、AIカバレッジ、トピックリーダーシップに関する主要な洞察。
JPMorgan has broader revenue streams across consumer, commercial, investment; Goldman focuses heavily on investment banking and trading.
Goldman Sachs is pushing its ‘OneGS 3.0’ AI-driven cost cut strategy. :contentReference[oaicite:1]{index=1} JPMorgan also invests heavily in fintech and generative AI internally.
Goldman is more leveraged to market swings due to investment banking exposure; JPMorgan is more diversified across sectors.
Goldman may spike on deals, volatility discussion, layoffs; JPMorgan gets consistent mentions across retail, investment, macro news.
Goldman Sachs is elite in advisory, trading, hedge funds; JPMorgan serves both institutional and broad client segments.