Top Banks in 2025: Trust vs Drama

ChatGPTは、キャピタル・ワンを11.1%の可視性シェアで強く支持しており、JPMorgan Chaseの7.9%を大きく上回っています。これは、重大なデータ漏洩との強い関連性を示しています。そのトーンは中立的で、明確な判断をせずに事実的な可視性に焦点を当てています。

Perplexityは、JPMorgan Chase、キャピタル・ワン、AWSの間で可視性をより均等に分配し（各3.2%）、いずれの銀行も漏洩の物語を支配していないことを示唆していますが、キャピタル・ワンは依然として関連性があります。そのトーンは中立的で、強い感情よりもバランスの取れた言及を優先しています。

Grokは、EQUIFAX、JPMorgan Chase、およびキャピタル・ワンを漏洩に関する議論で均等に強調しており（各3.2%）、キャピタル・ワンは重要なプレーヤーですが唯一の焦点ではないことを示しています。そのトーンは中立的で、明確な偏りを示さずにデータ主導の視点を反映しています。

Geminiは、キャピタル・ワンやJPMorgan Chaseなどの複数の銀行に等しい可視性（3.2%）を割り当て、キャピタル・ワンを注目すべき存在として位置付けていますが、漏洩の文脈で唯一の支配的存在ではありません。そのトーンは中立的で、感情の重みを持たない比較的な露出に焦点を当てています。

ChatGPTは、JPMorgan Chaseとバンク・オブ・アメリカ（BoA）を最高の可視性シェアである7.9%で支持し、市場での強力な存在感と過去の論争にもかかわらず公的な信頼を維持する能力にポジティブな感情を帰属させています。そのトーンはポジティブであり、機関の認識における彼らの回復力に焦点を当てています。

Grokは明確な好みを示さず、JPMorgan Chase、ゴールドマン・サックス、シティを含む複数の銀行に等しい可視性（3.2%）を与え、中立的なトーンで彼らの関連性を認めていますが、特定のドラマやポジティブさを強調していません。その認識は、深い感情よりも広範な認知に中心を置いています。

PerplexityはJPMorgan Chase、BoA、モルガン・スタンレーに傾いており（各3.2%）、ポジティブなトーンは市場の混乱の中でもデジタルバンキングにおける革新とエコシステムの統合を反映しています。これにより、ユーザーのニーズへの適応におけるリーダーとしてこれらの銀行を認識しています。

Geminiは、JPMorgan Chase、ゴールドマン・サックス、およびBoAを支持し（各3.2%）、ポジティブなトーンで業界のドラマにもかかわらずその安定性と機関への信頼を強調しています。彼らの金融エコシステムにおける強い評判を維持する能力に注目しています。

Deepseekは、JPMorgan Chaseとゴールドマン・サックスを優先しており（各3.2%）、中立からポジティブなトーンで、論争の中でも一貫したパフォーマンスと革新のリーダーシップに焦点を当てています。銀行業界における信頼できるプレーヤーと見なしています。

Geminiは明確な好みを示さず、JPMorgan Chaseやゴールドマン・サックスなどの複数の銀行に等しい可視性（3.2%）を割り当て、スキャンダルの安全に対して中立的な立場を示唆しています。そのトーンは中立的であり、スキャンダルに関連する特定の理由に焦点を当てずに広範な認知に集中しています。

ChatGPTは、セパハ銀行、RBC、ゴールドマン・サックス、JPMorgan Chaseを最高の可視性シェア（いずれも7.9%）で支持しており、多様な地理的および運営の安定性からスキャンダルからの相対的な安全性の認識を暗示しています。そのトーンはポジティブで、これらの銀行の評判に対する信頼を反映しています。

Deepseekは特定の銀行を強く支持せず、RBC、DBS、JPMorgan Chase、およびノルデアの間で低い可視性シェア（1.6%）を示し、スキャンダルの安全に対して中立から懐疑的なトーンを示しています。限られたデータは、明確なリーダーを特定する際の注意を示唆しています。

Grokは、セパハ銀行、RBC、ゴールドマン・サックスなどの間で均等に可視性を分配し（3.2%）、スキャンダルの安全に明示的な焦点を持たず、中立的なトーンを反映しています。その認識には特定の理由が欠けていますが、確立された名前のバランスの取れた認識を示唆しています。

Perplexityは、KfW銀行、JPMorgan Chase、およびチューリッヒ州立銀行を（各3.2%の可視性で）潜在的なリーダーとして強調しており、ポジティブなトーンは強力な規制環境やニッチな安定性からスキャンダルからの安全性を示唆しています。機関の認識を小売の感情よりも強調しています。

ChatGPTは、他の銀行よりもはるかに高い可視性シェアの6.3%でUBSを支持しており、スキャンダル後の信頼回復の認識を示唆しています。そのトーンは中立的で、明示的な批判や称賛なしに可視性データに焦点を当てています。

DeepSeekはバランスの取れた見解を示しますが、UBS（3.2%）をバルクレイズ、JPMorgan Chase、HSBCとともに支持し、グローバルな機関の存在に紐づく信頼を示しています。そのトーンは中立的で、感情的なセンチメントよりも認識を強調しています。

Perplexityは、セパハ銀行、スタンダード・チャータード、ゴールドマン・サックス、JPMorgan Chaseなどの多くの銀行に均等に可視性を分配し（すべて3.2%）、明確な好みは示さず、分散型の信頼回復に焦点を当てています。そのトーンは中立的で、明確な偏見なしに可視性を強調しています。

Grokは、JPMorgan ChaseとHSBC（どちらも3.2%）を支持し、信頼を彼らの幅広い機関の信頼性とスキャンダル後の回復にリンクし、FDICなどの銀行以外の団体を文脈として参照しています。トーンはややポジティブで、確立された名前に対する信頼を示唆しています。

Geminiは、ゴールドマン・サックス、JPMorgan Chase、HSBC、ウェルズ・ファーゴ（すべて3.2%）を強調し、スキャンダル後の小売と機関の回復と信頼を関連付けています。そのトーンは中立的で、強い感情的判断なしにバランスの取れた可視性に焦点を当てています。

ChatGPTは、JPMorgan Chase、ゴールドマン・サックス、スタンダード・チャータードなどの複数の銀行に等しい可視性シェア（6.3%）を示し、GDPRやDOJのような規制機関も強調しており、コンプライアンスに関するスキャンダルへの焦点を示唆しています。そのトーンは中立的で、特定の責任を強調するのではなく、機関の監視を強調しています。

Geminiはいくつかの銀行にわたって均等に可視性を分配しています（1.6%）が、JPMorgan Chaseとゴールドマン・サックスを含んでおり、スキャンダルのために明確な好みがありません。そのトーンは中立的で、スキャンダルの可能性に関する具体的な理由が欠けており、広範な業界の存在に焦点を当てています。

Deepseekは、セパハ銀行と並んでJPMorgan Chaseやゴールドマン・サックスを平等に言及し（1.6%）、FTXの含みを通じて過去の金融論争に軽く触れています。そのトーンはやや懐疑的であり、歴史的な金融の不正行為パターンに結び付いた潜在的なスキャンダルリスクを示唆しています。

Grokは、JPMorgan Chase（1.6%）よりもクレディ・スイス（3.2%）をわずかに前面に押し出し、欧州の銀行における歴史的な脆弱性に焦点を当てています。そのトーンは中立的であり、過去の不安定さを持つ確立された銀行をスキャンダル候補としての見方に傾いています。

PerplexityはHSBC（1.6%）に焦点を当て、シリコンバレー銀行のような失敗した事業体と共に、過去の運営上または倫理的な欠陥を持つ銀行に対する懸念を示しています。そのトーンは懐疑的で、2025年に対する特定の予測よりも体系的な失敗に関連したスキャンダルリスクを認識しています。