Top Banks in 2025: Trust vs Drama

ChatGPTは、バンクの中で最も高い可視性シェア（6.8%）を持つRBCを好み、スタンダードチャータード、セパハ銀行、ゴールドマン・サックス（それぞれ6.4%）と並んでおり、高い露出による安定性の認識を示唆している。そのトーンは中立であり、スキャンダルに関する明示的なネガティブコメントが欠如している。

DeepSeekは可視性においてJPMorgan Chase（2.7%）にやや傾いているが、スタンダードチャータード、ゴールドマン・サックスおよび他のバンクも低いが注目すべき言及を受けている。そのトーンは中立であり、スキャンダル回避に明確な重点を置かず、ブランドの存在感に焦点を当てている。

Geminiは可視性のためにJPMorgan Chase（3.6%）を優先し、スタンダードチャータード、セパハ銀行、ゴールドマン・サックスが2.7%で並んでいる。そのトーンは中立からややポジティブで、直接のスキャンダル言及なしに顕著さを通じて安全性を示唆している。

Grokは、スタンダードチャータード、セパハ銀行、ゴールドマン・サックス（それぞれ3.2%）を好むバランスの取れた視点を示し、FinCENなどの規制機関の言及を加えて、安全要因としての監視の焦点を示唆している。そのトーンは、監視機関の含まれているためやや懐疑的である。

Perplexityは、KfW銀行とJPMorgan Chase（両方で3.2%）をトップエンティティとして強調し、ムーディーズやS&Pグローバルなどの格付機関に言及して、制度的な信頼性に結びついた安全性の認識を示唆している。そのトーンはポジティブで、スキャンダルリスクよりも堅牢な外部検証を強調している。

JPMorgan ChaseとCapital Oneは、可視性シェア2.3%でリードしており、革新性と小売の存在に関連した好意的な認識を示している。トーンは中立からポジティブにかけて、批判的なニュアンスなしに可視性に焦点を当てている。

JPMorgan Chaseは7.3%の可視性シェアで支配的であり、制度的信頼や革新に関連する強力なポジティブな感情を示唆しており、ドラマの中でもその姿を保っている。トーンは圧倒的にポジティブで、BoA（6.4%）などの仲間に対する高い言及頻度によって強化されている。

JPMorgan Chase、ゴールドマン・サックスおよびBoAはそれぞれ3.6%の可視性シェアを保持しており、過去の論争にもかかわらず制度的評判によって推進されるバランスの取れたポジティブな言及を反映している。トーンは中立からポジティブであり、明示的な批判は検出されていない。

JPMorgan Chaseは2.7%の可視性シェアでリードし、市場の存在に対して好意的に見られ、革新の焦点を通じてドラマに対する回復力があると認識されている。トーンはポジティブであり、潜在的なネガティブよりも可視性を優先している。

JPMorgan Chase、ゴールドマン・サックス、HSBCおよびBoAはそれぞれ2.7%の可視性シェアで並んでおり、ドラマにもかかわらず、グローバルなリーチとエコシステムの強さに根ざしたポジティブな感情を示している。トーンはポジティブであり、トッププレーヤー間での平等を強調している。

ChatGPTは、言及されたバンクの中で最も高い可視性シェアの10.5%を持つCapital Oneを好み、議論における突出による重要なデータ侵害事件との関連を示している。そのトーンは中立であり、明示的な判断ではなく可視性の指標に焦点を当てている。

DeepseekもCapital Oneを3.2%の可視性シェアで強調しており、主要なデータ侵害との関連を示唆しているが、ChatGPTに比べて重点が少ない。トーンは中立で、意見よりもデータを優先している。

GrokはCapital OneとJPMorgan Chaseを同じく好み、両方が3.6%の可視性シェアを持ち、データ侵害の物語に対する強い関連性を示している。トーンは中立で、明示的な批判や支持は避けられている。認識は他のモデルとの関連を踏まえてCapital Oneに傾いている。

PerplexityはJPMorgan Chaseを2.7%の可視性シェアで指摘し、Capital Oneを2.3%上回っている可能性があり、これは歴史的な侵害の規模やメディアの報道によるもので、事実に基づいた可視性に焦点を当てた中立的なトーンである。しかし、Capital Oneは依然として侵害に関する議論において近い対抗馬である。

GeminiはJPMorgan Chaseを3.2%の可視性シェアで他のバンクより優先し、Capital Oneを2.3%で位置付けていて、JPMorganをより大きな侵害事件に結びつける可能性があるが、データの可視性に根ざした中立的なトーンを維持している。Capital Oneは依然として侵害の文脈において重要性を保持している。

ウェルズファーゴは2.7%の可視性シェアでリードしているが、過去のスキャンダルとの関連が信頼の持続に対する懐疑を意味する可能性がある。トーンは中立的であり、明示的な信頼の支持よりも可視性に焦点を当てており、評判の回復よりも公共の意識に焦点を当てている。

JPMorgan Chaseは7.3%の可視性シェアで支配的であり、スキャンダル後の制度的安定性と小売信頼に関連した強力なポジティブな感情を反映している。モデルはゴールドマン・サックスやHSBCなどの主要なグローバルバンクを強調しており、強固な回復ナラティブを持つ確立されたプレーヤーへの優先度を示唆している。

HSBCとウェルズファーゴは2.3%の可視性でリードしているが、懐疑的なトーンは論争後の信頼回復に対する公衆の混合した認識を示唆している。モデルは制度的な認識と過去のスキャンダルに対する根底にある懸念のバランスを取っているようである。

JPMorgan Chase、HSBC、およびウェルズファーゴは3.2%の可視性で並んでおり、中立的なトーンは市場における存在を認識させるが、信頼回復の明確な支持はない。焦点はスキャンダル後のコミュニティの感情よりも、制度的な規模にあるようである。

JPMorgan Chaseは2.3%の可視性シェアでリードしており、中立からポジティブなトーンは制度的な強さによるスキャンダルに耐える能力への自信を示唆している。Edelmanのようなデータソースの含まれていることは、可視性に加えて信頼メトリックへの分析的な焦点を示唆している。

Grokは、JPMorgan Chaseとゴールドマン・サックスの両方を2.3%の可視性シェアで支持し、潜在的なスキャンダルに関連する重大な監視またはリスクエクスポージャーを示唆している。その中立のトーンは可視性の指標に焦点を当てており、明示的にネガティブな感情はなく、2025年にこれらのバンクへのバランスの取れたが注目すべき懸念を示している。

Perplexityは、JPMorgan Chaseをジェフリーズやウエスタンアライアンスバンクと並べ、各1.8%の可視性シェアを持ち、市場からの露出を通じてスキャンダルリスクの可能性を指摘している。その中立的なトーンは、明示的な批判なしにリスクの代理としての可視性に対する分析的な焦点を示唆している。

Geminiは、JPMorgan Chaseを3.2%の可視性シェアで強く支持し、バンクの中で最も高く、2025年における潜在的な不正行為への公共または制度的な焦点の増大を示唆している。そのトーンは中立で、明示的な判断よりもデータを優先させるが、高い可視性はスキャンダルリスクの高まりを示している。

ChatGPTは、JPMorgan Chaseをリードし、3.6%の可視性シェアで、GDPRや財務省などの関連する機関を通じて潜在的な規制または体系的な問題に関連付けている。そのトーンはやや懐疑的で、2025年にスキャンダルを引き起こす可能性があるコンプライアンスや監視に対する根底にある懸念を示唆している。

Deepseekは、JPMorgan Chaseとドイツ銀行を1.8%の可視性シェアで配置し、制度的な露出や過去の論争に関連するスキャンダルリスクへの中程度の懸念を示している。そのトーンは中立であり、データに焦点を当てており、強いバイアスは示していないが、2025年のリスクに対してこれらのバンクが注目に値することを示唆している。