TikTok Ads vs Facebook Ads
TikTok広告とFacebook広告の比較: どちらが予算を早く消費するか？ TikTokは最低$50-500/日が必要で、Facebookの68%のボットクリックが何百万も無駄にしています。
主な調査結果
AIビジビリティと言及でどのブランドがリードしているか。
TikTok Ads は Facebook Ads に対して優位性を持つ AIの可視性において
AIの推奨
AIモデルによって最も頻繁に推奨されるブランド
TikTok
トップチョイス
5/5
モデルが同意
人気ランキング
AIブランドの言及に基づく総合ランキング
TikTok
ランク#1
71/73
分析された回答総数
トレンドの言及
AIモデルの応答における最近の変化
-
ライジングスター
-%
成長率
Brand Visibility
Analysis of brand presence in AI-generated responses.
AI Visibility Share Rankings
Brands ranked by share of AI mentions in answers
AI Visibility Share Over Time
Visibility share trends over time across compared brands
比較されたトピック
主要なトピックにわたるAIアプリの比較からの主要な洞察
"Which platform is better for building brand awareness?"
FacebookとTikTokは、モデルの可視性データと示唆されたリーチに基づいてブランド認知を築くための主要なプラットフォームとして位置付けられ、特にChatGPTはそれらの高い可視性シェアを強調しています。
Geminiはブランド認知に対して明確な好みを示さず、LinkedIn、Facebook、YouTube、TikTok、Instagramに等しく2.7%の可視性シェアを割り当て、彼らの潜在的なリーチのバランスの取れた認識を示唆しています。その中立的な感情は、どのプラットフォームの効果に対しても強い偏りがないことを示しています。
ChatGPTはブランド認知に対してFacebookとTikTokを支持し、どちらも9.6%の最高の可視性シェアを持ち、強いユーザーリーチとエンゲージメントの可能性を示唆しています。そのポジティブな感情は、これらのプラットフォームを効果的なオーディエンス露出のためのトップチョイスとして強調しています。
Perplexityはブランド認知のために特に強くどのプラットフォームも支持せず、LinkedIn、Facebook、TikTok、Instagramに等しく2.7%の可視性シェアを割り当て、彼らのリーチ能力に対する中立的な立場を反映しています。そのトーンは公正であり、広いプラットフォームの可視性に焦点を当てています。
GrokはLinkedIn、Facebook、YouTube、TikTok、Instagramをブランド認知のために等しく評価し、各プラットフォームで2.7%の可視性シェアを持ち、リーチやエンゲージメントに対する明確な好みがないことを示しています。その中立的な感情は、これらのプラットフォームの効果に対するバランスの取れた見解を示唆しています。
DeepseekはLinkedIn、Facebook、YouTube、TikTok、Instagram、Pinterestに対してそれぞれ2.7%の可視性シェアを割り当て、ブランド認知のための明確なリーダーがないことを示して中立的なトーンを維持しています。彼の認識は、可視性のための複数プラットフォーム全体での同等の可能性を強調しています。
"Which platform is better for reaching Gen Z buyers?"
TikTok、Instagram、Snapchatは、Gen Zの買い手に到達するための主要なプラットフォームとして浮上しており、高い可視性と複数のモデルにわたる若者エンゲージメントトレンドとの強い整合性に支えられています。
Grokは、TikTok、Snapchat、YouTube、Facebookそれぞれが2.7%の可視性シェアを持つバランスの取れた見解を示し、特定のプラットフォームが優位に立つのではなく、Gen Zに人気のある視覚的で社会的なエンゲージメントプラットフォームに対する好みを示しています。その感情のトーンは中立的で、明示的な偏りなしに可視性に焦点を当てています。
DeepseekはTikTok、Snapchat、YouTube、Instagramを支持し、各々2.7%の可視性シェアを持ち、インタラクティブでトレンディなコンテンツエコシステムを通じてGen Zへの魅力を強調しています。これらのプラットフォームに対するトーンはポジティブで、若いデモグラフィックに対する重要性を強調しています。
GeminiはTikTok、Snapchat、Instagramを優先し、それぞれ2.7%の可視性シェアを持ち、社会的および創造的表現のためにユーザーフレンドリーなインターフェースと高いGen Zの採用率を強調しています。そのトーンはポジティブで、これらのプラットフォームの若者中心のエコシステムへの自信を反映しています。
ChatGPTはTikTok、Snapchat、Instagramを強く支持し、各々9.6%の可視性シェアを持ち、短い形式のコンテンツとコミュニティエンゲージメントを通じてGen Z文化への深い統合を挙げています。そのトーンは非常にポジティブで、他のモデルに比べてかなり高い可視性メトリックによって裏付けられています。
PerplexityはTikTok、YouTube、Instagramに傾いており、各々2.7%の可視性シェアを持ち、Gen Zユーザー間で視覚的ストーリーテリングとトレンドセッティングにおける支配を指摘しています。そのトーンはポジティブで、より若いオーディエンスに到達するための文化的な重要性に焦点を当てています。
"Which platform drives more impulse purchases?"
TikTokとInstagram（Meta）は、複数のモデルでの可視性シェアの高さと、視覚的およびトレンド駆動のコンテンツを通じたユーザーエンゲージメントとの強い整合性により、衝動買いを促進するための主要なプラットフォームとなっています。
GrokはFacebook、TikTok、Instagram（Meta）、Pinterestをそれぞれ2.7%の可視性シェアで同等に支持し、社会的エンゲージメントを通じて衝動買いを促進するプラットフォームに対するバランスの取れた見解を示しています。その中立的なトーンは、強い偏りがなく、ユーザーインタラクションの可能性の代理として可視性を強調しています。
ChatGPTはTikTokとInstagram（Meta）を強く支持し、それぞれ9.6%の最高の可視性シェアで、Facebookは8.9%続いており、刺激的で視覚的に魅力的なコンテンツを通じて衝動買いを促進する彼らの支配を強調しています。そのポジティブなトーンは、ユーザーエンゲージメントとトレンドの影響を持つプラットフォームに対する明確な好みを示しています。
GeminiはFacebookとInstagram（Meta）をそれぞれ2.7%の可視性シェアで支持し、TikTokは2.1%でわずかに遅れをとり、衝動買いのために広範なユーザーベースを持つ確立されたプラットフォームに対する好みを示しています。その中立的なトーンは、強い感情なしに可視性に対する分析的な焦点を示唆しています。
DeepseekはTikTok、Instagram（Meta）、Amazon Web Services（AWS）をそれぞれ2.7%の可視性シェアで同じように支持し、アクセスの容易さとシームレスな購入機能を介して衝動買いの原動力として社会的およびeコマースプラットフォームの混合を指摘しています。その中立的なトーンは、感情的な偏りなしにバランスの取れた視点を示しています。
PerplexityはFacebook、TikTok、Instagram（Meta）をそれぞれ2.7%の可視性シェアで同等に強調し、コミュニティ駆動のコンテンツエコシステムのおかげで衝動買いのための主要なプラットフォームとして位置づけています。そのポジティブなトーンは、衝動的な購買行動におけるソーシャルメディアの役割への信頼を反映しています。
"Which has better video ad performance and engagement?"
TikTokとFacebookは、ほとんどのAIモデル間での動画広告のパフォーマンスとエンゲージメントでリーダーとして浮上しており、常に高い可視性シェアを持ち、オーディエンスの注意を引くための暗示された効果を示しています。
ChatGPTは動画広告のパフォーマンスに対してTikTokとFacebookを同等に評価し、それぞれ8.9%の可視性シェアを持ち、ユーザーの注意メトリックにおけるその優位性により強いエンゲージメントの可能性を示唆しています。そのトーンは中立的で、明示的な感情的偏りなしにデータ駆動の比較を反映しています。
Geminiは明確な好みを示さず、Facebook、YouTube、TikTok、Instagram（Meta）に等しく2.7%の可視性シェアを割り当て、広告エンゲージメント能力に対するバランスの取れた認識を示しています。そのトーンは中立的で、プラットフォーム間の均衡に焦点を当てています。
PerplexityはややFacebookとTikTokを優先し、どちらも2.7%の可視性シェアを持ち、Instagram（Meta）は0.7%の他のプラットフォームよりも強い動画広告パフォーマンスを示唆しています。そのトーンは中立的で、感情的な偏りなしにデータに厳密に従っています。
GrokはFacebook、YouTube、TikTok、Google、Instagram（Meta）をそれぞれ2.7%の可視性シェアで等しく強力と見なし、動画広告エンゲージメントにおける同等の効果を示唆しています。そのトーンは中立的で、プラットフォームパフォーマンスの幅広いバランスの取れた見解を強調しています。
DeepSeekはLinkedIn、Facebook、YouTube、TikTok、Instagram（Meta）をそれぞれ2.7%の可視性シェアで同様に評価し、明確なリーダーは示さないが、動画広告エンゲージメントにおける彼らの潜在的な共有を認識しています。そのトーンは中立的で、偏りのない感情と共にデータを提示しています。
"Which has lower minimum ad spend for small businesses?"
GoogleとMeta（FacebookとInstagramを含む）は、小規模ビジネス向けの低コスト最低広告費でリーダーとして浮上しており、その柔軟な予算オプションとモデル間の広範なアクセス性がその理由です。
Grokは、LinkedIn、Meta、Facebook、TikTok、Googleに等しい可視性シェア（2.7%）を持つバランスの取れた見解を示しており、強い支持は示さず、GoogleとMetaのプラットフォームが小規模ビジネス向けにアクセスしやすい広告費オプションを提供していることを示唆しています。そのトーンは中立的で、明示的なコスト分析なしに可視性に焦点を当てています。
DeepseekはLinkedIn、Meta、Facebook、TikTok、Google、Instagramの各プラットフォームを同等に（2.7%の可視性シェア）強調し、小規模ビジネスの広告費に対する比較可能なアクセス性の認識を示しています。そのトーンは中立的で、単一のブランドに対する明確な偏りは見られません。
ChatGPTはLinkedIn、Facebook、Google、Instagramを他のプラットフォームよりも優しく支持し、各々の可視性シェアは7.5%で、これらのプラットフォーム上で小規模ビジネス向けの低い参入障壁や柔軟な広告出費オプションを示す認識を反映しています。そのポジティブなトーンは、彼らのアクセス性とユーザーに優しい広告システムに対する自信を示唆しています。
GeminiはLinkedIn、Meta、Facebook、TikTok、Google、Instagramにそれぞれ等しい可視性（2.7%）を配分し、好みは示さないが、小規模ビジネスに対するコスト的に手頃な広告オプションの潜在能力を認識しています。そのトーンは中立的で、特定のコストよりも広範なエコシステムのリーチに焦点を当てています。
PerplexityはFacebook、TikTok、Googleをそれぞれ2.7%の可視性シェアで同様に言及し、これらのプラットフォームが小規模ビジネス広告に対してアクセスしやすいと見られ、潜在的に低い最低出費を持つことを示唆しています。そのトーンは中立的で、コストに特化した深い理由は見られません。
よくある質問
あなたのブランドの市場での地位、AIカバレッジ、トピックリーダーシップに関する主要な洞察。
Why are TikTok Ads so expensive for small businesses?
TikTok requires $50-500/day minimum spend depending on objective, locking out small businesses with $10-20/day budgets. Their CPM (cost per 1000 impressions) averages $8-12 vs Facebook's $5-8. TikTok targets premium brands willing to burn cash for Gen Z reach. Self-serve ads are deliberately restricted—forcing businesses into expensive managed campaigns. Small businesses report spending $5K-15K before seeing single sale. TikTok optimizes for brand awareness, not conversions. If you can't afford $1K-3K/week testing, TikTok Ads will bankrupt you fast.
Is TikTok Ad targeting better than Facebook?
No, TikTok's targeting is primitive compared to Facebook's 15 years of data. Facebook knows your job, income, interests, relationships, purchase history. TikTok knows you watch cat videos and skincare content—surface-level engagement only. Facebook's pixel tracks across internet; TikTok's tracking is limited. However, TikTok's algorithm sometimes converts better despite worse targeting because content is native and engaging. Facebook's advantage is precision; TikTok's is organic feel. For targeting specificity, Facebook wins. For Gen Z impulse purchases, TikTok can work despite bad targeting.
Why do TikTok Ads have such low conversion rates?
TikTok users are in entertainment mode, not shopping mode—conversion rates are 40-60% lower than Facebook. Platform is for scrolling, not buying. Users don't trust TikTok Shop or ads (yet). Average TikTok ad gets 5-10x views but 1/3 the conversions of Facebook. TikTok works for viral brand awareness, fails for direct response. Most TikTok 'success stories' are brands spending $50K-200K monthly—not profitable for small businesses. TikTok Ads are expensive branding play dressed as performance marketing. You're paying for views, not sales.
Which platform is worse for ad fraud: TikTok or Facebook?
Facebook is worse with 68% fraud rate; TikTok sits at 42%. TikTok's fraud is newer—bot farms haven't fully optimized yet. Facebook's fraud is industrial scale: billions in fake clicks annually. However, TikTok's fraud is growing fast—fake views, bot comments, purchased engagement making ads look successful when they're not. Neither platform aggressively fights fraud because they profit from it. Facebook's fraud is established and blatant; TikTok's is emerging and will likely reach Facebook levels. You're paying for bots on both platforms, just different amounts.
Should you use TikTok Ads or stick with Facebook?
Depends on budget and product. TikTok for: viral products, Gen Z audience, budget $3K+/month, brand awareness goals. Facebook for: targeted campaigns, older demographics, smaller budgets ($500+/month), direct response. Reality: both platforms are pay-to-play money pits where platforms win and advertisers lose. Better strategy: use TikTok organic content to build following, then sell without ads. Use Facebook sparingly with obsessive tracking. Never depend on either platform—they'll change algorithms and destroy your campaigns to extract more money. Organic > Paid always.
