Pinterest広告とInstagram広告の比較: どちらのビジュアルプラットフォームがより良いコンバージョンを生み出しますか? Pinterestのユーザーは40%多く購入しますが、Instagramはボット問題を抱えながらも10倍のリーチがあります。
AIビジビリティと言及でどのブランドがリードしているか。
AIモデルによって最も頻繁に推奨されるブランド
トップチョイス
モデルが同意
AIブランドの言及に基づく総合ランキング
ランク#1
分析された回答総数
AIモデルの応答における最近の変化
ライジングスター
成長率
AIが生成した応答におけるブランドの存在感の分析。
回答におけるAIの言及シェアでランク付けされたブランド
比較されたブランド間でのビジビリティシェアの経時的なトレンド
主要なトピックにわたるAIアプリの比較からの主要な洞察
TikTokは、若年層に対するリーチの主要プラットフォームとして台頭し、モデルごとに一貫して高い可視性シェアを持つことや、若者のエンゲージメントトレンドとの強い関連性が影響しています。ショートフォームコンテンツとバイラルリーチでの優位性がこの地位を固めています。
Deepseekは、TikTok、Snapchat、およびYouTubeをそれぞれ2.9%の可視性シェアで支持し、若年層の間で魅力的で一口サイズのコンテンツやコミュニティ駆動のプラットフォームが強く存在していることを反映しています。感情トーンは中立的で、明示的なバイアスなしに可視性データに焦点を当てています。
GeminiもTikTok、Snapchat、YouTube、Instagram(Meta)をそれぞれ2.9%の可視性シェアで強調し、これらのプラットフォームがインタラクティブで視覚的なコンテンツを通じて若者の注意を支配していることを示唆しています。トーンは中立的で、若年層に到達するためのこれらのブランドの平等な重要性を強調しています。
ChatGPTは、若年層向けにTikTok(7.6%)とInstagram(Meta)(8.3%)を強く支持しており、これはおそらく没入型エコシステムやソーシャルインタラクションとトレンドに対するZ世代の高い採用率によるものです。トーンはポジティブで、これらのプラットフォームの若者エンゲージメントに対する自信を反映しています。
Grokは、若年層向けの主要な選択肢としてTikTok(3.6%)とInstagram(Meta)(3.6%)に傾いており、彼らの成功を文化的な関連性とユーザー生成コンテンツの魅力に結びつけています。トーンは中立的で、露骨な熱意なしにデータ主導の可視性に焦点を当てています。
Perplexityは、可視性シェアがそれぞれ2.9%でTikTok、YouTube、およびInstagram(Meta)を平等にランク付けし、若者のエンターテインメントと社会的つながりにおけるアクセスと人気にその強さを帰属させています。トーンは中立的で、可視性メトリクスに基づいたバランスの取れた見方を提示しています。
Shopifyは、ほとんどのモデルにおいてeコマースのコンバージョン率で主要なプラットフォームとして台頭しており、一貫して高い可視性シェアとユーザーフレンドリーなツールと強力なエコシステムサポートに対する認識がその要因です。
GeminiはShopifyを3.4%の可視性シェアで支持し、WooCommerceおよびBigCommerceと並び、強いeコマース機能を持つプラットフォームの好みを示唆しています。中立的なトーンは強いバイアスがないことを示し、コンバージョン駆動の文脈におけるShopifyの関連性を強調しています。
DeepseekはShopifyを2.9%の可視性シェアで支持し、WooCommerceおよびBigCommerceと同じで、確立されたeコマースプラットフォームに対するバランスの取れた見方を反映しています。中立的なトーンは明示的なコンバージョン率の優位性よりも市場の存在感に焦点を当てています。
ChatGPTはShopifyを強く支持し、9.6%の可視性シェアで、WooCommerceの9.4%を大きく上回り、eコマースのコンバージョンに関する議論での優位性を強調しています。ポジティブなトーンは、コンバージョンを促進するためのShopifyのユーザーエクスペリエンスとエコシステムの重要性を強調しています。
PerplexityはShopifyを2.6%の可視性シェアで優先し、InstagramおよびPinterestの2.3%をわずかに上回っており、直接的なeコマース統合のあるプラットフォームに焦点を当てています。中立的なトーンは、アクセシビリティを通じたコンバージョンの可能性にShopifyの存在を結び付ける分析的アプローチを示唆しています。
GrokはShopifyとWooCommerceを等しく3.4%の可視性シェアで強調し、機能豊富な環境によりeコマースのコンバージョンにおいてどちらも重要であることを示唆しています。中立的なトーンは明示的な感情よりも採用パターンに焦点を当てた公正な比較を反映しています。
Instagram(Meta)とPinterestは、モデルのほとんどでライフスタイルおよびホームデコブランド向けの主要なプラットフォームとして台頭しており、一貫して高い可視性と視覚的インスピレーションに焦点を当てています。
ChatGPTは、ライフスタイルおよびホームデコブランドに最適な視覚駆動のプラットフォームとして、それぞれ8.9%の可視性シェアを持つInstagram(Meta)とPinterestを強く支持しています。ポジティブな感情は、画像やインスピレーションを通じてユーザーを引きつける能力を強調し、Shopify(3.6%)のようなeコマースプラットフォームを凌駕しています。
Geminiは、ライフスタイルデコエステティクスに特化した強い視覚エコシステムを持つInstagram(Meta)とPinterestを等しく3.1%の可視性シェアで優先しています。中立的からポジティブなトーンで、他のプラットフォーム、たとえばTikTokやShopify(各0.3%)にはあまり重点を置かず、アクセシビリティとユーザーエンゲージメントに焦点を当てています。
Deepseekはそれぞれ2.6%の可視性シェアを持つInstagram(Meta)、Pinterest、およびTikTokに傾いており、ライフスタイルコンテンツに対するコミュニティ駆動の魅力を指摘しています。ポジティブな感情はプラットフォームがユーザーの相互作用を促進する能力を強調していますが、Shopify(0.8%)のようなeコマースソリューションに対しては中立的です。
Grokは、それぞれ2.9%の可視性シェアを持つInstagram(Meta)とPinterestを優先しており、ライフスタイルとデコのオーディエンスの間で強い採用を得ています。ポジティブなトーンは視覚的なストーリーテリングとユーザーエクスペリエンスを強調し、Shopify(2.1%)のようなeコマースオプションは関連性が二次的です。
PerplexityはInstagram(Meta)とPinterestを1.3%の可視性シェアでバランスの取れた見方を示していますが、特定のデコブランドのWest Elm(1.3%)にプラットフォームよりも特別に焦点を当てています。中立的なトーンは、広範なプラットフォームの支配よりもニッチなブランドに対する好みを示唆しながら、視覚的プラットフォームの関連性を認識しています。
Shopifyは、一貫した可視性と小規模運営に対する手頃な価格と認識されているため、モデル間で小規模予算向けの最もコスト効果の高いプラットフォームとして台頭しています。
Perplexityは、QuickBooksとEcwidをそれぞれ2.3%の可視性シェアでShopify(1.3%)よりもわずかに支持し、小規模予算に対するコスト効果を示唆する効率的な財務ツールを通じた会計およびeコマースソリューションに焦点を当てています。
ChatGPTはShopifyを強く支持し、4.7%の可視性シェアを持ち、他のプラットフォームを大きく上回ることから、小規模予算に対するコスト効果の認識を示唆しています。スケーラブルな価格設定と robust eコマース機能がその要因です。
GeminiはShopifyとWordPressを2.1%の可視性シェアで等しく示しており、アクセス可能なeコマースツールを通じた小規模予算向けのコスト効果を示していますが、WordPressは基本的なウェブサイトニーズにおいて手頃であると見なされています。
DeepSeekはShopifyとWordPressを等しく1%の可視性シェアで示し、小規模予算向けのコスト効果に関して中立な立場を反映しており、Shopifyがビジネスのスケーラビリティで好まれ、WordPressが低い参入コストで評価されています。
GrokはShopifyとWooCommerceをそれぞれ1.6%の可視性シェアで支持し、ユーザーフレンドリーなeコマースソリューションによる小規模予算向けのコスト効果を強調し、一方WooCommerceは手頃なWordPress統合で注目されています。
Instagram(Meta)とPinterestは、ほとんどのAIモデルで製品発見機能の主要プラットフォームとして台頭しており、一貫して高い可視性シェアと視覚的な発見ツールに焦点を当てています。
ChatGPTはややShopifyを支持し、6%の可視性シェアを持つことから、製品発見のための強力なeコマースツールに起因していると思われますが、Instagram(Meta)とPinterest(両方とも5.7%)も視覚的発見の強さから近い競争者です。トーンはポジティブで、これらのプラットフォームの発見能力を強調しています。
Grokは製品発見のためにInstagram(Meta)とPinterest(両方とも3.1%)を支持しており、ユーザーフレンドリーな視覚プラットフォームが発見体験を向上させることで、トーンは中立的で、強いバイアスのないバランスの取れた見方を示しています。
Deepseekはバックエンド発見ソリューションとして3.1%の可視性シェアを持つAmazon Web Services(AWS)を強調していますが、Instagram(Meta)、Pinterest、およびEtsy(すべて2.6%)も視覚的かつニッチな製品発見のために支持されており、ユーザーエンゲージメントに対するポジティブな感情トーンがあります。
Perplexityは幅広い焦点を示し、Maze(2.1%)とInstagram(Meta)とともにPinterest(両方とも1.8%)が発見ツールに言及され、純粋な発見プラットフォームよりもユーザーエクスペリエンス分析に重点を置いています。トーンは中立的で、アドボカシーよりも技術的有用性に焦点を当てています。
Geminiは、消費者エンゲージメントに特化した強力な視覚発見機能を持つInstagram(Meta)とPinterest(両者2.9%)を優先し、製品発見エコシステムにおけるそれらの効果的な役割に対してポジティブな感情トーンを示しています。
あなたのブランドの市場での地位、AIカバレッジ、トピックリーダーシップに関する主要な洞察。
Pinterest users are in shopping/planning mode with 85% using platform for purchase inspiration. Average order value on Pinterest is 40% higher than Instagram because users research intentionally. Instagram users scroll for entertainment, not shopping—conversion rates 50-70% lower despite massive reach. Pinterest's search-based discovery means high-intent traffic. Instagram's feed is passive consumption with impulse buys. Pinterest works for: home decor, fashion, weddings, DIY. Instagram works for: impulse products, dropshipping, viral items. Pinterest users are buyers; Instagram users are scrollers who occasionally buy.
Instagram has 2B+ users vs Pinterest's 450M—10x more reach means volume matters even with lower conversion rates. Most businesses need volume to scale, and Pinterest's audience is too small. Instagram's algorithm also favors paid content, making organic reach impossible without ads. Pinterest's organic reach is still decent, reducing ad necessity. Instagram is pay-to-play mandatory; Pinterest is optional enhancement. Also, Instagram has younger demographics (Gen Z) while Pinterest skews older (Millennials, Gen X). Brands chase Instagram's volume despite better Pinterest quality. Reach beats conversion for most.
Yes, Pinterest CPC averages $0.50-1.50 vs Instagram's $1-3. Pinterest CPM (cost per 1000 impressions) is $3-6 vs Instagram's $5-10. However, Pinterest's lower reach means you can't spend as much—$50/day max vs Instagram's unlimited scale. Pinterest is cheaper per click but limited by audience size. Instagram costs more but offers infinite scale. For small businesses testing products, Pinterest wins on cost-efficiency. For scaling to $10K+/day spend, only Instagram has volume. Pinterest is budget-friendly; Instagram is scale-friendly but expensive.
Pinterest dominates product discovery—90% of users say Pinterest helps them discover new products vs Instagram's 65%. Pinterest is visual search engine where people actively hunt for ideas and products. Instagram is social network where products interrupt content consumption. Pinterest's 'Shop the Look' pins drive direct purchasing intent. Instagram's shopping features feel forced and less trusted. For discovery-based selling (fashion, home goods, lifestyle), Pinterest is superior platform. For brand awareness and influencer-driven sales, Instagram wins. Pinterest for seekers; Instagram for scrollers who need convincing.
Use both if budget allows, but prioritize based on product type. Pinterest for: home decor, fashion, weddings, DIY, recipes, planning-based purchases. Instagram for: viral products, Gen Z items, influencer-driven brands, impulse purchases. Pinterest gives better ROI but limited scale. Instagram offers massive reach but lower conversion quality and higher costs. Ideal strategy: test Pinterest first ($20-50/day) for cost-efficient conversions, then scale on Instagram if you need volume. Don't ignore Pinterest for Instagram's hype—Pinterest quietly converts while Instagram loudly wastes budgets for most product categories.