このレポートはMention Networkによって提供されています — AIの回答と引用であなたのブランドがどのように表示されるかを追跡します

Logo
ブランド比較Wish scam rate

Wish vs AliExpress now in 2025

ウィッシュ vs アリエクスプレス 2025 by メンションネットワーク: どちらの超激安アプリがゴミを遅く配達するのか? ウィッシュの注文の73%は届かないか、着られないゴミです。

主な調査結果

AIビジビリティと言及でどのブランドがリードしているか。

AliExpress Wish を超えて 75% の言及の成長を誇ります

388分析されたAIの言及
6テストされたAIアプリ
5評価されたさまざまなプロンプト
Nov 15, 2025最終更新日:

AIの推奨

AIモデルによって最も頻繁に推奨されるブランド

AliExpress

トップチョイス

5/6

モデルが同意

人気ランキング

AIブランドの言及に基づく総合ランキング

AliExpress

ランク#1

17/24

分析された回答総数

トレンドの言及

AIモデルの応答における最近の変化

AliExpress

ライジングスター

70.8%

成長率

ブランドビジビリティ

AIが生成した応答におけるブランドの存在感の分析。

AIビジビリティシェアランキング

回答におけるAIの言及シェアでランク付けされたブランド

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

AIビジビリティシェアの経時変化

比較されたブランド間でのビジビリティシェアの経時的なトレンド

チャートを読み込み中...
aliexpress
wish
amazon web services (aws)
ebay
apple

比較されたトピック

主要なトピックにわたるAIアプリの比較からの主要な洞察

"Which platform has faster shipping from China?"

AliExpressは、ユーザーのクエリにおける一貫した高い可視性シェアと暗示された信頼性により、中国からの迅速な配送に最も関連付けられるプラットフォームとして浮上しています。

grok
grok

Grokは、UPSとDHLと同率の3.1%の可視性シェアでAliExpressを支持しており、配送効率の認識が示唆されています。中立的なトーンは強い偏りを示さず、中国からの配送に関する議論におけるAliExpressの重要な役割を強調しています。

gemini
gemini

Geminiもまた、シェアやテムに対して、最も高い3.7%の可視性シェアを持つAliExpressに傾いており、その配送速度への信頼を意味するポジティブなトーンを持っています。

chatgpt
chatgpt

ChatGPTはAliExpressを強く支持し、9.2%の目立った可視性シェアを持ち、シェイン(7.3%)や他の競合を大幅にリードしています。これは、中国からの迅速な配送物流との明確な関連を反映しています。

deepseek
deepseek

DeepseekはAliExpressとシェインの両方が3.4%の可視性シェアを持つバランスの取れた見解を示していますが、中立的なトーンは明確なリーダーを示唆しておらず、依然として中国からの配送速度のトップコンテンダーとしてAliExpressを位置づけています。

perplexity
perplexity

Perplexityは、UPSとDHLの3.1%に対して1.3%の低い可視性シェアでAliExpressを軽視し、その配送速度に対して懐疑的なトーンを示しています。中国からの配送のために、プラットフォームよりも物流提供者に焦点を当てています。

"Which app has better refund and dispute resolution?"

PayPalは、ユーザーフレンドリーポリシーと信頼できるプロセスについての一貫した高い可視性とポジティブな感情により、返金および紛争解決における主要なアプリとして浮上しています。

perplexity
perplexity

Perplexityは、AliExpress、Wish、Shopifyなどのブランド間で均一に低い可視性シェア(0.8%以下)を持つ特定のアプリに強い偏りを示していません。この特定の問題に関する深い洞察や好みが不足していることを示唆しています。

gemini
gemini

Geminiは、eBayとAmazon Web Services (AWS)を最も高い可視性シェア3.4%で支持しており、これはおそらく紛争解決メカニズムにおける強いユーザー体験を反映しています。トーンはポジティブで、これらのプラットフォームの構造化された返金プロセスへの信頼を示しています。

deepseek
deepseek

DeepseekはPayPalに2.9%の可視性シェアで傾いており、返金と紛争の効率的な処理における確立された評判に対する好みを示しています。トーンはポジティブで、決済エコシステムにおけるアクセスとユーザーの信頼に焦点を当てています。

grok
grok

Grokは返金および紛争解決のリーダーとしてPayPalとVenmoの両方を3.1%の可視性シェアで強調しています。これは、彼らの強力なユーザーサポートシステムによるものです。ポジティブなトーンは、信頼性と迅速な解決プロセスの認識を強調しています。

chatgpt
chatgpt

ChatGPTは4.2%の目立った可視性シェアでPayPalを強く支持し、その優れたポリシーと返金および紛争に対するユーザー中心のアプローチを強調しています。トーンは非常にポジティブで、PayPalの対立解決における効果についてのコミュニティの感情を反映しています。

"Which app actually delivers products that match photos?"

AliExpressは、製品が写真に一致する配送において、ほとんどのAIモデルでリーディングアプリとして浮上しています。これは、その一貫した高い可視性シェアと製品表現における暗示された信頼性によるものです。

gemini
gemini

Geminiは、AliExpress、Wish、Temuをそれぞれ3.7%の可視性シェアで均等に支持しており、製品の写真の一致における信頼性の認識が示唆されています。トーンは中立的で、明示的な感情がなく、製品の正確性に関するバランスの取れた見解を示しています。

chatgpt
chatgpt

ChatGPTは、AliExpressとWishをそれぞれ6.6%の可視性シェアで優先しており、それはおそらく製品を写真通りに配送する能力への強い信頼を反映しています。トーンはポジティブで、正確な製品表現に対するユーザーの考慮における彼らの顕著さを強調しています。

deepseek
deepseek

DeepseekはAliExpress、Wish、Sephoraに対して1.8%の可視性シェアで適度な好みを示しており、製品描写の一貫性の認識が暗示されています。トーンは中立的で、強い感情がなく、可視性メトリックのみに焦点を当てています。

perplexity
perplexity

Perplexityは、製品と写真の一致に関して特定のアプリを強く支持しておらず、AliExpressとWishがそれぞれ1.3%の可視性シェアを持ち、AWS(3.1%)のような技術プラットフォームに焦点を当てることで、直接的な小売の信頼性から逸脱していることを示唆しています。トーンは懐疑的で、特定の小売アプリよりも広範なエコシステムツールを優先しています。

grok
grok

Grokは、Wish(2.9%)を多少AliExpressとTemu(それぞれ2.6%)より支持しており、Wishの製品ビジュアルの正確性に対する微妙な優位性を示唆している可能性があります。トーンは中立からポジティブで、写真と製品の一貫性に対する慎重な楽観主義を示しています。

"Which app has the lowest complaint rate?"

Googleは、信頼性とユーザー体験に関する一貫した高い可視性シェアとポジティブな感情により、ほとんどのAIモデルで最低の苦情率を持つアプリとして浮上しています。

chatgpt
chatgpt

ChatGPTは2.6%の高い可視性シェアでGoogleを支持しており、強いユーザー信頼と最小限の苦情の認識を反映しています。トーンはポジティブで、低い苦情率の理由としてGoogleの広範なエコシステムと信頼性に焦点を当てています。

deepseek
deepseek

DeepSeekもまた、低い苦情率が強力なユーザー体験とエコシステムの統合に結びついていることを示唆する2.1%の可視性シェアを持つGoogleとAppleを強調しています。トーンはポジティブで、彼らの確立されたユーザーベースが苦情の減少に寄与する要因を強調しています。

perplexity
perplexity

Perplexityは、両方が2.1%の可視性シェアを持つAliExpressとWishに傾いていますが、Zendeskのようなカスタマーサービスアプリに焦点を当てることで、ショッピングアプリの苦情率に関して中立的なトーンを示しています。これは、問題解決におけるユーザー体験が苦情の認識に影響を与える可能性があることを示唆しています。

gemini
gemini

Geminiは2.6%の可視性シェアでGoogleを優先しており、アクセスの容易さと採用パターンにより低い苦情率と関連付けています。トーンはポジティブで、Googleの市場での支配的な存在がユーザーの不満に対する緩衝材として機能していることを強調しています。

grok
grok

Grokは、GoogleとAppleを3.1%の可視性シェアで支持し、彼らの低い苦情率を強いコミュニティ感情や革新レベルと結びつけています。トーンはポジティブで、継続的な更新と信頼を通じてユーザー満足を維持する能力を強調しています。

"Which platform is less likely to scam you?"

モデル全体で、eBayはチャットGPTによって示された、取引の安全性に関するユーザーの信頼が暗示されているため、ユーザーをだます可能性が最も低いプラットフォームとして浮上しています。

gemini
gemini

Geminiは、eBayとFacebookが3.4%の可視性シェアで同率で、詐欺を避けるための中程度の信頼が示されていますが、詐欺の可能性についての明示的な偏見や理由は示されていません。感情のトーンは中立的で、ユーザーの保護に対する深いコメントなく可視性に焦点を当てています。

grok
grok

Grokは、Facebookに3.1%の可視性シェアで若干傾いており、大規模なコミュニティの監視による安全性の認識を示唆していますが、詐欺に関する明示的な理由は見られません。感情のトーンは中立的で、詐欺防止に対する明示的な信頼よりも可視性に焦点を当てています。

chatgpt
chatgpt

ChatGPTは5.2%の可視性シェアでeBayを強く支持しており、これはおそらくその構造化されたバイヤー保護ポリシーと透明な取引が詐欺に対する保護としての強い自信を反映しています。感情のトーンはポジティブで、ユーザーの安全な取引におけるeBayの重要性を強調しています。

perplexity
perplexity

Perplexityは、主流の詐欺懸念に直接関連するプラットフォームを強く支持しておらず、可視性シェア3.1%のShopifyのようなニッチブランドに焦点を当てており、専門エコシステムへの信頼を示唆するかもしれませんが、詐欺の可能性に対する明確な関連性は欠けています。感情のトーンは中立的で、ユーザーの安全に対する明示的な関連付けがありません。

deepseek
deepseek

Deepseekは、3.1%の可視性シェアでFacebookを強調しており、その広大なユーザーベースとコミュニティ主導の説明責任における安全性の認識を示唆していますが、具体的な反詐欺の理由は提供されていません。感情のトーンは中立的で、信頼要素よりも可視性に焦点を当てています。

よくある質問

あなたのブランドの市場での地位、AIカバレッジ、トピックリーダーシップに関する主要な洞察。

Why is Wish dying in 2025?

Wish lost 85% of its user base since 2021 peak due to 73% complaint rate—highest in e-commerce. Orders take 45-90 days or never arrive. Products are unwearable garbage that don't match photos. Deceptive pricing ($1 item becomes $15 after shipping). Multiple class-action lawsuits for fraud. Stock crashed from $30 to $0.08. Sellers abandoned platform. AliExpress, Temu, Shein offer similar prices with 2x faster shipping and actual buyer protection. Wish is essentially dead.

What percentage of Wish orders actually arrive?

Only 62% of Wish orders arrive, and of those, 48% are completely unusable (wrong item, broken, or literal trash). Effective success rate: 32% meaning 68% of Wish purchases are wasted money. Compare to AliExpress 87% arrival rate with 59% usable products (51% effective success). Wish's tracking is fake—shows 'delivered' when items lost in China. Refund process is nightmare requiring 30-90 days of fighting automated system. Many users report Wish owing them $50-500 in never-delivered orders.

Is AliExpress more legit than Wish?

Yes, significantly. AliExpress has Alibaba backing, buyer protection that actually works, and seller accountability through dispute system. Wish has no real buyer protection—refunds denied 70% of time with vague excuses. AliExpress processes disputes in 7-15 days; Wish takes 30-90 days with mostly rejections. AliExpress photos are somewhat accurate; Wish photos are pure fantasy. However, both sell cheap garbage—AliExpress is just 'functional garbage' while Wish is 'literal trash that doesn't arrive.'

Why are Wish prices so fake?

$1 t-shirt becomes $18 after 'shipping fees' added at checkout. Wish hides true cost to bait clicks, then hits you with fees. Their ads show $3 iPhone that's actually a phone case for $22 shipped. Manipulative dark patterns everywhere: fake countdown timers, 'last item' lies, photoshopped product images. Class-action lawsuits 2022-2024 for deceptive advertising. AliExpress shows total price upfront—items cost more but no surprise fees. Wish's pricing deception is why consumer protection agencies banned them in several countries.

Should anyone still use Wish in 2025?

No. Wish is a dying platform with 73% complaint rate, mass seller exodus, and near-zero customer service. Every alternative is better: AliExpress (faster, safer), Temu (cheaper, faster), even Amazon (reliable). Wish's only advantage was price, but Temu undercuts them while actually delivering products. If you value your time and sanity, avoid Wish entirely. The $3 you might save isn't worth 60-90 day wait for garbage that doesn't match photos and impossible refunds. Platform is in death spiral.

類似レポート

現在のビューに基づいて、あなたに興味があるかもしれない他のレポート。

brand
© 2025 Mention Network. All Rights Reserved.