Snapchat広告対TikTok広告: どのGen Zプラットフォームが予算をより早く消費するのか?Snapchatの減少するリーチとTikTokの1日500ドルの最低限が中小企業を打撃する。
AIビジビリティと言及でどのブランドがリードしているか。
AIモデルによって最も頻繁に推奨されるブランド
トップチョイス
モデルが同意
AIブランドの言及に基づく総合ランキング
ランク#1
分析された回答総数
AIモデルの応答における最近の変化
ライジングスター
成長率
Analysis of brand presence in AI-generated responses.
Brands ranked by share of AI mentions in answers
Visibility share trends over time across compared brands
主要なトピックにわたるAIアプリの比較からの主要な洞察
TikTokとInstagramは、可視性のシェアが高く、ユーザーエンゲージメントに焦点を当てているため、ほとんどのAIモデルでより良いバイラリティとオーガニックリーチを提供するリーダーとして一貫して浮上しています。
Geminiは、LinkedIn、Snapchat、Facebook、YouTube、TikTok、Instagramがいずれも3.2%の最高可視性を共有しているため、バイラリティに明確な好みはなく、バランスの取れた見解を示しています。そのニュートラルなトーンは、これらのプラットフォーム間でのオーガニックリーチの等しい可能性を示唆しています。
Perplexityは、バイラリティやオーガニックリーチにおいて、他のプラットフォームよりもTikTokとInstagramを支持し、それぞれ2.7%の可視性シェアを持ち、ポジティブなトーンを反映しています。これらのプラットフォームがユーザー主導のコンテンツトレンドにおいて強いことを強調しています。
ChatGPTは、TikTokとInstagramの両方を9.1%の可視性シェアで強く支持し、バイラリティとオーガニックリーチのリーダーとし、ポジティブなトーンを持っています。若いオーディエンスを惹きつけ、コンテンツの増幅における彼らの優位性を強調しています。
Grokは、Snapchat、YouTube、TikTok、Instagramが3.2%の可視性シェアで並んでいる中立的な立場を示しており、バイラリティに対する同等の可能性を示しています。オーガニックリーチの認識において、単一のプラットフォームが優位に立つことはないことを示唆しています。
Deepseekは、YouTube、TikTok、Instagramの3.2%の可視性シェアに傾いており、バイラリティとオーガニックリーチに関して中立からポジティブなトーンを持っています。これらのプラットフォームが強力なコンテンツエコシステムとユーザーエンゲージメントの恩恵を受けていることを示唆しています。
TikTokは、ほとんどのモデルで毎日より多くのGen Zユーザーにリーチするプラットフォームとして浮上しており、その高い可視性シェアとモデルの認識における一貫した好意によって駆動されています。
ChatGPTは、SnapchatとTikTokの間に7.5%の可視性シェアで並びがあり、毎日のGen Zユーザー間で平等なリーチを示唆しています。そのニュートラルなトーンは強い好みがないことを示し、可視性データに純粋に焦点を当てています。
Geminiは、Snapchat、TikTok、YouTube、Instagramに3.2%の可視性シェアを均等に分配し、Gen Zユーザー間での同等の毎日のリーチを示唆しています。ニュートラルなトーンは、いかなるプラットフォームにも好意的でないバランスの取れた視点を反映しています。
Deepseekは、Snapchat、TikTok、YouTube、Instagramに各2.2%の可視性シェアを割り当て、毎日のGen Zリーチにおいて明確なリーダーがいないことを示しています。ニュートラルな感情は、好みよりも平等性を優先しています。
Perplexityは、TikTokとYouTubeをやや支持し、双方とも2.7%の可視性シェアを持ち、SnapchatとInstagramは2.2%でわずかに優位に立つことを示唆しています。ポジティブなトーンはTikTokのわずかな優位性を強調しています。
Grokは、Snapchat、TikTok、Instagramを各3.2%の可視性シェアで均等に支持し、毎日のGen Zリーチのための主要な競争相手として位置づけています。ニュートラルなトーンは、いかなる単一のプラットフォームにも偏りなくデータの公平性に焦点を当てています。
YouTubeは、ほとんどのモデルでより良い動画広告エンゲージメントを持つプラットフォームとして浮上し、その高い可視性シェアとユーザーリーチとコンテンツ没入における認識された強みがその理由です。
ChatGPTは、YouTube、Facebook、Instagramに各9.7%の可視性シェアを割り当て、動画広告エンゲージメントに明確な好みはないことを示していますが、いずれのプラットフォームにおいても広いリーチを示唆しています。ニュートラルなトーンは、強い偏見なしにバランスの取れた見解を反映しています。
Perplexityは、YouTubeを他のプラットフォーム(Facebook、Snapchat、TikTok、Instagramは各1.6%)に対して2.7%の可視性シェアでわずかに支持し、動画コンテンツ配信における認識された優位性がその理由と思われます。ニュートラルなトーンは、強い感情なしにデータを提示しています。
Deepseekは、YouTube、Facebook、TikTok、Instagramに各2.7%の可視性シェアを均等に優先し、これらのプラットフォーム間で比較可能な動画広告エンゲージメントの潜在能力を示唆しています。ニュートラルなトーンは、いかなるものにも偏りを持たず、公平な分配に焦点を当てています。
Grokは、YouTube、Snapchat、Facebook、TikTok、Google、Instagramに各3.2%の可視性シェアを与え、ユーザーベースの多様性による類似の動画広告エンゲージメント能力を示唆しています。ニュートラルなトーンは、いかなるプラットフォームに対しても明確な好みを示していません。
Geminiは、YouTube、LinkedIn、Facebook、TikTok、Instagramを各3.8%の可視性シェアで均等に強調し、ユーザーインタラクションの多様性に基づいた強力な動画広告エンゲージメントの潜在能力を示唆しています。ニュートラルなトーンは、明確な偏見なしにバランスの取れた視点を提供しています。
GoogleとTikTokは、より高い可視性シェアとモデル全体での効果の認識に基づいてアプリインストールキャンペーンのリーディングプラットフォームとして浮上しています。彼らの広範なユーザーベースと高度なターゲティング能力は、常に重要な利点として強調されています。
Grokは、Snapchat、AppsFlyer、Facebook、YouTube、TikTok、Google、Appleなどの複数のブランドが3.2%の可視性を共有しているため、明確な好みがないバランスの取れた見解を示しています。そのニュートラルなトーンは、アプリインストールキャンペーンのための広範な可視性メトリクスに焦点を当てています。
ChatGPTは、アプリインストールキャンペーンにおいてGoogle(9.7%)とTikTok(9.1%)を支持し、彼らの高い可視性シェアが効果的なリーチとターゲティング精度を示していると述べています。そのポジティブなトーンは、インストールを促進するために彼らのユーザーエンゲージメントとエコシステムの強さを強調しています。
Perplexityは、Twitter、Snapchat、Facebook、YouTube、TikTok、Googleなどの複数のプラットフォームで同じく1.6%の可視性シェアを示し、明確な好みを示さず中立的な立場を取っています。そのトーンは事実に基づいており、特定のキャンペーンの効果に関する洞察なしに一般的なプラットフォームの存在に焦点を当てています。
Deepseekは、Facebook、YouTube、TikTok、Google(すべて2.2%)にやや傾いており、市場浸透率が主要な要因であることを反映しています。ニュートラルからポジティブなトーンは、可視性に基づいて結果を提供するこれらのプラットフォームの能力に自信を示唆しています。
Geminiは、Meta、Facebook、YouTube、TikTok、Google(すべて2.7%)をアプリインストールキャンペーンにおける強力な候補として強調しており、彼らの堅実な広告エコシステムによるものです。ポジティブなトーンは、ユーザーリーチと先進的な広告ツールがキャンペーン成功にとって重要であることを強調しています。
SnapchatとFacebookは、より高い可視性シェアに基づいて、複数のモデルにおいて低い最低広告支出要件を持つ可能性があることが浮上しており、より小さな予算を持つ広告主にとって大きなアクセス可能性を示しています。
Grokは、LinkedIn、Meta、Facebook、TikTok、Googleがすべて2.7%で等しい可視性を持つため、低い広告支出要件のために単一のブランドに明確な好みがないことを示しています。そのニュートラルなトーンは、予算のアクセス可能性に対する具体的な強調なしにバランスの取れた見解を示唆しています。
Deepseekは、LinkedIn、Facebook、TikTok、Google、Instagram(Meta)を各2.7%の可視性シェアでわずかに支持し、柔軟な広告支出オプションと関連するかもしれない広範なリーチを示唆しています。ニュートラルなトーンは、予算に関する具体的なコメントなしに可視性に焦点を当てています。
Perplexityは、Quora、Reddit、Snapchat、TikTok、Google、Pinterestを2.7%の可視性シェアで支持し、小規模な予算へのアクセスが可能なプラットフォームであることを暗示しています。トーンはポジティブで、コスト障壁よりもリーチを強調しています。
ChatGPTは、Facebook(5.9%)とSnapchat(5.4%)を可視性シェアで強く支持し、これらのプラットフォームが幅広い広告主を引き付けるために低い最低広告支出要件を提供する可能性があると示唆しています。ポジティブなトーンは、予算に配慮したキャンペーンのためのユーザーアクセス可能性と採用の可能性を強調しています。
Geminiは、Facebook、TikTok、Googleにわずかな優位性を与え、3.2%の可視性シェアを示しており、高いユーザーエンゲージメントにより広告支出の低い参入障壁が可能であることを示しています。トーンはニュートラルで、明示的なコストの利点よりもプラットフォームリーチに焦点を当てています。
あなたのブランドの市場での地位、AIカバレッジ、トピックリーダーシップに関する主要な洞察。
Snapchat lost 60% of advertisers since 2021 because TikTok offers better reach, engagement, and virality. Snapchat's daily active users stagnated at 400M while TikTok exploded to 1.5B. TikTok's algorithm distributes content to anyone; Snapchat's closed network limits reach to existing friends. TikTok videos go viral organically; Snapchat ads die in 24 hours. Brands report TikTok CPMs 30-50% cheaper with 5-10x better engagement. Snapchat's ad platform is clunky and outdated. Gen Z shifted time from Snapchat to TikTok, advertisers followed the attention. Snapchat is dying platform walking.
Yes, Snapchat allows $5-10/day minimum vs TikTok's $50-500/day requirements. However, Snapchat's cheap ads deliver terrible ROI—low reach, poor engagement, minimal conversions. You're saving money on worthless traffic. Snapchat's audience is small and not growing. TikTok's expensive minimums lock out small businesses but deliver better results per dollar spent. Snapchat is affordable garbage; TikTok is expensive gamble with upside. For businesses under $1K/month budget, both platforms are bad choices. Save money and use organic TikTok content instead of either paid option.
TikTok dominates with 60% of Gen Z using it daily vs Snapchat's 35%. TikTok's content discovery algorithm means your ads reach beyond existing followers. Snapchat's network is friends-only, limiting ad spread. TikTok users spend 95 minutes/day vs Snapchat's 30 minutes—more attention time to capture. Snapchat still holds intimate messaging features, but Gen Z consuming content and shopping on TikTok. For advertising reach, TikTok is 3-5x more effective despite higher costs. Snapchat's Gen Z audience is shrinking as users age out and youth adopt TikTok first.
Snapchat users aren't in shopping mode—platform built for private messaging and ephemeral content, not commercial discovery. Ads feel intrusive interrupting personal conversations. Average Snapchat ad conversion rate is 0.5-1.5% vs TikTok's 2-4%. Snapchat's closed network means limited virality—ads can't spread organically. Users skip ads aggressively to return to friends' content. Snapchat works for brand awareness among teens but terrible for direct response. TikTok's entertainment-first model makes ads feel native. Snapchat ads feel like spam; TikTok ads feel like content. Conversion follows engagement.
TikTok if you have budget ($3K+/month), Snapchat never. Snapchat is dying platform with shrinking reach and terrible ROI. TikTok expensive but offers real growth potential if product and creative are good. Reality: neither platform is necessary—organic TikTok content outperforms paid ads for most small businesses. If forced to choose: TikTok for viral products and Gen Z audience with serious budget. Avoid Snapchat entirely—it's deprecated platform advertisers abandoned. Better strategy: build TikTok organic following, then maybe test ads. Don't waste money on Snapchat's dying platform.