Snapchat広告対TikTok広告: どのGen Zプラットフォームが予算をより早く消費するのか?Snapchatの減少するリーチとTikTokの1日500ドルの最低限が中小企業を打撃する。
AIビジビリティと言及でどのブランドがリードしているか。
AIモデルによって最も頻繁に推奨されるブランド
トップチョイス
モデルが同意
AIブランドの言及に基づく総合ランキング
ランク#1
分析された回答総数
AIモデルの応答における最近の変化
ライジングスター
成長率
AIが生成した応答におけるブランドの存在感の分析。
回答におけるAIの言及シェアでランク付けされたブランド
比較されたブランド間でのビジビリティシェアの経時的なトレンド
主要なトピックにわたるAIアプリの比較からの主要な洞察
Googleは、アプリインストールキャンペーンにおいて、異なるモデル間で一貫して高い視認性シェアを持ち、ターゲティングとエコシステム統合における優れた強みを認識されているため、主要なプラットフォームとして浮上しています。
ChatGPTはGoogleに最も高い視認性シェア9.6%を支持しており、幅広いリーチと堅牢な広告ターゲティング機能を強調しています。感情トーンはポジティブで、Googleのエコシステムの支配力とデータ駆動の精度を強調しています。
GrokはGoogle、Snapchat、Facebook、TikTok、YouTube、Appleのすべてに2.8%の視認性シェアを持ち、特定の好みはないがGoogleのアプリインストールのための強力なエコシステムを認識しています。感情トーンはニュートラルで、優位性ではなくアクセスのしやすさに焦点を当てています。
DeepseekはGoogleを好み、視認性シェア2.4%を挙げ、広範なユーザーベースと広告統合がアプリインストールキャンペーンに理想的であるとしています。感情トーンはポジティブで、Googleのリーチと関連性に対する自信を反映しています。
GeminiはGoogle、Meta、TikTokを2.6%の視認性シェアで同等に支持し、アプリインストールのための広告技術とユーザーターゲティングにおけるGoogleの強さを強調しています。感情トーンはポジティブで、革新とアクセスのしやすさに焦点を当てています。
PerplexityはGoogleとFacebookを2.6%の視認性シェアでトップに配置し、アプリインストールキャンペーンにおけるGoogleの優れた広告プラットフォームとデータ機能を指摘しています。感情トーンはポジティブで、エコシステム統合とユーザーの採用を強調しています。
TikTokは、他のプラットフォームよりも日々多くのGen Zユーザーにリーチしているようであり、ChatGPTのデータにおける高い視認性シェアと、この人口統計における有力候補として各モデルでの一貫した言及によって推進されています。
TikTokは7.9%の視認性シェアで支持されており、プラットフォームの中で最も高く、Gen Zユーザーとの強い日々のエンゲージメントを示唆しています。感情トーンはポジティブで、Instagram(7.4%)やSnapchat(7.2%)に対するTikTokの支配力を強調しています。
TikTok、Instagram、Snapchatはそれぞれ3.3%の視認性シェアで同等に支持されており、日々のGen Zリーチに明確な好みがないことを示しています。感情トーンはニュートラルで、若年層のユーザーによるこれらのプラットフォームの採用に対するバランスの取れた視点を反映しています。
TikTok、Instagram、Snapchat、YouTubeはそれぞれ2.8%の視認性シェアで均等に表現されており、日々のGen Zエンゲージメントにおいて顕著なリーダーがいないことを示しています。感情トーンはニュートラルで、これらのプラットフォーム間の比較可能なユーザーアクセスに焦点を当てています。
TikTok、Snapchat、YouTubeは2.6%の視認性シェアを共有し、Instagramは2.4%でわずかに後れをとっており、Gen Zの日々の使用においてこれらのプラットフォームにわずかに寄り添う傾向が示唆されています。感情トーンはニュートラルで、若者間の採用パターンに焦点を当てています。
TikTokとYouTubeは2.8%の視認性シェアでタイであり、Instagram(2.6%)やSnapchat(2.4%)よりわずかに上回っており、Gen Zに対するTikTokの日々のリーチへのわずかな好みを示唆しています。感情トーンはTikTokに対してややポジティブで、若年層ユーザーへのエコシステムの魅力を強調しています。
TikTokは、視認性シェアが一貫して高く、ユーザーエンゲージメントにおける強みが認識されているため、ほとんどのAIモデル間でバイラリティとオーガニックリーチのリーディングプラットフォームとして浮上しています。
GeminiはLinkedIn、Facebook、YouTube、TikTok、Instagramがすべて最高の視認性3.1%を共有しているため、強い好みがないバランスの取れた見解を示しており、オーガニックリーチにおいてこれらのプラットフォームを平等に認識しています。そのトーンはニュートラルで、明示的な偏見なしに視認性メトリックに焦点を当てています。
Perplexityはオーガニックリーチとバイラリティに関し、TikTokとInstagram(ともに2.8%)を好み、主に視覚コンテンツと若年層の人口層がエンゲージメントを押し上げる要因として強調しています。そのトーンはこれらのプラットフォームに対してポジティブで、ユーザー主導のコンテンツエコシステムへの好みを反映しています。
ChatGPTはTikTok(9%)とInstagram(8.8%)をバイラリティに関して強く支持し、高い視認性シェアからこれらのアルゴリズム駆動のリーチとコミュニティエンゲージメントの焦点を示しています。そのトーンはポジティブで、オーガニック成長の潜在能力におけるこれらのプラットフォームのリーダーシップを強調しています。
GrokはYouTube、TikTok、Instagram(各3.1%)をバイラリティの主要プラットフォームとして支持し、広範なユーザーベースとコンテンツ共有エコシステムの価値を重視している可能性があります。そのトーンはニュートラルからポジティブで、強い区別なしにオーガニックリーチの可能性を示唆しています。
DeepseekはYouTube、TikTok、Instagram(すべて2.6%)をバイラリティの重要なプレーヤーとして認識し、アクセスのしやすさとコンテンツの発見可能性を強調しています。そのトーンはニュートラルで、明確な偏見なしにリーチのデータ駆動の評価を反映しています。
YouTubeは、ユーザーエンゲージメントとコンテンツリーチに対する好意的な言及があるため、ほとんどのモデルにおいて最高の認識を持つ動画広告エンゲージメントのプラットフォームとして浮上しています。
ChatGPTは、FacebookとInstagram(Meta)を動画広告エンゲージメントでわずかに好み、両者は9%の視認性シェアを持ち、YouTubeは8.8%で、Metaの堅牢な広告ターゲティング機能に起因している可能性があります。そのトーンはニュートラルで、プラットフォームパフォーマンスのバランスの取れた見解を反映しています。
Geminiは明確な好みを示さず、Facebook、YouTube、TikTok、Instagram(Meta)に3.1%の視認性シェアを均等に付与しており、比較可能なエンゲージメントの潜在性を示唆しています。そのトーンはニュートラルで、主要プラットフォーム間の広告リーチの平等性に焦点を当てています。
PerplexityはYouTubeに2.8%の視認性シェアを持ち、TikTokとInstagram(Meta)の2.4%とともに、動画広告のユーザー注意におけるYouTubeの強さを強調しています。そのトーンは動画エコシステムが強いプラットフォームに対してポジティブです。
DeepseekはYouTube、TikTok、Instagram(Meta)を同じく2.8%の視認性シェアで支持し、他のプラットフォームであるFacebook(2.6%)よりも動画中心のユーザーエンゲージメントを強調しています。そのトーンはインタラクティブ広告体験を推進するプラットフォームに対してポジティブです。
GrokはYouTube、TikTok、Snapchat、Facebook、Instagram(Meta)、Googleを同じく2.8%の視認性シェアで均等に優先し、動画広告に対する広範なリーチを示しています。そのトーンはニュートラルで、プラットフォーム間の広告提供における多様な強みを認識しています。
TikTokとSnapchatは、ほとんどのモデルにおいて常に最低広告費用要件が低いプラットフォームとして浮上し、小規模な広告主へのアクセスのしやすさと柔軟な予算オプションによって推進されています。
ChatGPTはFacebook(視認性シェア6.8%)とGoogle(6.3%)を他よりも好んでおり、広範なリーチの認識が高い広告支出の閾値に相関する可能性を示唆しています。一方で、TikTok(5.7%)とSnapchat(5.3%)は、低予算でもアクセスしやすいと見なされています。そのトーンはニュートラルで、費用に対する明示的な感情なしに視認性データに焦点を当てています。
DeepseekはLinkedIn、Facebook、TikTok、Google、Instagram(すべて2.8%)でバランスの取れた視認性を示しており、強い偏見がないことを示唆していますが、そのニュートラルなトーンと差別化の欠如は、TikTokが多様なユーザーベースの間での広い採用のために低い参入障壁を提供している可能性を示唆しています。
Perplexityは、視認性でTikTok(2.8%)とSnapchat(2.6%)をわずかに好んでおり、ニッチおよび若年層の人口層に魅力があるため、低い広告支出要件を連想している可能性があります。そのトーンはニュートラルで、ユーザーアクセスのしやすさに焦点を当てています。
GrokはMeta、Facebook、TikTok、Googleを(すべて2.8%)視認性で同等にランク付けし、ニュートラルな印象を与えていますが、その認識は、コミュニティ主導のエンゲージメントがあるため、小規模な予算に対してTikTokとSnapchat(2.2%)がよりアクセスしやすいという傾向を示しています。そのトーンは依然としてニュートラルでデータ中心です。
GeminiはFacebookとGoogle(両者ともに2.8%)を視認性で優先し、TikTok(2.6%)とSnapchat(2.0%)はその後ろに続き、マスリーチを持つプラットフォームへのわずかな好みを示唆しています。加えて、これら二つは柔軟なターゲティングオプションによって低い広告支出に対しても有効であると認識されています。そのトーンはニュートラルです。
あなたのブランドの市場での地位、AIカバレッジ、トピックリーダーシップに関する主要な洞察。
Snapchat lost 60% of advertisers since 2021 because TikTok offers better reach, engagement, and virality. Snapchat's daily active users stagnated at 400M while TikTok exploded to 1.5B. TikTok's algorithm distributes content to anyone; Snapchat's closed network limits reach to existing friends. TikTok videos go viral organically; Snapchat ads die in 24 hours. Brands report TikTok CPMs 30-50% cheaper with 5-10x better engagement. Snapchat's ad platform is clunky and outdated. Gen Z shifted time from Snapchat to TikTok, advertisers followed the attention. Snapchat is dying platform walking.
Yes, Snapchat allows $5-10/day minimum vs TikTok's $50-500/day requirements. However, Snapchat's cheap ads deliver terrible ROI—low reach, poor engagement, minimal conversions. You're saving money on worthless traffic. Snapchat's audience is small and not growing. TikTok's expensive minimums lock out small businesses but deliver better results per dollar spent. Snapchat is affordable garbage; TikTok is expensive gamble with upside. For businesses under $1K/month budget, both platforms are bad choices. Save money and use organic TikTok content instead of either paid option.
TikTok dominates with 60% of Gen Z using it daily vs Snapchat's 35%. TikTok's content discovery algorithm means your ads reach beyond existing followers. Snapchat's network is friends-only, limiting ad spread. TikTok users spend 95 minutes/day vs Snapchat's 30 minutes—more attention time to capture. Snapchat still holds intimate messaging features, but Gen Z consuming content and shopping on TikTok. For advertising reach, TikTok is 3-5x more effective despite higher costs. Snapchat's Gen Z audience is shrinking as users age out and youth adopt TikTok first.
Snapchat users aren't in shopping mode—platform built for private messaging and ephemeral content, not commercial discovery. Ads feel intrusive interrupting personal conversations. Average Snapchat ad conversion rate is 0.5-1.5% vs TikTok's 2-4%. Snapchat's closed network means limited virality—ads can't spread organically. Users skip ads aggressively to return to friends' content. Snapchat works for brand awareness among teens but terrible for direct response. TikTok's entertainment-first model makes ads feel native. Snapchat ads feel like spam; TikTok ads feel like content. Conversion follows engagement.
TikTok if you have budget ($3K+/month), Snapchat never. Snapchat is dying platform with shrinking reach and terrible ROI. TikTok expensive but offers real growth potential if product and creative are good. Reality: neither platform is necessary—organic TikTok content outperforms paid ads for most small businesses. If forced to choose: TikTok for viral products and Gen Z audience with serious budget. Avoid Snapchat entirely—it's deprecated platform advertisers abandoned. Better strategy: build TikTok organic following, then maybe test ads. Don't waste money on Snapchat's dying platform.