Facebook Ads vs Google Ads

ChatGPT는 구글과 페이스북에 대해 균형 잡힌 호의도를 보이며, 각각 8%의 가시성 점유율을 가지고 있어 비용 효율적인 전환율과 관련된 강력한 광고주 선호를 나타냅니다. 그 톤은 중립적이며 명시적인 편향 없이 가시성 지표에 집중합니다.

Gemini는 여러 플랫폼에 대해 균형 잡힌 호의도를 분배하지만, 구글, 페이스북, 링크드인, 틱톡 및 인스타그램(메타)을 각각 2.9%의 가시성 점유율로 강조하여 비슷한 도달 범위를 의미하지만 전환당 비용 리더는 명확하지 않습니다. 톤은 중립적이며 특정 비용 통찰보다는 광범위한 생태계 커버리지에 초점을 맞춥니다.

Grok은 구글, 페이스북, 링크드인, 메타, 트위터, 틱톡 및 핀터레스트에 대해 각각 2.9%의 가시성 점유율을 보이며, 전환당 비용에 대한 뚜렷한 플랫폼은 없지만 다양한 도달 범위에 초점을 맞추고 있습니다. 그 중립적인 톤은 비용에 대한 구체적인 깊이가 부족하고 가시성 균형을 우선시합니다.

Perplexity는 구글, 페이스북, 링크드인 및 인스타그램(메타)에 각각 2.9%의 가시성 점유율을 부여하며, 더 높은 인지도 덕분에 전환에서 인지된 효과성을 암시하지만, 타불라와 같은 니치 플랫폼도 언급합니다. 톤은 중립적이며 주요 플랫폼과 전문 플랫폼 언급을 혼합하여 비용에 대한 특정 감정은 없습니다.

DeepSeek은 구글, 페이스북, 링크드인, 메타, 틱톡 및 인스타그램(메타)에 대해 각각 2.9%의 가시성 점유율을 보이며, 전환의 잠재적 비용 효율성을 나타내는 주된 지표로 광범위한 도달 범위를 지목합니다. 톤은 중립적이며 직접적인 비용 분석 없이 가시성에 초점을 맞추고 있습니다.

ChatGPT는 특정 브랜드가 지배적이지 않은 균형 잡힌 관점을 보여주지만, 구글, 페이스북, 쇼피파이, 윅스 및 에츠리는 각각 2.9%의 가시성 점유율을 보이며 접근 가능하고 경제적인 도구와 플랫폼을 통해 중소기업에 대해 쉽게 이용할 수 있음을 제안합니다. 그 감정 톤은 중립적이며 강한 편향 없이 폭넓은 적용 가능성에 초점을 맞춥니다.

Deepseek은 캐너바, 워드프레스, 파이버와 같은 다양한 도구를 강조하며 각각 2.2%의 가시성 점유율을 보입니다. 이는 중소기업의 요구에 맞춘 비용 효율적이고 사용자 친화적인 솔루션에 대한 선호를 나타냅니다. 그 감정 톤은 긍정적이며 큰 기업 중심 브랜드보다 실용적이고 저렴한 옵션을 강조합니다.

Grok은 구글과 페이스북을 각각 2.9% 가시성 점유율로 선호하며, 이들은 제한된 예산을 가진 중소기업에 필수적인 무료 마케팅 및 가시성 도구를 제공하며, 캐너바를 2.2%로 인식하여 저렴한 디자인 솔루션을 인정하고 있습니다. 그 감정 톤은 긍정적이며 접근 가능한 플랫폼에 대한 자신감을 반영합니다.

Perplexity는 구글과 페이스북 각각 2.2%의 가시성 점유율을 부여하며, 저비용 광고 및 비즈니스 관리 기능이 중소기업에 이상적임을 강조하며, 함께 예산 지원을 위한 퀵북스를 언급합니다. 감정 톤은 중립적이며 실용성에 약간 긍정적인 기울기를 가집니다.

Gemini는 구글과 페이스북을 각각 2.9%의 가시성 점유율로 우선시하며, 제한된 예산을 가진 중소기업에 적합한 광고와 사회적 존재와 같은 확장 가능하고 저비용 솔루션을 제공합니다. 감정 톤은 긍정적이며 접근성과 지역 사회 참여의 잠재력에 초점을 맞춥니다.

ChatGPT는 구글, 페이스북, 유튜브 및 인스타그램과 같은 여러 플랫폼에 대해 각각 8%의 가시성을 보이며, 명확한 편향 없이 이러한 플랫폼, 특히 구글은 높은 가시성 덕분에 안정적인 알고리즘을 가지고 있음을 암시합니다. 감정 톤은 중립적이며 갑작스러운 변화가 아닌 광범위한 생태계 존재에 초점을 맞추고 있습니다.

Deepseek은 구글의 가시성 점유율을 2.9%로 강조하며, 다른 플랫폼보다 높아 알고리즘 프레임워크의 안정성에 대한 인식을 나타내며, X나 틱톡과 같은 덜 일관된 플랫폼은 1.4%입니다. 감정 톤은 중립적이며 구글의 신뢰성에 약간 긍정적으로 기울어져 있습니다.

Grok은 구글, 페이스북 및 유튜브를 포함한 여러 플랫폼에 대해 2.9%의 가시성을 균등하게 분배하며, 특별한 플랫폼은 없지만 이러한 플랫폼들이 시간에 걸쳐 알고리즘 일관성을 유지하고 있음을 암시합니다. 감정 톤은 중립적이며 균형 잡힌 생태계 혁신에 초점을 맞춥니다.

Perplexity는 구글과 페이스북에 각각 2.9%의 가시성 점유율을 할당하여 X와 같은 다른 플랫폼은 0.7%에 비해 구글의 사용자 경험과 채택 패턴에 뿌리를 두고 알고리즘 안정성에 대한 선호를 나타냅니다. 감정 톤은 구글에 대해 갑작스러운 변화가 적어 약간 긍정적입니다.

Gemini는 구글, 페이스북 및 틱톡에 대해 각각 2.9%의 가시성 점유율을 부여하며, 구글은 기술 생태계 내에 자리잡고 있어 변동성이 큰 플랫폼인 X나 트위터와 비교할 때 안정적인 알고리즘을 가진 것으로 인식됩니다. 감정 톤은 중립적이며 일관된 혁신에 초점을 맞추고 있습니다.

Deepseek은 구글, 링크드인, 페이스북 및 틱톡 각각 2.9%의 가시성 점유율을 보이며 균형 잡힌 관점을 보여주어 강력한 편향이 없지만 이러한 플랫폼들이 클릭 사기에 대한 유사한 조치를 갖고 있음을 암시합니다. 그 톤은 중립적이며 봇 트래픽 효과성에 대한 명시적인 감정은 없습니다.

Gemini는 구글, 링크드인, 페이스북 및 인스타그램(메타)에 대해 2.9%의 가시성 점유율을 선호하여 이러한 플랫폼에서 더 강력한 안티 사기 메커니즘에 대한 인식을 나타냅니다. 그 톤은 긍정적이며 생태계 성숙도를 통해 봇 트래픽을 관리하는 능력에 대한 자신감을 반영합니다.

Perplexity는 구글과 인스타그램(메타)에 대해 각각 2.9%의 가시성 점유율을 보이며 클릭 사기를 완화하는 데 있어 선두주자로 자리잡고 있으며, 다른 플랫폼인 메타(0.7%)에 대해서는 낮은 가시성으로 인해 회의적인 톤을 보입니다. 구글은 봇 트래픽을 방지하는 데 있어 우수한 기술 인프라를 가지고 있다고 인식하고 있습니다.

ChatGPT는 구글, 링크드인 및 페이스북을 강하게 선호하며 각각 10.1%의 가시성 점유율을 보이며 클릭 사기 및 봇 활동 감소를 위한 그들의 고급 탐지 시스템에 대한 긍정적인 톤과 믿음을 반영합니다. 또한 이러한 플랫폼의 안티 사기 능력에 대한 제도적 신뢰를 강조합니다.

Grok은 구글, 메타, 페이스북 및 윈도우에 대해 각각 2.9%의 가시성 점유율을 부여하며 봇 트래픽 처리에서 그 효과에 대한 중립적에서 긍정적인 톤을 제안합니다. 이 플랫폼들은 클릭 사기를 방지하는 데 있어 일관된 혁신을 통해 사용자 신뢰를 구축하였다고 인식합니다.

ChatGPT는 구글, 페이스북, 틱톡, 인스타그램(메타), 핀터레스트 및 아마존 웹 서비스에 대해 각각 10.1%의 높은 가시성 점유율을 선호하며 전자상거래 광고 캠페인에 대한 강력한 인식된 효과를 나타냅니다. 그 톤은 긍정적이며 광범위한 플랫폼 도달 범위와 다양한 청중 타겟팅 가능성을 강조합니다.

Perplexity는 메타, 페이스북, 틱톡, 구글, 인스타그램(메타), 아마존 웹 서비스에 대해 각각 2.9%의 가시성 점유율로 균형 잡힌 시각을 보여주어 명확한 선호가 없으나 전자상거래 판매에 대한 관련성을 인식하고 있습니다. 그 톤은 중립적이며 여러 플랫폼 간의 동등한 잠재성에 초점을 맞춥니다.

Deepseek은 메타, 페이스북, 틱톡, 구글, 인스타그램(메타) 및 핀터레스트에 대해 각각 2.9%의 가시성 점유율로 동등하게 우선시하며 이러한 플랫폼들에 대한 긍정적인 톤을 가지고 있습니다. 이는 시장 존재와 사용자 참여를 인해 전자상거래 광고에 적합하다고 보입니다.

Gemini는 메타, 페이스북, 유튜브, 틱톡, 구글, 인스타그램(메타), 핀터레스트를 각각 2.9%의 가시성 점유율로 선호하며, 강력한 사용자 기반과 광고 타겟팅 기능을 통해 전자상거래 판매에 적합함을 강조하는 긍정적 톤을 보입니다.

Grok은 메타, 페이스북, 틱톡, 구글, 인스타그램(메타), 핀터레스트 및 아마존 웹 서비스를 각각 2.9%의 가시성 점유율로 동등하게 인식하며, 긍정적인 톤으로 전자상거래 광고 성과를 위해 생태계 통합성과 확장성을 강조합니다.