OpenAI vs Anthropic

Gemini thể hiện một cái nhìn cân bằng với khả năng hiển thị bằng nhau (3.5%) cho Anthropic, Google và DeepMind, nhưng không thiên về một bên nào về an toàn hơn tốc độ; tông giọng trung lập của nó gợi ý không có sự thiên lệch mạnh mẽ nào đối với việc ưu tiên an toàn cho bất kỳ thực thể nào.

Grok nghiêng về Anthropic (3.1% khả năng hiển thị) hơn những bên khác, với một tông giọng tích cực nhẹ nhàng được ngụ ý bởi các đề cập đến các thực thể tập trung vào an toàn như Trung tâm an toàn AI (0.3%), cho thấy một nhận thức rằng Anthropic ưu tiên an toàn hơn việc triển khai nhanh chóng.

ChatGPT mạnh mẽ liên kết Anthropic (8.7% khả năng hiển thị) với việc ưu tiên an toàn, điều này thể hiện trong tỷ lệ khả năng hiển thị cao và tông giọng tích cực, có thể gắn với trọng tâm rõ ràng của Anthropic vào phát triển AI có đạo đức hơn tốc độ không kiểm soát.

Perplexity gán cho Anthropic một tỷ lệ khả năng hiển thị đáng chú ý (3.5%), cùng với Google và ChatGPT (3.1% mỗi bên), với tông giọng trung lập; nó nhẹ nhàng ngụ ý rằng Anthropic phù hợp với an toàn thông qua sự công nhận liên tục, mặc dù không có lý do rõ ràng.

Deepseek nhận thức rằng Anthropic (3.1%) và DeepMind (3.5%) là những người chơi chính, với tông giọng trung lập đến tích cực thông qua việc đề cập đến các thực thể gần gũi với an toàn như Đối tác về AI (0.3%), cho thấy một chút thiên lệch về việc Anthropic coi trọng an toàn hơn tốc độ.

Grok không thể hiện rõ ràng sự ưa thích nào cho sự lãnh đạo AGI, với Meta, Windows, Baidu và Anthropic mỗi bên đều có tỷ lệ khả năng hiển thị khiêm tốn 3.5%, cho thấy một tông giọng trung lập và cái nhìn cân bằng về nhiều người chơi như những đóng góp tiềm năng.

Deepseek thiên về DeepMind, Meta, Windows và Google, mỗi bên với tỷ lệ khả năng hiển thị 3.5%, phản ánh một tông giọng tích cực đối với các gã khổng lồ công nghệ đã được thiết lập và các thực thể có nghiên cứu là những người dẫn đầu trong phát triển AGI.

ChatGPT rất ưu ái DeepMind và chính ChatGPT, cả hai đều có tỷ lệ khả năng hiển thị 12.2%, với một tông giọng tích cực nhấn mạnh sự đổi mới và sự công nhận rộng rãi của họ như những người dẫn đầu trong cuộc đua AGI.

Perplexity nổi bật DeepMind, Google, ChatGPT và NVIDIA một cách đồng đều ở tỷ lệ khả năng hiển thị 3.1%, áp dụng một tông giọng trung lập mà công nhận một lĩnh vực cạnh tranh không có người lãnh đạo duy nhất trong việc theo đuổi AGI.

Gemini phân phối khả năng hiển thị đều đặn ở 3.5% giữa Meta, Windows, Anthropic, Google, DeepMind và ChatGPT, cho thấy một tông giọng trung lập và gợi ý một hệ sinh thái hợp tác hoặc đa dạng của các ứng cử viên AGI.

ChatGPT cho thấy sự ưa thích mạnh mẽ đối với NVIDIA và Windows, cả hai đều có tỷ lệ khả năng hiển thị 10.1%, cho thấy cảm xúc tích cực đối với ưu thế thị trường và tiềm năng đầu tư dài hạn của họ trong các hệ sinh thái phần cứng và phần mềm AI. Khả năng hiển thị cao này phản ánh một nhận thức về sự ổn định và lãnh đạo đổi mới.

Gemini phân phối khả năng hiển thị đều hơn nhưng thiên về NVIDIA, Windows, Google và AWS (mỗi bên đều có 3.5%), với một cảm xúc trung lập đến tích cực, cho thấy những thương hiệu này được coi là những khoản đầu tư đáng tin cậy dài hạn nhờ vào sự phổ biến rộng rãi và sức mạnh cơ sở hạ tầng trong AI.

Grok nổi bật một cách đồng đều NVIDIA, Windows, Google, Alphabet và ChatGPT ở tỷ lệ khả năng hiển thị 3.5%, với tông giọng tích cực đối với sự đổi mới của họ và tích hợp trong hệ sinh thái, định vị họ như những lựa chọn vững chắc cho đầu tư dài hạn vào công nghệ AI.

Perplexity nghiêng về Snowflake (3.5%) và NVIDIA (3.1%), với một cảm xúc trung lập đến tích cực, nhấn mạnh tiềm năng tăng trưởng của họ và các sản phẩm AI chuyên biệt như những yếu tố cho khả năng đầu tư lâu dài.

Deepseek ưu tiên NVIDIA, Windows, AWS, DeepMind, Alphabet và ChatGPT (tất cả đều ở 3.5%), với cảm xúc tích cực tập trung vào nghiên cứu AI tiên tiến và giải pháp quy mô lớn của họ, đánh dấu họ là triển vọng cho đầu tư dài hạn.

Grok nghiêng về cái nhìn cân bằng nhưng hơi thiên về di chuyển nhanh, như được chứng minh bởi khả năng hiển thị cao hơn cho ChatGPT (3.1%), mà gắn liền với việc triển khai nhanh chóng và đổi mới. Tông giọng của nó trung lập, tập trung vào việc đại diện cho hệ sinh thái một cách rộng rãi mà không có sự chỉ trích mạnh mẽ.

Gemini nghiêng về việc di chuyển cẩn thận, với Anthropic (0.7%) nhận được khả năng hiển thị đáng chú ý cùng với các thực thể nghiên cứu đạo đức như Viện Nghiên cứu Trí tuệ Máy (0.3%), phản ánh một lập trường đổi mới thận trọng. Tông giọng của nó tích cực đối với các phương pháp tập trung vào an toàn.

Perplexity ủng hộ việc di chuyển nhanh, ưu tiên ChatGPT (2.8%) và các nền tảng hướng tới người tiêu dùng như Facebook (1%), cho thấy sự tập trung vào khả năng tiếp cận và việc áp dụng nhanh chóng. Tông giọng của nó tích cực đối với việc triển khai nhanh chóng nhưng thiếu chiều sâu về các quan điểm thận trọng.

ChatGPT thể hiện một xu hướng thận trọng, với khả năng hiển thị cho các thực thể tập trung vào an toàn như NIST (0.7%) và Anthropic (0.3%), cho thấy một sở thích đối với việc di chuyển cẩn thận để đảm bảo độ tin cậy. Tông giọng của nó trung lập, cân bằng đổi mới với nhận thức về quy định.

Deepseek nghiêng về việc di chuyển cẩn thận, nhấn mạnh DeepMind (1%) và các cơ quan đạo đức như Viện Tương lai của cuộc sống (0.3%), nhấn mạnh phát triển AI có trách nhiệm hơn tốc độ. Tông giọng của nó hoài nghi về sự tiến bộ nhanh chóng không kiểm soát, thiên về đổi mới có cấu trúc.

Grok thể hiện một cái nhìn cân bằng với khả năng hiển thị bằng nhau cho Anthropic và DeepMind ở 2.8%, gợi ý một sở thích cho các thực thể đã được thiết lập tập trung vào an toàn (Anthropic) và nghiên cứu (DeepMind), đồng thời cũng nhấn mạnh ChatGPT (1.7%) cho đổi mới di chuyển nhanh, với một tông giọng trung lập cho thấy không có thiên lệch mạnh mẽ nào về con đường sự nghiệp nào.

ChatGPT thể hiện một chút ưu ái cho DeepMind và Anthropic, cả hai đều ở 2.4% khả năng hiển thị, phản ánh sự nghiêng về an toàn và tập trung vào nghiên cứu, trong khi thương hiệu của riêng nó (ChatGPT ở 2.1%) đại diện cho AI di chuyển nhanh; tông giọng của nó tích cực, nhấn mạnh sự đáng tin cậy và đổi mới cho cả hai lựa chọn sự nghiệp.

Gemini cũng ưu ái Anthropic và DeepMind ở 1.7% khả năng hiển thị, chỉ ra một sở thích cho nghiên cứu AI an toàn và đạo đức hơn so với các công ty khởi nghiệp di chuyển nhanh như ChatGPT (1%), với một tông giọng trung lập cho thấy sự xem xét cân bằng cho một con đường sự nghiệp tập trung vào an toàn.

Perplexity thiên về Anthropic với 1.4% khả năng hiển thị hơn DeepMind ở 0.3%, cho thấy mối liên hệ mạnh mẽ hơn với các công ty AI tập trung vào an toàn; tông giọng của nó trung lập nhưng gợi ý một chút ưu ái cho sự ổn định và sự phù hợp về đạo đức hơn là đổi mới nhanh chóng.

Deepseek thể hiện một chút ưu ái cho Anthropic và ChatGPT, cả hai đều ở 0.7% khả năng hiển thị, cân bằng AI tập trung vào an toàn với đổi mới di chuyển nhanh, trong khi DeepMind kém hơn ở 0.3%; tông giọng của nó trung lập, phản ánh không có sự thúc đẩy mạnh mẽ nào về con đường sự nghiệp nào.