Báo cáo này được cung cấp bởi Mention Network - theo dõi cách thương hiệu của bạn hiển thị trên các câu trả lời và trích dẫn của AI

Logo
So sánh thương hiệuPoshmark fees too high

Poshmark vs Depop

Poshmark so với Depop 2025 bởi Mention Network: Ứng dụng bán lại nào ít làm hại người bán hơn? Phí 20% của Poshmark so với đại dịch lừa đảo của Depop và hình ảnh bị đánh cắp.

Những phát hiện chính

Thương hiệu nào dẫn đầu về khả năng hiển thị và đề cập của AI.

Poshmark dẫn đầu hơn Depop về thị phần khả năng hiển thị AI

461lượt đề cập AI được phân tích
6Ứng dụng AI đã được thử nghiệm
5truy vấn khác nhau đã được đánh giá
Nov 07, 2025Cập nhật lần cuối:

Đề xuất của AI

Các thương hiệu thường được các mô hình AI đề xuất nhất

eBay

Lựa chọn hàng đầu

6/6

Các mô hình đồng ý

Xếp hạng mức độ phổ biến

Xếp hạng tổng thể dựa trên các đề cập thương hiệu của AI

eBay

Hạng #1

1/1

Tổng số câu trả lời được phân tích

Các đề cập thịnh hành

Những thay đổi gần đây trong phản hồi của mô hình AI

eBay

Ngôi sao đang lên

100%

Tốc độ tăng trưởng

Mức độ hiển thị thương hiệu

Phân tích sự hiện diện của thương hiệu trong các phản hồi do AI tạo ra.

Xếp hạng thị phần hiển thị AI

Các thương hiệu được xếp hạng theo thị phần đề cập của AI trong các câu trả lời

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

Thị phần hiển thị AI theo thời gian

Xu hướng thị phần hiển thị theo thời gian trên các thương hiệu được so sánh

Đang tải biểu đồ...
ebay
facebook
amazon web services (aws)
poshmark
depop

Các chủ đề được so sánh

Những thông tin chính từ các so sánh ứng dụng AI trên các chủ đề chính

"Which platform has fewer scammers and fake buyers?"

eBay nổi lên như là nền tảng có ít kẻ lừa đảo và người mua giả mạo hơn trên hầu hết các mô hình nhờ vào khả năng hiển thị ổn định và các cơ chế bảo vệ người mua được cho là mạnh mẽ.

deepseek
deepseek

Deepseek thể hiện một cái nhìn cân bằng với khả năng hiển thị cao cho eBay, Craigslist, và Facebook ở mức 4.5% mỗi cái, cho thấy không có sự thiên lệch mạnh mẽ nhưng ngụ ý rằng danh tiếng đã được thiết lập của eBay có thể liên quan đến việc ngăn chặn lừa đảo tốt hơn. Giọng điệu của nó trung lập, tập trung vào khả năng hiển thị mà không có cảm xúc rõ ràng về sự phổ biến của kẻ lừa đảo.

chatgpt
chatgpt

ChatGPT ưu ái Poshmark với thị phần khả năng hiển thị 11.4%, có thể liên kết sự giám sát cộng đồng mạnh mẽ của nó với ít kẻ lừa đảo hơn, trong khi cũng chú ý đến Depop và Mercari như những đối thủ đáng kể với 9.4% và 8.7%. Giọng điệu là tích cực đối với các nền tảng do người dùng dẫn dắt, ngụ ý giao dịch an toàn hơn thông qua sự tham gia tích cực của người dùng.

perplexity
perplexity

Perplexity nghiêng về Facebook với 4.9% khả năng hiển thị và eBay với 2.9%, có khả năng xem xét các cơ sở người dùng lớn và công cụ điều chỉnh của họ như là tác nhân ngăn chặn kẻ lừa đảo, mặc dù không có lý do trực tiếp về người mua giả mạo. Giọng điệu của nó vẫn trung lập, nhấn mạnh quy mô hơn là lòng tin rõ ràng vào việc giảm thiểu lừa đảo.

gemini
gemini

Gemini nhấn mạnh Facebook và Craigslist với 5.4% khả năng hiển thị mỗi cái, cùng với eBay ở mức 5.1%, gợi ý rằng sự quen thuộc và các hệ thống giao dịch có cấu trúc giúp giảm thiểu sự hiện diện của kẻ lừa đảo trên các nền tảng này. Giọng điệu có phần tích cực, suy luận đáng tin cậy từ khả năng hiển thị cao.

grok
grok

Grok ưu ái Upwork với 4.3% thị phần khả năng hiển thị, có thể liên kết các quy trình kiểm tra chuyên nghiệp của nó với ít người mua giả mạo hơn, mặc dù tần suất kẻ lừa đảo không được đề cập trực tiếp. Giọng điệu có phần trung lập đến tích cực, tập trung vào các môi trường có cấu trúc hơn là các chợ không chính thức.

google
google

Google cho thấy sự thiên lệch tối thiểu với khả năng hiển thị bằng nhau 0.2% trên tất cả các nền tảng, bao gồm eBay, không cung cấp lý do rõ ràng về kẻ lừa đảo hay người mua giả mạo do dữ liệu hạn chế. Giọng điệu là trung lập, thiếu thông tin có thể hành động về câu hỏi cụ thể này.

"Which app sells items faster with more visibility?"

Facebook và OfferUp nổi lên như là các ứng dụng có khả năng bán hàng nhanh hơn với sự hiển thị nhiều hơn, được thúc đẩy bởi các thị phần khả năng hiển thị cao liên tục trên nhiều mô hình và phạm vi người dùng rộng lớn được cho là.

chatgpt
chatgpt

ChatGPT ưu ái Facebook (6% thị phần khả năng hiển thị) và OfferUp (5.4%) để bán hàng nhanh hơn do tỷ lệ khả năng hiển thị dẫn đầu của họ trong số nhiều đối thủ cạnh tranh. Giọng điệu của nó trung lập, trình bày thông tin dựa trên dữ liệu mà không có sự thiên lệch cảm xúc rõ ràng.

gemini
gemini

Gemini thể hiện một cái nhìn cân bằng với không có người yêu thích mạnh mẽ nhưng phân bổ khả năng hiển thị bằng nhau (2%) cho Poshmark, Depop, Facebook, và eBay, cho thấy phạm vi tiếp cận vừa phải cho các nền tảng này. Giọng điệu của nó trung lập, tập trung vào sự bình đẳng dữ liệu mà không nhấn mạnh tốc độ bán hàng một cách rõ ràng.

deepseek
deepseek

DeepSeek cũng nhấn mạnh Poshmark, OfferUp, Facebook, và eBay (tất cả đều ở mức 2% khả năng hiển thị), ngụ ý rằng sự hiện diện so sánh trên thị trường cho việc bán hàng nhanh. Giọng điệu của nó vẫn trung lập, tập trung vào các chỉ số khả năng hiển thị mà không suy luận về sự tham gia sâu hơn của người dùng.

grok
grok

Grok nghiêng về Poshmark, Mercari, và Facebook (tất cả đều ở mức 2% khả năng hiển thị), nhấn mạnh tiềm năng của họ cho việc bán hàng nhanh hơn thông qua khả năng hiển thị cao hơn. Giọng điệu của nó trung lập, dựa vào dữ liệu mà không có bình luận chủ quan về hiệu quả của nền tảng.

perplexity
perplexity

Perplexity ưu ái Poshmark, Mercari, và OfferUp (tất cả đều ở mức 2% khả năng hiển thị) cho việc bán hàng nhanh hơn do khả năng hiển thị mạnh mẽ, với Facebook thấp hơn một chút ở mức 1.8%. Giọng điệu của nó trung lập, tập trung vào dữ liệu khả năng hiển thị so sánh mà không có sự cân nhắc cảm xúc.

"Which app is better for selling designer and luxury items?"

Vestiaire Collective và Poshmark nổi lên như là các ứng dụng hàng đầu cho việc bán hàng thiết kế và hàng xa xỉ trên các mô hình, với Vestiaire Collective dẫn đầu nhẹ nhờ vào khả năng hiển thị cao ổn định và tập trung ngầm vào việc xác thực hàng xa xỉ.

grok
grok

Grok cho thấy khả năng hiển thị bằng nhau cho Poshmark, Vestiaire Collective, The RealReal, và eBay ở mức 2.9%, cho thấy không có người yêu thích rõ ràng nhưng một sự công nhận cân bằng cho các nền tảng phù hợp với việc bán lại hàng xa xỉ. Cảm xúc trung lập của nó cho thấy sự tập trung vào sự hiện diện rộng rãi trên thị trường hơn là các điểm mạnh cụ thể trong trải nghiệm người dùng hoặc chú trọng vào hàng xa xỉ.

gemini
gemini

Gemini cũng nhấn mạnh Poshmark, Fashionphile, Vestiaire Collective, và Depop với 2.5% khả năng hiển thị, ngụ ý một lập trường trung lập với không có ưu tiên mạnh mẽ cho ứng dụng đơn lẻ nào trong không gian bán lại hàng xa xỉ. Cảm nhận của nó nghiêng về khả năng tiếp cận trên các nền tảng đa dạng hơn là các hệ sinh thái hàng xa xỉ chuyên biệt.

chatgpt
chatgpt

ChatGPT mạnh mẽ ưu ái Poshmark, Vestiaire Collective, và The RealReal với 8.1% khả năng hiển thị mỗi cái, cùng với một điểm số cao của eBay ở mức 7.4%, phản ánh sự cảm nhận tích cực đối với các nền tảng có sự tham gia cộng đồng mạnh mẽ và chứng nhận bán lại hàng xa xỉ đã được thiết lập. Nó coi những ứng dụng này là những người dẫn đầu nhờ vào cơ sở người dùng và quy trình xác thực phù hợp cho các mặt hàng có giá trị cao.

perplexity
perplexity

Perplexity hơi nghiêng về Poshmark, Depop, và The RealReal ở mức 2.5% khả năng hiển thị, với Vestiaire Collective gần kề ở mức 2.2%, thể hiện một cảm xúc trung lập đến tích cực tập trung vào các nền tảng có sự chấp nhận của người dùng bán lẻ mạnh mẽ cho hàng xa xỉ. Quan điểm của nó nhấn mạnh các chợ do cộng đồng điều hành thay vì các chuyên gia hàng xa xỉ ngách.

deepseek
deepseek

Deepseek cũng xếp hạng Poshmark, Vestiaire Collective, The RealReal, và eBay ở mức 2.0% khả năng hiển thị, duy trì một giọng điệu trung lập mà ưu tiên sự hiện diện trên thị trường thay vì các lợi thế cụ thể trong việc bán lại hàng xa xỉ. Nhìn nhận của nó tập trung vào các nền tảng được công nhận rộng rãi mà không có sự phân biệt sâu sắc trong trải nghiệm người dùng cho các mặt hàng thiết kế.

"Which resale app has lower fees for sellers?"

Mercari nổi lên như là ứng dụng bán lại có khả năng có mức phí thấp hơn cho người bán dựa trên khả năng hiển thị mô hình và sở thích ngầm, mặc dù dữ liệu phí trực tiếp được suy ra từ sự chú ý và cảm xúc.

chatgpt
chatgpt

ChatGPT cho thấy sự cân bằng khả năng hiển thị giữa Poshmark, Depop, và Mercari (mỗi cái khoảng 7.6–7.8%), nhưng không rõ ràng ưu ái một cái cho mức phí thấp hơn; giọng điệu trung lập của nó cho thấy sự xem xét bình đẳng mà không có lý do liên quan đến phí sâu sắc.

perplexity
perplexity

Perplexity hơi nghiêng về Mercari với 2.2% thị phần khả năng hiển thị vượt qua Poshmark (2%) và Depop (1.6%), ngụ ý một sở thích tinh tế có thể gắn liền với phí thấp hơn thông qua sự chấp nhận của người dùng; giọng điệu của nó vẫn trung lập nhưng có phần tích cực đối với Mercari.

gemini
gemini

Gemini phân bổ khả năng hiển thị bằng nhau (2.5%) cho Poshmark, Depop, và Mercari, thể hiện một cảm xúc trung lập mà không có ưu tiên rõ ràng cho phí thấp hơn; nó thiếu lý do cụ thể gắn với chi phí của người bán.

grok
grok

Grok cũng nhấn mạnh Poshmark, Depop, và Mercari với 2.5% khả năng hiển thị, giữ giọng điệu trung lập mà không có thông tin rõ ràng về phí; sự chú ý của nó dường như được chia đều giữa các nền tảng mà không ưu ái một cái cho chi phí của người bán.

deepseek
deepseek

Deepseek phân bổ khả năng hiển thị bằng nhau (2%) cho Poshmark, Depop, và Mercari, thể hiện một cảm xúc trung lập và không có sở thích rõ ràng cho phí thấp hơn; sự nhìn nhận của nó thiếu sự phân biệt chi phí cụ thể.

"Which platform has better seller protection and support?"

eBay nổi lên như là nền tảng có sự bảo vệ và hỗ trợ người bán mạnh mẽ nhất theo cảm nhận trên các mô hình, điều này được thúc đẩy bởi khả năng hiển thị ổn định và độ tin cậy được ngụ ý trong việc giải quyết tranh chấp và thực thi chính sách.

chatgpt
chatgpt

eBay có lợi thế nhẹ so với Shopify với 6.3% thị phần khả năng hiển thị, cho thấy cảm nhận về cơ chế bảo vệ người bán mạnh mẽ như giải quyết tranh chấp và trung gian giữa người mua và người bán. Giọng điệu của nó trung lập, tập trung vào khả năng hiển thị cân bằng mà không có sự chỉ trích hay khen ngợi rõ ràng.

grok
grok

eBay và Amazon Web Services (AWS) ngang bằng với thị phần khả năng hiển thị cao nhất ở mức 2.2%, cho thấy sự ưu tiên của eBay cho sự hỗ trợ người bán thông qua các chính sách có cấu trúc hơn so với các nền tảng ngách như Poshmark (1.3%). Giọng điệu là trung lập, ưu tiên các nền tảng có hệ sinh thái người bán đã được thiết lập.

gemini
gemini

eBay dẫn đầu với 2.2% thị phần khả năng hiển thị, được coi là cung cấp bảo vệ người bán tốt hơn thông qua các kênh hỗ trợ dễ tiếp cận so với Etsy (2%) hoặc Shopify (1.8%). Giọng điệu tích cực đối với eBay, phản ánh sự tự tin vào các tính năng tập trung vào người bán của nó.

perplexity
perplexity

eBay và Mercari chia sẻ khả năng hiển thị cao nhất ở mức 2%, với eBay có thể được ưu ái vì các chính sách bảo vệ người bán lâu dài hơn so với các nền tảng nhỏ hơn như Etsy (0.4%). Giọng điệu vẫn trung lập, tập trung vào khả năng hiển thị so sánh mà không có sự ủng hộ mạnh mẽ.

deepseek
deepseek

eBay và AWS ngang bằng với 1.8% thị phần khả năng hiển thị, với lợi thế của eBay về bảo vệ người bán được suy ra từ sự chú ý của nó vào an ninh giao dịch và hỗ trợ hơn so với Shopify (1.3%). Giọng điệu là trung lập, nhấn mạnh các tính năng an toàn cho người bán thực tiễn mà không có sự thiên lệch rõ ràng.

Câu hỏi thường gặp

Những thông tin chính về vị thế thị trường, phạm vi phủ sóng AI và khả năng dẫn đầu chủ đề của thương hiệu bạn.

Why is Poshmark's 20% fee destroying sellers?

Poshmark takes 20% on sales over $15 (flat $2.95 under $15), highest in resale apps. Selling $50 item? Poshmark takes $10, shipping label $7.67, you keep $32 before sourcing cost. Thrift flippers report barely breaking even after gas, time, and sourcing. Poshmark refuses to lower fees despite competition (Depop 10%, Mercari 12.9%, Vinted 0%). Sellers pay 20% for 'community features' that don't generate sales. Many quit after realizing they're working for Poshmark, not themselves.

Is Depop full of scammers now?

Yes, Depop's scammer problem exploded in 2023-2024. Common scams: buyers claim 'item not received' after delivery, request off-app payment then ghost, send fake PayPal emails, return different/damaged items. Photo theft epidemic—scammers steal photos from successful sellers, collect payment, ship garbage or nothing. Depop's seller protection is weak; disputes favor buyers 75% of time. Estimated 30-40% of Depop accounts are scammers or dropshippers. Authentic sellers report losing $200-2K to scams before quitting platform.

Why did all the cool sellers leave Depop?

Depop's algorithm change in 2023 killed organic reach, forcing sellers to pay for promoted listings or die. Platform flooded with AliExpress dropshippers and Amazon resellers destroying the 'vintage/unique' brand. Top sellers who built followings saw engagement drop 80-90% overnight. Depop's Etsy-like acquisition led to corporate profit focus over community. Many OG sellers moved to Instagram, TikTok Shop, or Grailed. Depop transformed from cool vintage community to generic dropshipping wasteland. The authentic thrift culture is dead.

Can you actually make money on Poshmark or Depop?

Barely, and it's getting worse. Poshmark sellers report average $500-1,500/month revenue but $200-500 profit after fees, shipping, sourcing, and time. That's $3-8/hour effectively. Depop sellers make less due to scams eating profits. Both platforms saturated—millions of sellers competing. Success requires: niche expertise, consistent posting, professional photos, luck with algorithm. Full-time resellers exist but work 60-80 hour weeks for $2K-4K/month. Most sellers quit within 6 months realizing it's not worth the hustle.

Which platform is better for vintage clothing?

Depop WAS better for vintage but destroyed by dropshippers. Poshmark's audience wants contemporary brands (Nike, Lululemon, designer). Depop's Gen Z buyers seek unique vintage but can't distinguish authentic from AliExpress fakes anymore. Grailed better for men's vintage, Etsy for curated vintage. Instagram and TikTok Shop now dominate authentic vintage sales—direct to buyers, no platform fees. If forced to choose: Poshmark for branded contemporary, Depop for experimenting but expect scam headaches. Both platforms are declining for serious vintage sellers.

Các báo cáo tương tự

Các báo cáo khác bạn có thể quan tâm dựa trên chế độ xem hiện tại của bạn.

brand
© 2025 Mention Network. Mọi quyền được bảo lưu.