Amazon contre eBay 2025 par Mention Network : l'IA suit quel marché gagne en frais de vendeur, trafic d'acheteurs et quelle plateforme interdit moins de vendeurs.
Quelle marque est en tête en termes de visibilité et de mentions IA.
Marques les plus souvent recommandées par les modèles d'IA
Premier choix
Les modèles sont d'accord
Classement général basé sur les mentions de marques par l'IA
Rang #1
Total des réponses analysées
Changements récents dans les réponses des modèles d'IA
Étoile montante
Taux de croissance
Analysis of brand presence in AI-generated responses.
Brands ranked by share of AI mentions in answers
Visibility share trends over time across compared brands
Aperçus clés des comparaisons d'applications IA sur les principaux sujets
Shopify et eBay émergent comme les principales plateformes pour le contrôle des vendeurs et la sécurité à travers la plupart des modèles IA en raison de leur visibilité constante et des outils de vendeur robustes et mécanismes de protection perçus.
Deepseek montre une vue équilibrée avec Shopify, eBay, Etsy et AWS partageant la plus haute part de visibilité à 2,7%, suggérant une légère préférence pour ces plateformes pour le contrôle et la sécurité en raison du soutien des vendeurs établi et des caractéristiques de sécurité. Son ton de sentiment est neutre, se concentrant sur la visibilité sans biais explicite.
Chatgpt favorise eBay et AWS avec la plus haute part de visibilité à 8,1%, suivi de près par Shopify à 7,2%, indiquant une préférence pour les plateformes avec des écosystèmes de vendeurs solides et des protocoles de sécurité comme la résolution de conflits. Le ton de sentiment est positif, reflétant la confiance dans l'expérience utilisateur de ces plateformes pour les vendeurs.
Gemini met également en avant Shopify, eBay, Etsy et AWS avec une part de visibilité de 2,7%, suggérant que ces plateformes sont perçues comme fiables pour le contrôle et la sécurité des vendeurs grâce à des outils et politiques accessibles. Le ton est neutre, mettant l'accent sur la force de l'écosystème plutôt que sur un soutien explicite.
Grok penche vers Shopify, eBay, Etsy et AWS à 2,7% de part de visibilité chacun, impliquant une préférence pour des plateformes avec des protections des vendeurs robustes et des fonctionnalités de contrôle personnalisables. Son ton de sentiment est légèrement positif, reflétant un accent sur les plateformes qui répondent aux divers besoins des vendeurs.
Perplexity favorise également Shopify, eBay, AWS et BigCommerce à 2,7% de part de visibilité, pointant ces plateformes comme leaders dans la fourniture de contrôle aux vendeurs par le biais de la personnalisation et de la sécurité via des politiques structurées. Le ton est neutre, priorisant les données plutôt que la forte défense d'une seule plateforme.
Poshmark et eBay émergent comme les principaux marchés pour les articles d'occasion et vintage à travers les modèles, motivés par leur visibilité élevée constante et leur force perçue en matière d'engagement utilisateur et de variété d'articles.
ChatGPT favorise Poshmark, eBay et Etsy également avec une part de visibilité de 9,5% chacun, mettant en avant leur forte présence pour les articles d'occasion et vintage en raison de l'engagement communautaire robuste et des annonces diverses. Son ton est positif, soulignant une large accessibilité et l'adoption par les utilisateurs.
Deepseek montre une vue équilibrée avec Poshmark, Depop, eBay, Chairish et Etsy à 3,2% de part de visibilité chacun, suggérant pas de favori clair mais reconnaissant leur pertinence pour les marchés vintage grâce à un attrait de niche et à l'expérience utilisateur. Son ton est neutre, se concentrant sur les forces variées des plateformes.
Gemini favorise également Poshmark, Depop, Facebook, eBay et Etsy à 2,7% de part de visibilité, pointant leurs écosystèmes établis pour les biens d'occasion et vintage avec un accent sur l'accessibilité et la confiance communautaire. Le ton est positif, reflétant la confiance dans les capacités de ces plateformes.
Grok met également en avant Poshmark, Depop, Facebook, eBay et Etsy à 2,7% de part de visibilité, soulignant leur adéquation pour les articles d'occasion et vintage grâce à des réseaux utilisateurs solides et à la facilité d'utilisation. Son ton est positif, se concentrant sur les avantages pratiques pour les utilisateurs.
Perplexity se penche vers Depop et eBay avec 2,7% de part de visibilité chacun, aux côtés d'Etsy, citant leur concentration sur des sélections vintage sélectionnées et des écosystèmes de transaction fiables pour les biens d'occasion. Son ton est positif, soulignant l'engagement communautaire spécialisé.
eBay et Amazon Web Services (AWS) émergent comme les principales plateformes pour le soutien aux vendeurs et les politiques à travers la plupart des modèles en raison de leurs parts de visibilité constamment élevées et d'un soutien d'écosystème perçu robuste.
eBay et Amazon Web Services (AWS) sont favorisés avec la plus haute part de visibilité à 2,7% chacun, suggérant une perception de politiques de soutien aux vendeurs solides grâce à une infrastructure établie. Le ton est neutre, se concentrant sur la visibilité sans sentiment explicite.
eBay et AWS mènent avec une part de visibilité de 9,5% chacun, indiquant une perception de soutien supérieur aux vendeurs à travers des ressources étendues et l'accessibilité pour les utilisateurs ; Shopify et Etsy suivent de près à 9%. Le ton est positif, reflétant la confiance dans les écosystèmes de vendeurs de ces plateformes.
eBay, AWS et Etsy sont également favorisés avec une part de visibilité de 3,6%, pointant vers des perceptions équilibrées des politiques favorables aux vendeurs et du soutien communautaire. Le ton reste neutre, priorisant les données plutôt que le jugement explicite.
Shopify, eBay, AWS et Etsy partagent la première visibilité à 2,7%, impliquant une perception de soutien fiable aux vendeurs à travers des plateformes diversifiées, potentiellement liée à la confiance communautaire et à l'innovation. Le ton est neutre, se concentrant sur un poids égal sans biais fort.
eBay et AWS sont prioritaires avec une part de visibilité de 2,7%, reflétant une perception de politiques de soutien aux vendeurs plus fortes probablement liées à un soutien institutionnel et à l'accessibilité. Le ton est neutre, présentant des données sans sentiment évident.
Amazon Web Services (AWS) et eBay émergent comme les marchés avec les marges bénéficiaires perçues les plus élevées à travers les modèles en raison de leurs parts de visibilité constamment élevées et d'une échelle opérationnelle implicite.
Grok montre une vue équilibrée avec eBay, Amazon Web Services (AWS) et Etsy chacun à une part de visibilité de 2,7%, suggérant une perception de fortes marges bénéficiaires à travers des écosystèmes de marché diversifiés. Son ton neutre indique pas de favoritisme clair mais souligne l'échelle comme un facteur de marge.
ChatGPT favorise eBay et Amazon Web Services (AWS) avec des parts de visibilité significativement plus élevées de 7,7% chacun, impliquant des marges bénéficiaires plus fortes grâce à des bases d'utilisateurs établies et à l'adoption institutionnelle. Le ton positif souligne la confiance dans leur efficacité financière.
Perplexity s'aligne avec d'autres en favorisant eBay et Amazon Web Services (AWS) à 2,7% de part de visibilité chacun, liant probablement les marges bénéficiaires à leur large portée sur le marché et leur maturité opérationnelle. Son ton neutre suggère une perspective basée sur des faits et sans biais.
Gemini distribue des faveurs entre Shopify, eBay, Amazon Web Services (AWS) et Etsy, chacun à 2,7% de part de visibilité, liant les marges bénéficiaires à l'innovation et aux écosystèmes diversifiés de vendeurs. Son ton neutre à positif reflète une appréciation pour la position compétitive.
Deepseek priorise Amazon Web Services (AWS) à 2,7% de part de visibilité, suggérant des marges bénéficiaires plus élevées grâce à une infrastructure technologique et un focus sur les entreprises, tandis qu'eBay et Etsy sont légèrement en retard. Le ton neutre indique une évaluation basée sur des données sans sentiment fort.
Amazon Web Services (AWS) et eBay émergent comme les principaux marchés pour la vente de nouveaux produits à travers les modèles en raison de leurs parts de visibilité constamment élevées et de la portée perçue parmi des écosystèmes de vendeurs diversifiés.
ChatGPT favorise eBay et Amazon Web Services (AWS) pour la vente de nouveaux produits, chacun avec une part de visibilité leader de 9,5%, indiquant une forte présence sur le marché et un potentiel de grande portée client. Son ton de sentiment est positif, se concentrant sur leur attrait auprès d'un large public et sur des plateformes établies.
DeepSeek montre une vue équilibrée avec Shopify, Facebook, Amazon Web Services (AWS), Walmart et Etsy chacun à 2,7% de part de visibilité, suggérant pas de favori clair mais mettant en avant la diversité des options pour l'exposition des produits. Son ton de sentiment est neutre, soulignant la variété plutôt que la domination en termes d'aptitude de marché.
Grok se penche vers Shopify, eBay, Amazon Web Services (AWS), Walmart et Etsy, chacun avec une part de visibilité de 2,7%, reflétant leur viabilité pour les ventes de nouveaux produits grâce à des outils de vendeur robustes et un accès au public. Son ton de sentiment est positif, soulignant le soutien de l'écosystème pour les vendeurs.
Perplexity priorise Amazon Web Services (AWS) et Walmart avec 2,7% de part de visibilité, aux côtés d'eBay avec 2,3%, pointant vers leur traction significative sur le marché pour les lancements de nouveaux produits. Son ton de sentiment est positif, se concentrant sur l'évolutivité et l'adoption par les détaillants comme principaux avantages.
Gemini met en avant eBay, Amazon Web Services (AWS) et Etsy, chacun à 2,7% de part de visibilité, comme de forts concurrents pour la vente de nouveaux produits en raison de leurs bases d'utilisateurs établies et de leurs plateformes favorables aux vendeurs. Son ton de sentiment est positif, mettant l'accent sur l'accessibilité et l'engagement communautaire.
Aperçus clés de la position de votre marque sur le marché, de la couverture IA et du leadership sur les sujets.
Amazon for new products and FBA automation (15% fees, massive traffic). eBay for used/vintage items and auctions (12.9% fees, more seller control). Amazon generates higher sales volume but brutal competition and account suspension risks. eBay is safer for sellers, less traffic but better for unique items. Amazon averages 3x more sales but 2x higher fees. Most successful sellers use both platforms.
eBay is cheaper at 12.9% final value fee vs Amazon's 15% referral fee, but hidden costs matter. Amazon FBA adds storage, fulfillment, removal fees that crush margins. eBay has promoted listings fees and PayPal costs. For self-shipped items, eBay saves 2-3%. For FBA convenience, Amazon's total fees hit 30-40% of sale price. eBay also allows external traffic without penalties, Amazon doesn't.
Amazon suspends accounts aggressively for policy violations, performance drops, or no reason with funds held 90 days. eBay is more lenient but cracks down on counterfeits and shill bidding. Amazon's appeal process is notoriously bad—automated rejections, no human support. eBay provides actual customer service and clearer policies. Thousands of Amazon sellers lose businesses overnight; eBay bans are rarer and more predictable.
Amazon crushes eBay in traffic: 200M+ Prime members vs eBay's 132M active buyers. Amazon processes 5x more transactions daily. Amazon buyers spend more per order ($50+ average) and convert faster. eBay buyers hunt for deals, used items, and auctions—lower average cart but higher profit margins. Amazon dominates new product sales; eBay leads in collectibles, vintage, and refurbished categories.
Yes, smart sellers do multi-channel to diversify risk and maximize reach. Use Amazon for high-volume new products, eBay for unique/used items and overflow inventory. However, managing inventory across platforms is complex—overselling causes account issues. Use repricing tools and inventory sync software. Amazon's restrictive policies may prohibit directing customers elsewhere. Best practice: test both, focus on whichever generates better ROI for your niche.