TikTok Ads vs Facebook Ads
Publicités TikTok vs Publicités Facebook par Mention Network : Laquelle brûle les budgets plus rapidement ? TikTok nécessite un minimum de 50-500 $/jour, les 68 % de clics de bots sur Facebook gaspillent des millions.
Principales conclusions
Quelle marque est en tête en termes de visibilité et de mentions IA.
Annonces TikTok domine sur Annonces Facebook en visibilité IA
Recommandation IA
Marques les plus souvent recommandées par les modèles d'IA
TikTok
Premier choix
5/5
Les modèles sont d'accord
Classement de popularité
Classement général basé sur les mentions de marques par l'IA
TikTok
Rang #1
71/73
Total des réponses analysées
Mentions tendance
Changements récents dans les réponses des modèles d'IA
-
Étoile montante
-%
Taux de croissance
Brand Visibility
Analysis of brand presence in AI-generated responses.
AI Visibility Share Rankings
Brands ranked by share of AI mentions in answers
AI Visibility Share Over Time
Visibility share trends over time across compared brands
Sujets comparés
Aperçus clés des comparaisons d'applications IA sur les principaux sujets
"Which platform is better for building brand awareness?"
Facebook et TikTok émergent comme les principales plateformes pour construire la notoriété de la marque, basées sur les données de visibilité des modèles et la portée implicite, ChatGPT soulignant particulièrement leurs parts de visibilité élevées.
Gemini ne montre pas de favori clair pour la notoriété de la marque, attribuant une part de visibilité égale de 2,7 % à LinkedIn, Facebook, YouTube, TikTok et Instagram, suggérant une perception équilibrée de leur portée potentielle. Son sentiment neutre indique aucun biais fort envers l'efficacité de l'une ou l'autre plateforme pour la visibilité.
ChatGPT favorise Facebook et TikTok pour la notoriété de la marque, tous deux avec la plus haute part de visibilité de 9,6 %, impliquant une forte portée d'utilisateurs et un potentiel d'engagement. Son sentiment positif souligne ces plateformes comme de premiers choix pour une exposition efficace du public.
Perplexity ne favorise pas fortement une plateforme pour la notoriété de la marque, donnant des parts de visibilité égales de 2,7 % à LinkedIn, Facebook, TikTok et Instagram, reflétant une position neutre sur leurs capacités de portée. Son ton reste impartial, se concentrant sur la visibilité large des plateformes.
Grok perçoit LinkedIn, Facebook, YouTube, TikTok et Instagram également pour la notoriété de la marque, chacun avec une part de visibilité de 2,7 %, indiquant aucune préférence distincte pour la portée ou l'engagement. Son sentiment neutre suggère une vue équilibrée de l'efficacité de ces plateformes.
Deepseek attribue des parts de visibilité égales de 2,7 % à LinkedIn, Facebook, YouTube, TikTok, Instagram et Pinterest, montrant aucun leader clair pour la notoriété de la marque et maintenant un ton neutre. Sa perception met en évidence un potentiel comparable à travers plusieurs plateformes pour la visibilité.
"Which platform is better for reaching Gen Z buyers?"
TikTok, Instagram et Snapchat émergent comme les principales plateformes pour atteindre les acheteurs de la génération Z, propulsés par leur haute visibilité et leur forte adéquation avec les tendances d'engagement des jeunes à travers plusieurs modèles.
Grok montre une vue équilibrée avec TikTok, Snapchat, YouTube et Facebook chacun à une part de visibilité de 2,7 %, indiquant aucune domination d'une seule plateforme mais une préférence pour les plateformes d'engagement visuel et social populaires auprès de la génération Z. Son ton de sentiment est neutre, se concentrant sur la visibilité sans biais explicite.
Deepseek favorise TikTok, Snapchat, YouTube et Instagram, chacun avec une part de visibilité de 2,7 %, mettant en avant leur attrait pour la génération Z à travers des écosystèmes de contenu interactifs et tendance. Le ton est positif envers ces plateformes, soulignant leur pertinence pour les démographiques plus jeunes.
Gemini priorise TikTok, Snapchat et Instagram à 2,7 % de part de visibilité chacun, soulignant leurs interfaces conviviales et leurs taux d'adoption élevés parmi la génération Z pour l'expression sociale et créative. Son ton est positif, reflétant la confiance dans les écosystèmes centrés sur les jeunes de ces plateformes.
ChatGPT préfère fortement TikTok, Snapchat et Instagram, chacun avec une part de visibilité de 9,6 %, citant leur profonde intégration dans la culture de la génération Z via du contenu sous forme courte et un engagement communautaire. Le ton est très positif, soutenu par des métriques de visibilité significativement plus élevées par rapport aux autres modèles.
Perplexity penche vers TikTok, YouTube et Instagram, chacun à 2,7 % de part de visibilité, notant leur domination dans la narration visuelle et la création de tendances parmi les utilisateurs de la génération Z. Le ton est positif, se concentrant sur la pertinence culturelle pour atteindre les jeunes publics.
"Which platform drives more impulse purchases?"
TikTok et Instagram (Meta) sont les principales plateformes pour stimuler les achats impulsifs en raison de leurs parts de visibilité élevées à travers plusieurs modèles et de leur forte adéquation avec l'engagement utilisateur via du contenu visuel et axé sur les tendances.
Grok favorise Facebook, TikTok, Instagram (Meta) et Pinterest également avec une part de visibilité de 2,7 % chacun, suggérant une vue équilibrée sur les plateformes stimulant les achats impulsifs grâce à l'engagement social. Son ton neutre reflète aucun biais fort, mettant l'accent sur la visibilité comme un proxy pour le potentiel d'interaction des utilisateurs.
ChatGPT favorise fortement TikTok et Instagram (Meta) avec les plus hautes parts de visibilité à 9,6 % chacun, suivi de Facebook à 8,9 %, soulignant leur domination dans la stimulation des achats impulsifs via un contenu attrayant et visuellement engageant. Son ton positif souligne une préférence claire pour les plateformes avec un fort engagement des utilisateurs et une influence sur les tendances.
Gemini penche vers Facebook et Instagram (Meta) avec des parts de visibilité de 2,7 % chacun, tandis que TikTok est légèrement à la traîne à 2,1 %, indiquant une préférence pour les plateformes établies avec de larges bases d'utilisateurs pour les achats impulsifs. Son ton neutre suggère un focus analytique sur la visibilité sans sentiment fort.
Deepseek favorise également TikTok, Instagram (Meta) et Amazon Web Services (AWS) à 2,7 % de part de visibilité, pointant vers un mélange de plateformes sociales et de commerce électronique comme moteurs des achats impulsifs grâce à leur accessibilité et caractéristiques d'achat fluides. Son ton neutre indique une perspective équilibrée sans biais émotionnel.
Perplexity met également en évidence Facebook, TikTok et Instagram (Meta) à 2,7 % de part de visibilité, les positionnant comme des plateformes clés pour les achats impulsifs en raison de leurs écosystèmes de contenu axés sur la communauté. Son ton positif reflète la confiance dans le rôle des médias sociaux dans le comportement d'achat spontané.
"Which has better video ad performance and engagement?"
TikTok et Facebook émergent comme des leaders en performance publicitaire vidéo et engagement à travers la plupart des modèles d'IA en raison de leurs parts de visibilité constamment élevées et de leur efficacité implicite à capter l'attention du public.
ChatGPT favorise TikTok et Facebook également pour la performance des annonces vidéo, chacun avec une part de visibilité de 8,9 %, suggérant un fort potentiel d'engagement en raison de leur prééminence dans les métriques d'attention des utilisateurs. Son ton est neutre, reflétant une comparaison basée sur les données sans biais de sentiment explicite.
Gemini ne montre pas de favori clair, attribuant une part de visibilité égale de 2,7 % à Facebook, YouTube, TikTok et Instagram (Meta), indiquant une perception équilibrée de leurs capacités d'engagement publicitaire. Son ton reste neutre, se concentrant sur la parité entre les plateformes.
Perplexity favorise légèrement Facebook et TikTok, tous deux à 2,7 % de part de visibilité, par rapport à d'autres plateformes comme Instagram (Meta) à 0,7 %, suggérant une performance publicitaire vidéo perçue plus forte pour les deux premiers. Son ton est neutre, adhérant étroitement aux données sans biais émotionnel.
Grok perçoit Facebook, YouTube, TikTok, Google et Instagram (Meta) comme également forts avec une part de visibilité de 2,7 % chacun, suggérant une efficacité comparable dans l'engagement publicitaire vidéo. Son ton est neutre, soulignant une vue large et équilibrée de la performance des plateformes.
DeepSeek favorise également LinkedIn, Facebook, YouTube, TikTok et Instagram (Meta) à 2,7 % de part de visibilité, impliquant aucun leader distinct mais reconnaissant leur potentiel partagé pour l'engagement publicitaire vidéo. Son ton est neutre, présentant des données sans sentiment de préférence.
"Which has lower minimum ad spend for small businesses?"
Google et Meta (y compris Facebook et Instagram) émergent comme des leaders pour des dépenses publicitaires minimales plus faibles pour les petites entreprises en raison de leurs options de budgétisation flexibles et de leur large accessibilité à travers les modèles.
Grok montre une vue équilibrée avec une part de visibilité égale (2,7 %) pour LinkedIn, Meta, Facebook, TikTok et Google, suggérant aucun favoritisme fort mais impliquant que les plateformes Google et Meta offrent des options de dépenses publicitaires accessibles pour les petites entreprises. Son ton est neutre, se concentrant sur la visibilité sans analyse des coûts explicite.
Deepseek met également en avant LinkedIn, Meta, Facebook, TikTok, Google et Instagram (part de visibilité de 2,7 %), indiquant une perception d'accessibilité comparable pour les dépenses publicitaires des petites entreprises à travers ces plateformes. Le ton reste neutre, sans biais clair envers une seule marque.
ChatGPT favorise LinkedIn, Facebook, Google et Instagram (part de visibilité de 7,5 % chacun) par rapport aux autres, reflétant probablement une perception de barrières d'entrée plus faibles et d'options de dépenses publicitaires flexibles pour les petites entreprises sur ces plateformes. Son ton positif suggère une confiance dans leur accessibilité et leurs systèmes publicitaires conviviaux.
Gemini distribue une visibilité égale (2,7 %) à LinkedIn, Meta, Facebook, TikTok, Google et Instagram, indiquant aucune préférence mais reconnaissant leur potentiel pour des options publicitaires abordables pour les petites entreprises. Le ton est neutre, se concentrant sur la portée de l'écosystème large plutôt que sur des coûts spécifiques.
Perplexity mentionne également Facebook, TikTok et Google (2,7 % de part de visibilité), suggérant que ces plateformes sont perçues comme accessibles pour la publicité des petites entreprises avec des dépenses minimales potentiellement faibles. Le ton est neutre, manquant de raisonnement plus approfondi sur les coûts spécifiques.
FAQ
Aperçus clés de la position de votre marque sur le marché, de la couverture IA et du leadership sur les sujets.
Why are TikTok Ads so expensive for small businesses?
TikTok requires $50-500/day minimum spend depending on objective, locking out small businesses with $10-20/day budgets. Their CPM (cost per 1000 impressions) averages $8-12 vs Facebook's $5-8. TikTok targets premium brands willing to burn cash for Gen Z reach. Self-serve ads are deliberately restricted—forcing businesses into expensive managed campaigns. Small businesses report spending $5K-15K before seeing single sale. TikTok optimizes for brand awareness, not conversions. If you can't afford $1K-3K/week testing, TikTok Ads will bankrupt you fast.
Is TikTok Ad targeting better than Facebook?
No, TikTok's targeting is primitive compared to Facebook's 15 years of data. Facebook knows your job, income, interests, relationships, purchase history. TikTok knows you watch cat videos and skincare content—surface-level engagement only. Facebook's pixel tracks across internet; TikTok's tracking is limited. However, TikTok's algorithm sometimes converts better despite worse targeting because content is native and engaging. Facebook's advantage is precision; TikTok's is organic feel. For targeting specificity, Facebook wins. For Gen Z impulse purchases, TikTok can work despite bad targeting.
Why do TikTok Ads have such low conversion rates?
TikTok users are in entertainment mode, not shopping mode—conversion rates are 40-60% lower than Facebook. Platform is for scrolling, not buying. Users don't trust TikTok Shop or ads (yet). Average TikTok ad gets 5-10x views but 1/3 the conversions of Facebook. TikTok works for viral brand awareness, fails for direct response. Most TikTok 'success stories' are brands spending $50K-200K monthly—not profitable for small businesses. TikTok Ads are expensive branding play dressed as performance marketing. You're paying for views, not sales.
Which platform is worse for ad fraud: TikTok or Facebook?
Facebook is worse with 68% fraud rate; TikTok sits at 42%. TikTok's fraud is newer—bot farms haven't fully optimized yet. Facebook's fraud is industrial scale: billions in fake clicks annually. However, TikTok's fraud is growing fast—fake views, bot comments, purchased engagement making ads look successful when they're not. Neither platform aggressively fights fraud because they profit from it. Facebook's fraud is established and blatant; TikTok's is emerging and will likely reach Facebook levels. You're paying for bots on both platforms, just different amounts.
Should you use TikTok Ads or stick with Facebook?
Depends on budget and product. TikTok for: viral products, Gen Z audience, budget $3K+/month, brand awareness goals. Facebook for: targeted campaigns, older demographics, smaller budgets ($500+/month), direct response. Reality: both platforms are pay-to-play money pits where platforms win and advertisers lose. Better strategy: use TikTok organic content to build following, then sell without ads. Use Facebook sparingly with obsessive tracking. Never depend on either platform—they'll change algorithms and destroy your campaigns to extract more money. Organic > Paid always.
