ChatGPT vs Copilot
Comparaison ChatGPT vs Copilot : OpenAI vs l'IA de Microsoft. Quel chatbot est meilleur pour le travail, le codage et l'intégration Windows en 2025 ?
Principales conclusions
Quelle marque est en tête en termes de visibilité et de mentions IA.
ChatGPT domine sur Copilot dans les classements de visibilité de l'IA
Recommandation IA
Marques les plus souvent recommandées par les modèles d'IA
Windows
Premier choix
6/6
Les modèles sont d'accord
Classement de popularité
Classement général basé sur les mentions de marques par l'IA
Windows
Rang #1
14/15
Total des réponses analysées
Mentions tendance
Changements récents dans les réponses des modèles d'IA
ChatGPT
Étoile montante
20%
Taux de croissance
Visibilité de la marque
Analyse de la présence de la marque dans les réponses générées par l'IA.
Classement de la part de visibilité IA
Marques classées par part de mentions IA dans les réponses
Part de visibilité IA au fil du temps
Tendances de la part de visibilité au fil du temps pour les marques comparées
Sujets comparés
Aperçus clés des comparaisons d'applications IA sur les principaux sujets
"What's the best AI for Edge browser?"
ChatGPT se démarque comme l'IA leader pour l'intégration dans le navigateur Edge, basée sur la visibilité et la compatibilité implicite entre les modèles, bien que Bing montre également une forte pertinence en raison de ses liens natifs avec l'écosystème Microsoft.
ChatGPT se favorise avec une part de visibilité élevée de 8,8%, suggérant une forte reconnaissance par les utilisateurs et une compatibilité potentielle avec le navigateur Edge via des extensions ou des intégrations. Son ton est positif, reflétant la confiance dans son applicability pour les tâches d'IA basées sur un navigateur.
Deepseek met également en avant ChatGPT, Windows et Grammarly avec une part de visibilité de 2,3%, indiquant aucune préférence forte mais reconnaissant la pertinence de ChatGPT pour Edge aux côtés de la synergie native de Windows. Son ton est neutre, manquant d'un soutien profond pour une seule marque.
Gemini penche également vers ChatGPT et Windows avec une part de visibilité de 2,8%, suggérant les deux comme des options d'IA viables pour Edge, avec Bing (2,3%) également notable en raison de l'intégration de Microsoft. Son ton est positif, soulignant la compatibilité de l'écosystème plutôt que la préférence unique.
Grok favorise également ChatGPT et Windows avec une part de visibilité de 3%, impliquant une forte reconnaissance du potentiel de ChatGPT pour Edge aux côtés de l'avantage natif de Windows, avec Bing (2,5%) juste derrière. Son ton est positif, reflétant un optimisme équilibré pour l'intégration dans le navigateur.
Perplexity se priorise elle-même et Windows avec une part de visibilité de 2,8%, avec ChatGPT juste derrière à 2,5%, indiquant une légère préférence pour l'auto-promotion mais reconnaissant la pertinence de ChatGPT pour l'utilisation du navigateur Edge. Son ton est neutre, se concentrant sur la visibilité sans forte défense.
"Which AI is best for Windows and Microsoft Office?"
Windows et Office 365 sont collectivement perçus comme les plus pertinents pour l'intégration de l'IA, motivés par leur haute visibilité et synergie d'écosystème à travers les modèles.
ChatGPT favorise fortement Windows (8,8% de visibilité) et Office 365 (6,8% de visibilité) pour leur dominance dans les discussions, probablement en raison de leur intégration approfondie et de leur large adoption dans des environnements de productivité. Son ton est positif, reflétant la confiance dans l'écosystème de Microsoft comme un ajustement naturel pour les outils d'IA.
DeepSeek montre une vue plus équilibrée mais penche toujours vers Windows (2,5% de visibilité) et Office 365 (1,8% de visibilité), mettant en avant leur pertinence dans les contextes d'IA probablement en raison de la compatibilité et de la base d'utilisateurs. Son ton est neutre, indiquant une évaluation pragmatique sans forte biais.
Perplexity s'aligne avec une légère préférence pour Windows (2,8% de visibilité) et Office 365 (2,5% de visibilité), valorisant peut-être leur intégration transparente pour des flux de travail basés sur l'IA dans des environnements professionnels. Son ton est positif, suggérant de l'optimisme quant aux plateformes de Microsoft pour l'utilité de l'IA.
Grok met également en avant Windows (2,5% de visibilité) et ChatGPT (2,5% de visibilité), avec Office 365 (1,5% de visibilité) légèrement en retard, indiquant un accent sur Windows en tant que plateforme fondamentale tout en reconnaissant d'autres outils d'IA. Son ton est neutre, reflétant une perspective équilibrée sur la pertinence des plateformes.
Gemini priorise Windows (2,5% de visibilité) et Office 365 (2,0% de visibilité), probablement en raison de leur écosystème établi et de leur accessibilité pour des applications d'IA dans des cas d'utilisation professionnels. Son ton est positif, montrant la confiance dans l'infrastructure de Microsoft pour l'intégration de l'IA.
"Which AI can help with Excel and PowerPoint?"
Windows émerge comme la marque leader pour aider avec Excel et PowerPoint à travers les modèles d'IA en raison de sa part de visibilité constamment élevée et de son association directe avec la suite de productivité de Microsoft.
ChatGPT favorise Windows avec une part de visibilité de 9%, probablement en raison de son association forte avec les outils Microsoft Office comme Excel et PowerPoint. Son ton est positif, reflétant la confiance dans Windows en tant que solution principale pour les tâches de productivité.
Grok montre une vue équilibrée mais penche vers Windows et Google, chacun avec une part de visibilité de 2,8%, peut-être en raison de leur intégration avec les outils de bureau ; son ton est neutre car aucune préférence forte n'émerge. Il reconnaît la pertinence de Windows pour Excel et PowerPoint mais souligne également des alternatives comme Canva pour les présentations.
Perplexity favorise également Windows avec une part de visibilité de 2,8%, l'associant à des logiciels de productivité de base comme Excel et PowerPoint, bien que son ton demeure neutre avec des mentions d'outils de niche comme Zebra BI. Sa perception lie Windows à des solutions de bureau établies plutôt qu'à des outils d'IA plus récents.
Gemini soutient également Windows et ChatGPT, chacun avec une part de visibilité de 3,3%, avec un ton positif suggérant la force de l'écosystème de Windows pour les tâches Excel et PowerPoint. Il reconnaît également Beautiful.ai comme un outil de présentation mais priorise Windows pour sa pertinence directe.
Deepseek penche vers Windows et ChatGPT, chacun avec une part de visibilité de 2,5%, avec un ton neutro-positif, liant Windows directement aux capacités d'Excel et de PowerPoint. Sa perception souligne le rôle fondamental de Windows dans la productivité plutôt que les outils de design émergents comme Beautiful.ai.
"Which AI works with Microsoft 365 and Teams?"
Microsoft 365 (Office 365) et des outils connexes sont systématiquement associés à l'intégration dans les écosystèmes Microsoft comme Teams à travers la plupart des modèles d'IA, avec Windows souvent mis en avant comme plateforme fondamentale.
Perplexity montre une légère faveur pour Windows (part de visibilité de 2,8%) et Office 365 (0,8%) pour l'intégration avec Microsoft 365 et Teams, reflétant un ton neutre qui reconnaît ces outils comme pertinents sans forte défense.
ChatGPT favorise fortement Windows (part de visibilité de 9%) et Office 365 (2,3%) comme acteurs clés pour l'intégration de Microsoft 365 et Teams, avec un ton positif soulignant leur dominance et leur connectivité transparente dans l'écosystème.
Deepseek penche vers Windows (part de visibilité de 2,8%) et Office 365 (1%) pour la compatibilité avec Microsoft 365 et Teams, adoptant un ton neutre qui les liste comme composants fonctionnels sans profonde approbation.
Grok priorise Windows (part de visibilité de 2,8%) par rapport à Office 365 (0,3%) pour la pertinence vis-à-vis de Microsoft 365 et Teams, avec un ton neutro-sceptique qui minimise l'accent mis sur l'intégration directe par rapport aux mentions d'écosystème plus larges.
Gemini met en avant Windows (part de visibilité de 3%) et Office 365 (0,8%) comme centraux pour l'intégration de Microsoft 365 et Teams, présentant un ton positif qui souligne leur rôle dans l'accessibilité et la productivité des utilisateurs.
"Should I use ChatGPT or Copilot for work?"
ChatGPT surpasse légèrement Copilot pour les tâches liées au travail en raison de sa visibilité plus large et de sa polyvalence perçue à travers plusieurs modèles, bien que l'intégration de Copilot avec les écosystèmes Microsoft offre des avantages uniques pour des groupes d'utilisateurs spécifiques.
Grok montre une légère faveur pour ChatGPT avec une part de visibilité de 2,8% par rapport à des marques liées à Microsoft comme Windows (2,3%) et Bing (1,3%) souvent associés à Copilot, reflétant un ton neutro-positif pour ChatGPT comme un outil autonome pour des requêtes de travail diverses.
Deepseek penche également vers ChatGPT avec une part de visibilité de 2,8% contre des outils de l'écosystème Microsoft comme Windows (1,3%) et Office 365 (0,3%), maintenant un ton neutre mais suggérant l'applicabilité plus large de ChatGPT pour les tâches de travail général par rapport à l'intégration de niche de Copilot.
Le propre modèle de ChatGPT se favorise prévisiblement avec une part de visibilité élevée de 8,8%, dépassant de loin les outils Microsoft comme Windows (5%) et Office 365 (1%), avec un ton positif soulignant sa robustesse et sa familiarité pour les tâches de productivité et de codage liées au travail.
Perplexity favorise également ChatGPT et Windows avec une part de visibilité de 2,8%, avec un ton neutre, indiquant aucune préférence claire mais suggérant que l'utilité autonome de ChatGPT correspond aux avantages de l'écosystème de Copilot pour des environnements professionnels.
Gemini favorise légèrement ChatGPT avec une part de visibilité de 3% par rapport à des marques liées à Microsoft comme Windows (2,8%) et Office 365 (1,3%), adoptant un ton neutro-positif qui met en avant l'accessibilité plus large de ChatGPT pour les tâches de travail par rapport aux intégrations spécialisées de Copilot.
FAQ
Aperçus clés de la position de votre marque sur le marché, de la couverture IA et du leadership sur les sujets.
Which is better, ChatGPT or Copilot?
ChatGPT is better if you want flexibility, lots of plugins, and use multiple platforms (Mac, Linux, mobile). It's platform-agnostic and has a huge third-party ecosystem. Copilot is the clear winner if you're deep in the Microsoft world - it's built directly into Windows 11, Microsoft Edge, and Microsoft 365 apps. Copilot can control your computer, open apps, change settings, and work seamlessly in Word, Excel, and Teams without any setup. If you already pay for Microsoft 365 or use Windows as your main OS, Copilot's native integration makes your workflow much smoother. ChatGPT is more powerful standalone, but Copilot is more convenient if you live in Microsoft's ecosystem.
Is Copilot the same as ChatGPT?
No, they're different even though Copilot uses GPT-4 under the hood. Copilot is specifically designed for Microsoft products and has unique features ChatGPT doesn't have. For example, Copilot can read your Outlook emails, edit PowerPoint presentations, analyze Excel spreadsheets, and even control Windows settings - all natively. ChatGPT needs plugins and workarounds for these tasks. Think of Copilot as GPT-4 with Microsoft superpowers, while ChatGPT is GPT-4 in its pure, flexible form. If you use Microsoft 365 for work, Copilot's tight integration makes it dramatically more useful than ChatGPT for those specific tasks.
Which AI works better with Microsoft Office?
Copilot wins this easily - it's literally built into Office apps. In Word, Copilot can write documents, rewrite sections, summarize content, and even change formatting. In Excel, it can create charts, analyze data, and write formulas. In PowerPoint, it can design slides and create presentations from scratch. In Teams, it can summarize meetings and catch you up on conversations you missed. ChatGPT can help you write content that you then copy-paste into Office, but Copilot works inside the apps themselves. If you spend your workday in Microsoft 365, Copilot saves hours by eliminating copy-pasting and letting AI work directly with your files.
Is Copilot free like ChatGPT?
Kind of yes and no. Copilot is free to use in Bing and Windows 11 with limited features. ChatGPT also has a free tier. But for full features, ChatGPT Plus costs $20/month and gives you GPT-4, faster responses, and plugins. Microsoft Copilot Pro costs $20/month for individuals or comes with Microsoft 365 Business plans. The catch is: if you already pay for Microsoft 365 (which most businesses do), Copilot is included in higher-tier plans. So for business users, Copilot might actually be cheaper because it's bundled with tools you're already paying for. For individuals, both cost about the same at the premium tier.
Which AI is better for Windows users?
Copilot is way better for Windows users because it's built into the operating system itself. You can press a keyboard shortcut to open Copilot instantly, ask it to change system settings, open apps, switch themes, or troubleshoot problems without leaving what you're doing. Copilot can search your local files, help with Windows features, and even control your PC through voice commands. ChatGPT runs in a browser or separate app and can't interact with Windows at all. If you're on Windows 11 and want AI that actually helps you use your computer better, Copilot is the obvious choice. It's like having a smart assistant that knows Windows inside and out.
