Best AI Coding Assistants 2025

Gemini ne montre aucune préférence claire entre GitHub Copilot et Cursor, avec une part de visibilité de 2,9 % pour Cursor et 2,9 % pour GitHub, indiquant un sentiment neutre. Sa perception suggère que les deux outils sont également pertinents dans le paysage de l'assistance à la programmation.

Grok apparaît neutre avec des parts de visibilité égales pour GitHub (2,6 %) et Cursor (2,6 %), ne montrant aucune préférence distincte. Son ton de sentiment est neutre, considérant les deux comme des options viables dans l'écosystème des développeurs.

ChatGPT penche légèrement vers GitHub Copilot et Cursor avec des parts de visibilité égales de 9,9 %, reflétant un sentiment positif pour les deux en tant qu'outils de premier plan. Il les perçoit comme hautement pertinents dans la communauté de la programmation, probablement en raison d'une forte adoption par les utilisateurs et d'une intégration avec des plateformes comme VS Code.

Perplexity adopte une posture neutre avec GitHub et Cursor, chacun ayant une part de visibilité de 2,6 %, indiquant une reconnaissance équilibrée. Son ton de sentiment reste neutre, se concentrant sur leur pertinence comparable dans les outils de développement sans favoriser l'un ou l'autre.

Deepseek privilégie légèrement GitHub Copilot avec une part de visibilité de 2,6 % pour GitHub et une mention spécifique de 'Copilot' à 0,3 %, par rapport à Cursor à 2,6 %, suggérant un sentiment positif subtil envers Copilot. Il associe probablement Copilot à l'innovation dans l'assistance à la programmation pilotée par l'IA.

Gemini montre une vision équilibrée avec GitHub et Cursor partageant la plus haute part de visibilité à 2,9 %, suggérant une préférence pour les outils avec de forts écosystèmes communautaires et une utilité, tout en maintenant un ton neutre sur les implications ROI.

Deepseek penche vers GitHub, AWS et Tabnine également à 2,6 % de part de visibilité, indiquant un accent sur des plateformes établies avec des solutions évolutives, avec un ton positif envers leur rentabilité pour les développeurs.

ChatGPT privilégie fortement GitHub avec une part de visibilité de 10,1 %, suivi de Tabnine et AWS à 9,9 %, reflétant un sentiment positif pour des outils avec des capacités d'adoption et d'intégration robustes qui pourraient offrir un meilleur ROI pour le prix.

Grok répartit les faveurs également entre GitHub, JetBrains, Tabnine, ChatGPT et Cursor tous à 2,6 % de part de visibilité, avec un ton neutre à positif, soulignant la diversité des options mais n'ayant pas de valeur ROI clairement distincte.

Perplexity met en avant GitHub, Tabnine et Cursor de manière égale à 2,9 % de part de visibilité, suggérant un sentiment positif envers des outils offrant une forte expérience utilisateur et une accessibilité, ce qui pourrait impliquer un meilleur potentiel ROI.

Deepseek montre une perception équilibrée avec des parts de visibilité égales (2,6 %) pour les marques d'assistance IDE complète comme JetBrains, VS Code et Cursor, aux côtés de GitHub, tandis que les outils de complétion de code comme Tabnine (2,3 %) ont un léger retard ; son ton est neutre, soulignant la large représentation des outils plutôt qu'une préférence claire.

ChatGPT penche vers l'IA de complétion de code avec une forte visibilité pour GitHub (8,7 %) et Tabnine (5,8 %), mais reconnaît aussi l'assistance complète IDE par le biais de Cursor (7,5 %) et JetBrains (4,6 %) ; son ton positif suggère une appréciation pour le soutien codant spécialisé plutôt que pour les environnements IDE complets.

Grok présente une posture neutre avec une visibilité égale (2,3 %) pour les marques IDE complètes comme JetBrains, VS Code et Cursor, ainsi que pour les outils de complétion de code comme Tabnine et GitHub, indiquant aucune préférence distincte mais une vue équilibrée des deux concepts.

Perplexity favorise l'assistance IDE complète, attributtant une visibilité égale (2,9 %) à JetBrains et Cursor aux côtés de GitHub, tandis que Tabnine (1,7 %) et VS Code (0,9 %) reçoivent moins d'attention ; son ton est positif envers les environnements intégrés pour une expérience de développement fluide.

Gemini montre une légère tendance vers la complétion de code avec une visibilité de GitHub (2,6 %) et Tabnine (2,0 %), bien que les outils IDE complets comme Cursor (2,6 %) et JetBrains (1,7 %) restent compétitifs ; son ton est neutre, reflétant un accent équilibré mais légèrement spécialisé.

Deepseek favorise GitHub avec une part de visibilité de 2,9 %, égalant Tabnine en tant qu'outils les plus proéminents, probablement en raison de leur utilisation répandue à travers différents langages de programmation et d'un fort soutien communautaire. Son ton est neutre, se concentrant sur les indicateurs de visibilité sans sentiment explicite.

ChatGPT privilégie fortement GitHub avec une part de visibilité leader de 9,9 %, soulignant sa domination en tant qu'outil de codage pour des langages divers, soutenue par une intégration avec des outils comme VS Code (6,7 %) ; le ton est positif envers l'écosystème de GitHub.

Grok ne favorise pas fortement un seul outil de codage pour les langages de programmation, mentionnant plutôt une large gamme de technologies comme TensorFlow et Node.js avec de faibles parts de visibilité (1,2 % chacun) ; son ton est neutre, manquant de concentration sur une marque spécifique.

Perplexity montre une vue équilibrée, avec GitHub, JetBrains, VS Code et Cursor chacun à 2,3 % de part de visibilité, suggérant une pertinence égale pour le codage à travers les langages ; le ton est neutre, reflétant un accent sur la diversité plutôt que sur la préférence.

Gemini penche vers GitHub avec une part de visibilité de 2,6 %, probablement en raison de son écosystème robuste pour plusieurs langages, tout en reconnaissant également des outils comme JetBrains (1,7 %) ; le ton est légèrement positif envers la polyvalence de GitHub.

ChatGPT privilégie GitHub et Tabnine, tous deux avec une part de visibilité de 8,4 %, pour leurs écosystèmes robustes et leur large adoption parmi les développeurs. Son sentiment positif souligne la force de GitHub dans les ressources communautaires pour les juniors et la précision de Tabnine pour les seniors.

Deepseek montre une vision équilibrée avec GitHub, AWS, Tabnine et ChatGPT chacun à 2,6 % de part de visibilité, reflétant un ton neutre. Il perçoit GitHub comme fondamental pour les juniors grâce à des ressources d'apprentissage, tandis que Tabnine soutient les seniors avec des fonctionnalités spécialisées.

Perplexity penche vers GitHub et Cursor à 2,9 % de part de visibilité, avec un ton positif sur leurs interfaces conviviales pour les juniors. Tabnine, à 2,3 %, est noté pour les seniors en raison de son intégration approfondie avec des environnements de programmation complexes.

Grok privilégie GitHub, VS Code, Tabnine et Cursor, chacun à 2,3 % de visibilité, avec un sentiment positif sur l'accessibilité. Il voit GitHub comme idéal pour les juniors grâce aux outils collaboratifs et Tabnine comme critique pour les seniors ayant besoin d'efficacité dans des projets avancés.

Gemini met en avant Cursor à 2,6 % et GitHub et ChatGPT à 2,3 % de visibilité, avec un ton positif sur les niveaux d'innovation. Il positionne GitHub comme essentiel pour les juniors avec des tutoriels approfondis, tandis que Tabnine à 1,7 % convient aux seniors pour une assistance codante nuancée.