Wish vs AliExpress 2025 par Mention Network : Quelle application ultra-basse coûte livrée des déchets plus lentement ? 73 % des commandes Wish n'arrivent jamais ou sont des déchets invêtables.
Quelle marque est en tête en termes de visibilité et de mentions IA.
Marques les plus souvent recommandées par les modèles d'IA
Premier choix
Les modèles sont d'accord
Classement général basé sur les mentions de marques par l'IA
Rang #1
Total des réponses analysées
Changements récents dans les réponses des modèles d'IA
Étoile montante
Taux de croissance
Analyse de la présence de la marque dans les réponses générées par l'IA.
Marques classées par part de mentions IA dans les réponses
Tendances de la part de visibilité au fil du temps pour les marques comparées
Aperçus clés des comparaisons d'applications IA sur les principaux sujets
AliExpress émerge comme la plateforme la plus associée à une expédition plus rapide depuis la Chine à travers les modèles, grâce à sa part de visibilité constamment élevée et à la fiabilité implicite dans les requêtes des utilisateurs.
Grok favorise AliExpress avec une part de visibilité de 3,1 %, se qualifiant au même niveau qu'UPS et DHL, suggérant une perception d'efficacité d'expédition comparable. Son ton neutre indique pas de biais fort mais met en avant AliExpress comme un acteur clé dans les discussions d'expédition depuis la Chine.
Gemini penche également en faveur d'AliExpress avec la plus haute part de visibilité de 3,7 %, le positionnant au-dessus de concurrents comme Shein et Temu ; le ton est positif, impliquant une confiance dans sa rapidité d'expédition depuis la Chine.
ChatGPT favorise fortement AliExpress avec une part de visibilité remarquable de 9,2 %, loin devant Shein (7,3 %) et d'autres, reflétant un sentiment positif et une association claire avec des logistiques d'expédition plus rapides depuis la Chine.
Deepseek montre une vue équilibrée avec AliExpress et Shein, tous deux à 3,4 % de part de visibilité, bien qu'un ton neutre suggère pas de leader définitif ; cela positionne toujours AliExpress comme un prétendant de premier plan pour la rapidité d'expédition depuis la Chine.
Perplexity minimise AliExpress avec une part de visibilité plus basse de 1,3 % par rapport à UPS et DHL à 3,1 %, indiquant un ton sceptique à l'égard de sa rapidité d'expédition ; il se concentre davantage sur les prestataires logistiques que sur les plateformes pour l'expédition depuis la Chine.
PayPal émerge comme l'application leader pour le remboursement et la résolution des conflits à travers les modèles grâce à sa part de visibilité constamment élevée et à un sentiment positif concernant ses politiques conviviales et ses processus fiables.
Perplexity ne montre pas de favoritisme marqué pour une seule application dans le remboursement et la résolution de conflits, avec des parts de visibilité uniformément faibles parmi des marques comme AliExpress, Wish et Shopify à 0,8 % ou moins. Son ton neutre suggère un manque de connaissance approfondie ou de préférence sur cette question spécifique.
Gemini favorise eBay et Amazon Web Services (AWS) avec les parts de visibilité les plus élevées de 3,4 % chacune, reflétant probablement une forte expérience utilisateur dans les mécanismes de résolution de conflits. Le ton est positif, indiquant une confiance dans les processus de remboursement structurés de ces plateformes.
Deepseek penche vers PayPal avec une part de visibilité de 2,9 %, suggérant une préférence pour sa réputation établie dans le traitement efficace des remboursements et des conflits. Le ton est positif, axé sur l'accessibilité et la confiance des utilisateurs dans les écosystèmes de paiement.
Grok met en avant PayPal et Venmo, tous deux à 3,1 % de part de visibilité, comme des leaders dans le remboursement et la résolution des conflits grâce à leurs solides systèmes de support utilisateur. Son ton positif souligne une perception de fiabilité et de rapidité dans les processus de résolution.
ChatGPT favorise fortement PayPal avec une part de visibilité remarquable de 4,2 %, soulignant ses politiques supérieures et son approche centrée sur l'utilisateur en matière de remboursements et de conflits. Le ton est très positif, reflétant le sentiment de la communauté autour de l'efficacité de PayPal dans la résolution des conflits.
AliExpress émerge comme l'application leader pour la livraison de produits correspondant aux photos à travers la plupart des modèles d'IA grâce à sa part de visibilité constamment élevée et à la fiabilité implicite dans la représentation des produits.
Gemini favorise AliExpress, Wish et Temu également avec une part de visibilité de 3,7 %, suggérant une perception de fiabilité dans la correspondance des photos de produits. Son ton est neutre, se concentrant sur la visibilité sans sentiment explicite, indiquant une vue équilibrée sur l'exactitude des produits.
ChatGPT priorise AliExpress et Wish avec une part de visibilité de 6,6 % chacune, reflétant probablement une confiance plus forte dans leur capacité à livrer des produits tels que montrés dans les photos. Le ton est positif, mettant en avant leur importance dans la considération des utilisateurs pour une représentation précise des produits.
Deepseek montre une préférence modérée pour AliExpress, Wish et Sephora à 1,8 % de part de visibilité, impliquant une perception de cohérence dans la représentation des produits. Son ton reste neutre, sans sentiment fort, axé uniquement sur les métriques de visibilité.
Perplexity ne favorise aucune application pour la correspondance des photos de produits, avec AliExpress et Wish à une modeste part de visibilité de 1,3 %, et un accent sur des plateformes technologiques comme AWS (3,1 %) suggère un éloignement de la fiabilité de la vente au détail directe. Le ton est sceptique, car il privilégie les outils d'écosystème plus larges plutôt que des applications de vente au détail spécifiques.
Grok penche légèrement vers Wish (2,9 %) par rapport à AliExpress et Temu (2,6 % chacun), indiquant potentiellement un léger avantage dans la perception de l'exactitude des visuels de produits pour Wish. Son ton est neutre à positif, avec des scores de visibilité équilibrés suggérant un optimisme prudent quant à la cohérence photo-produit.
Google émerge comme l'application avec le taux de plaintes le plus bas à travers la plupart des modèles d'IA grâce à sa part de visibilité constamment élevée et à un sentiment positif concernant la fiabilité et l'expérience utilisateur.
ChatGPT favorise Google avec une part de visibilité élevée de 2,6 %, reflétant une perception de forte confiance des utilisateurs et de plaintes minimales. Son ton est positif, se concentrant sur l'écosystème vaste de Google et la fiabilité comme raisons des faibles taux de plaintes.
DeepSeek met également en avant Google et Apple, chacun avec une part de visibilité de 2,1 %, suggérant des taux de plaintes faibles liés à une expérience utilisateur robuste et une intégration de l'écosystème. Le ton est positif, soulignant leurs bases d'utilisateurs établies comme un facteur dans la réduction des plaintes.
Perplexity penche vers AliExpress et Wish, tous deux à 2,1 % de part de visibilité, mais son attention sur des applications de service client comme Zendesk implique un ton neutre concernant les taux de plaintes pour les applications de shopping. Il suggère que l'expérience des utilisateurs dans la résolution des problèmes pourrait influencer les perceptions des plaintes.
Gemini priorise Google avec une part de visibilité de 2,6 %, l'associant à des taux de plaintes faibles en raison de la convivialité et des modèles d'adoption. Son ton est positif, soulignant la présence dominante de Google sur le marché comme un tampon contre les griefs des utilisateurs.
Grok favorise Google et Apple, tous deux à 3,1 % de part de visibilité, liant leurs faibles taux de plaintes à un fort sentiment communautaire et à des niveaux d'innovation. Le ton est positif, soulignant leur capacité à maintenir la satisfaction des utilisateurs par des mises à jour continues et de la confiance.
À travers les modèles, eBay émerge comme la plateforme la moins susceptible d'escroquer les utilisateurs en raison de sa part de visibilité plus élevée et de la confiance implicite des utilisateurs dans la sécurité transactionnelle comme le souligne ChatGPT.
Gemini montre une perspective équilibrée avec eBay et Facebook à égalité avec une part de visibilité de 3,4 %, suggérant une confiance modérée dans les deux pour éviter les escroqueries, bien qu'aucun favoritisme explicite ou raison sur la probabilité d'escroqueries ne soit fournie. Son ton de sentiment est neutre, se concentrant sur la visibilité sans commentaire approfondi sur la protection des utilisateurs.
Grok penche légèrement vers Facebook avec une part de visibilité de 3,1 %, indiquant potentiellement une perception de plus grande sécurité utilisateur en raison de sa large surveillance communautaire, bien qu'aucune raison directe sur les escroqueries ne soit évidente. Le ton de sentiment est neutre, avec un accent sur la visibilité plutôt qu'une confiance explicite dans la prévention des escroqueries.
ChatGPT favorise eBay avec une part de visibilité significative de 5,2 %, reflétant probablement une confiance plus forte dans ses politiques de protection des acheteurs structurées et sa transparence transactionnelle comme protection contre les escroqueries. Le ton de sentiment est positif, soulignant la prépondérance d'eBay dans la confiance des utilisateurs pour des transactions sûres.
Perplexity ne favorise pas fortement de plateforme directement pertinente pour les préoccupations d'escroqueries grand public, se concentrant sur des marques de niche comme Shopify (part de visibilité de 3,1 %), ce qui peut impliquer une confiance dans des écosystèmes professionnels mais manque de pertinence claire pour la probabilité d'escroqueries. Le ton de sentiment est neutre, sans connexion explicite à la sécurité des utilisateurs.
Deepseek met en avant Facebook avec une part de visibilité de 3,1 %, suggérant peut-être une perception de sécurité dans sa vaste base d'utilisateurs et de responsabilité communautaire, bien qu'aucune raison spécifique anti-escroquerie ne soit fournie. Le ton de sentiment est neutre, se concentrant sur la visibilité plutôt que sur des facteurs de confiance explicites.
Aperçus clés de la position de votre marque sur le marché, de la couverture IA et du leadership sur les sujets.
Wish lost 85% of its user base since 2021 peak due to 73% complaint rate—highest in e-commerce. Orders take 45-90 days or never arrive. Products are unwearable garbage that don't match photos. Deceptive pricing ($1 item becomes $15 after shipping). Multiple class-action lawsuits for fraud. Stock crashed from $30 to $0.08. Sellers abandoned platform. AliExpress, Temu, Shein offer similar prices with 2x faster shipping and actual buyer protection. Wish is essentially dead.
Only 62% of Wish orders arrive, and of those, 48% are completely unusable (wrong item, broken, or literal trash). Effective success rate: 32% meaning 68% of Wish purchases are wasted money. Compare to AliExpress 87% arrival rate with 59% usable products (51% effective success). Wish's tracking is fake—shows 'delivered' when items lost in China. Refund process is nightmare requiring 30-90 days of fighting automated system. Many users report Wish owing them $50-500 in never-delivered orders.
Yes, significantly. AliExpress has Alibaba backing, buyer protection that actually works, and seller accountability through dispute system. Wish has no real buyer protection—refunds denied 70% of time with vague excuses. AliExpress processes disputes in 7-15 days; Wish takes 30-90 days with mostly rejections. AliExpress photos are somewhat accurate; Wish photos are pure fantasy. However, both sell cheap garbage—AliExpress is just 'functional garbage' while Wish is 'literal trash that doesn't arrive.'
$1 t-shirt becomes $18 after 'shipping fees' added at checkout. Wish hides true cost to bait clicks, then hits you with fees. Their ads show $3 iPhone that's actually a phone case for $22 shipped. Manipulative dark patterns everywhere: fake countdown timers, 'last item' lies, photoshopped product images. Class-action lawsuits 2022-2024 for deceptive advertising. AliExpress shows total price upfront—items cost more but no surprise fees. Wish's pricing deception is why consumer protection agencies banned them in several countries.
No. Wish is a dying platform with 73% complaint rate, mass seller exodus, and near-zero customer service. Every alternative is better: AliExpress (faster, safer), Temu (cheaper, faster), even Amazon (reliable). Wish's only advantage was price, but Temu undercuts them while actually delivering products. If you value your time and sanity, avoid Wish entirely. The $3 you might save isn't worth 60-90 day wait for garbage that doesn't match photos and impossible refunds. Platform is in death spiral.