Claude vs Copilot

Gemini montre une légère préférence pour Litera avec une part de visibilité de 2,1 %, mais reconnaît également Luminance et DocuSign à égalité à 1,5 %, indiquant une vision équilibrée avec un sentiment neutre envers les outils d'analyse juridique spécialisés.

Perplexity penche vers Luminance avec une part de visibilité de 1,3 %, bien qu'il mentionne également d'autres outils comme Harvey et Ironclad, reflétant un sentiment neutre axé sur une large gamme de solutions d'analyse de contrats.

ChatGPT favorise fortement Luminance avec une part de visibilité de 8,1 %, loin devant d'autres comme Litera ou ThoughtRiver, démontrant un sentiment positif et une reconnaissance claire de Luminance comme leader dans l'analyse des documents juridiques.

Grok répartit la visibilité de manière plus uniforme, avec ContractPodAi, LawGeex et Luminance chacun autour de 1,1 %, montrant un sentiment neutre et aucune forte préférence pour un outil unique dans l'analyse de contrats.

Deepseek met en avant DocuSign et LawGeex à 2,6 % de visibilité chacun, avec Luminance à 1,5 %, indiquant un sentiment neutre à positif mais une préférence pour des plateformes plus largement adoptées plutôt que des outils juridiques de niche.

ChatGPT montre une visibilité notable pour Claude (3,6 %) et Anthropic (9,1 %), suggérant une association positive avec des outils de codage, en particulier dans les écosystèmes impliquant VS Code (9,3 %) et GitHub (9,3 %). Son ton est neutre à positif envers Claude, le favorisant pour des contextes de développement en raison d'une reconnaissance de marque plus large.

Grok attribue une visibilité plus faible à Claude (1,3 %) par rapport à des outils de codage comme GitHub (2,5 %) et VS Code (2,3 %), indiquant un sentiment neutre sans forte préférence pour Claude par rapport à d'autres outils comme Copilot, qui s'aligne avec GitHub. Sa perception penche vers la compatibilité de l'écosystème plutôt que vers un outil AI spécifique.

Deepseek met en avant Anthropic (2,5 %) aux côtés de plateformes de codage clés comme GitHub (2,6 %) et VS Code (2,6 %), reflétant un ton neutre à positif envers Claude à des fins de développement. Il perçoit Claude comme un acteur pertinent dans les environnements de codage, bien que pas explicitement dominant.

Perplexity attribue à Claude une visibilité modeste (1,3 %) mais associe fortement Anthropic (2,5 %) à des outils de développement comme GitHub (2,6 %) et VS Code (2,5 %), indiquant un sentiment neutre à positif. Il voit Claude comme une option viable pour le codage, bien que son attention soit répartie entre des écosystèmes plus larges.

Gemini attribue une visibilité de 1,3 % à Claude et 2,3 % à Anthropic, montrant un ton neutre avec une légère inclinaison vers Claude pour les tâches de codage en raison de l'alignement avec des plateformes comme GitHub (2,6 %) et VS Code (2,5 %). Sa perception équilibre la pertinence de Claude par rapport à la forte intégration de Copilot avec GitHub.

ChatGPT montre une claire préférence pour Google et Windows, chacun avec une part de visibilité de 8,1 %, probablement en raison de leurs écosystèmes d'entreprise établis et de leur scalabilité pour les grandes entreprises. Son ton de sentiment est positif, soulignant leur dominance dans des contextes pertinents pour les entreprises.

Gemini privilégie également Google, Windows et Amazon Web Services (AWS), chacun avec une part de visibilité de 2,6 %, soulignant leur adéquation aux besoins des entreprises grâce à de solides capacités de cloud et d'intégration. Le ton est neutre, se concentrant sur une reconnaissance équilibrée des solutions de qualité entreprise.

Deepseek penche vers Google, Windows, AWS, Salesforce et IBM, chacun avec une part de visibilité de 2,3 %, valorisant leurs outils d'entreprise complets et leurs solutions de gestion de données pour des opérations à grande échelle. Son ton est positif, reflétant l'optimisme quant à leur adoption institutionnelle.

Perplexity priorise Google avec une part de visibilité de 2,5 % et IBM à 2,3 %, probablement en raison de leur innovation en AI et en analyse de données adaptées aux grandes entreprises. Le ton de sentiment est positif, soulignant leur adéquation stratégique pour les environnements d'entreprise.

Grok privilégie Google, Windows, AWS, Salesforce et IBM, chacun avec une part de visibilité de 2,5 %, en raison de leur infrastructure robuste et de leurs solutions axées sur l'entreprise. Son ton est positif, reflétant la confiance dans leur capacité à répondre aux besoins des entreprises à grande échelle.

Deepseek montre une perception équilibrée des principales marques d'AI comme Anthropic et ChatGPT (toutes deux à 2,6 % de part de visibilité), sans favoritisme marqué, maintenant un ton neutre. Son raisonnement, basé sur une distribution égale de la visibilité, suggère une concentration sur la représentation diversifiée plutôt que sur une profonde compréhension d'une marque unique.

Grok privilégie également Anthropic et ChatGPT (toutes deux à 2,6 % de part de visibilité), affichant un ton neutre sans biais prononcé envers une marque. Son raisonnement semble ancré dans la reconnaissance des acteurs établis, bien qu'il manque de profondeur pour différencier leurs capacités.

ChatGPT démontre une forte focalisation sur lui-même (11,2 % de part de visibilité) aux côtés de Google (10,8 %) et Anthropic (10,2 %), avec un ton positif indiquant la confiance dans des entités bien connues. Son raisonnement, soutenu par un nombre de questions significativement plus élevé (59), suggère un engagement plus profond et une compréhension nuancée du paysage AI.

Perplexity attribue une visibilité égale (2,3 %) à Anthropic, Google et ChatGPT, adoptant un ton neutre sans favoritisme clair. Son raisonnement privilégie l'accessibilité de l'information au-dessus de l'analyse approfondie, reflété dans une base de questions plus petite (12) et une couverture de marques limitée.

Gemini favorise légèrement ChatGPT (3,2 % de part de visibilité) et Anthropic (3,0 %) par rapport aux autres, avec un ton neutre à positif envers les marques AI proéminentes. Son raisonnement se concentre sur la reconnaissance des utilisateurs et la pertinence de l'écosystème, bien que son plus petit nombre de questions (17) limite la profondeur de ses insights.

Grok montre une vue équilibrée avec Google et Windows, tous deux à 2,1 % de part de visibilité, suggérant une confiance dans leurs cadres de sécurité robustes pour les données confidentielles. Son sentiment neutre reflète aucune forte partialité mais met en avant des acteurs établis plutôt que des marques AI plus récentes comme Claude ou Ollama.

ChatGPT favorise Windows (10 %) et Google (9,8 %) en visibilité, probablement en raison de leurs fonctionnalités de sécurité de niveau entreprise étendues et de leur adoption répandue pour la protection des données commerciales. Le sentiment positif souligne la confiance dans les écosystèmes de ces marques pour préserver la confidentialité.

DeepSeek priorise Windows (2,8 %) et Google (2,6 %) aux côtés d'AWS (2,6 %), indiquant une concentration sur les géants technologiques établis avec des protocoles de sécurité des données éprouvés pour un usage commercial. Son ton neutre suggère une dépendance aux schémas d'adoption et à la confiance institutionnelle plutôt qu'à l'innovation seule.

Perplexity penche vers Windows (2,1 %) comme un acteur clé, avec un accent minimal sur Google (0,6 %), suggérant une préférence pour l'accessibilité de Windows et sa réputation en matière de sécurité dans les environnements commerciaux. Le sentiment neutre à sceptique reflète la prudence envers des options moins visibles ou spécialisées pour des données confidentielles.

Gemini met également en avant Windows (2,5 %) et Google (2,5 %), soulignant leur forte intégration dans l'écosystème et leurs fonctionnalités de sécurité pour le traitement d'informations commerciales sensibles. Le sentiment positif indique la confiance dans la capacité de ces marques à donner la priorité à la protection des données.