Google Shopping AI vs Perplexity Shopping

ChatGPT предпочитает Google с доминирующей долей видимости 9.5%, вероятно, из-за его установленной репутации за быстрые и точные результаты поиска. Его тон настроения положительный, подчеркивая обширную экосистему Google и доступность для пользователей по сравнению с конкурентами такими как AWS (9%) и Perplexity (7.7%).

Grok демонстрирует сбалансированный взгляд, но равномерно уклоняется в сторону Google и AWS с долей видимости 2.7%, что подразумевает доверие к их скорости и инфраструктуре для поиска покупок. Его нейтральный тон отражает концентрацию на технической надежности без сильной предвзятости в сторону какого-либо одного бренда.

Deepseek отдает приоритет Google и AWS, указывая на долю видимости 2.3% для каждого, что свидетельствует о восприятии их сильных показателей в точности поиска и масштабируемости для покупок. Его положительный тон подчеркивает их инновации и интеграцию в экосистему по сравнению с нишевыми игроками, такими как Shopify или Pinterest.

Perplexity равным образом предпочитает Google и себя с долей видимости 2.7%, что говорит о уверенности в их скорости и актуальности результатов поиска по покупкам. Положительный тон подчеркивает ориентированный на пользователя подход, фокусируясь на доступных и индивидуально подобранных поисковых впечатлениях.

Gemini поддерживает Google и Perplexity с 2.7% видимости каждый, вероятно, из-за их воспринимаемой скорости и передовой точности поиска на основе ИИ для покупок. Его положительное настроение отражает акцент на инновациях и пользовательском опыте по сравнению с традиционными игроками, такими как Bing.

Perplexity демонстрирует сбалансированный, но ограниченный фокус на розничных продавцах, подчеркивая Google и собственный бренд с долей видимости 2.7% каждый, наряду с меньшими долями для Macy's, Target и Walmart на уровне 0.9% или ниже. Его тон настроения нейтральный, отражая скромный охват с всего 6 заданными вопросами, без глубины в разнообразии розничных продавцов.

Gemini отдает предпочтение технологически ориентированным брендам, таким как AWS с 3.2% и Google с 2.7% видимости, с минимальным акцентом на традиционных розничных продавцов, таких как Target с 1.4%. Его тон нейтральный и с 7 охваченными вопросами, он больше уклоняется к технологическим экосистемам, чем к широкому охвату розничной торговли.

Deepseek фокусируется на ценовых сравнениях и смежных инструментах для розничной торговли, таких как Shopzilla и Honey с 1.8% видимости каждый, наряду с Google и AWS на том же уровне, но охватывает только 4 вопроса, ограничивая свой охват. Его тон положителен к нишевым розничным инструментам, но не хватает широты в представлении основных ритейлеров.

ChatGPT сильно предпочитает Google с 8.6% и AWS с 8.1% видимости, также охватывая платформы, ориентированные на розничную торговлю, такие как Shopify с 2.7% и PriceGrabber с 3.6%, поддерживаемые robust 19 вопросами. Его тон положительный, отражая всесторонний подход к как вариантам розничной торговли, так и к поисковым экосистемам.

Grok распределяет видимость равномерно между технологическими брендами, такими как Google, AWS и Bing с долей 2.7% каждый, с небольшим акцентом на розничных инструментах, таких как Shopify с 1.8%, охватывая 6 вопросов. Его тон нейтральный, без сильных предпочтений к разнообразию розничных продавцов или глубине вариантов.

ChatGPT немного предпочитает Google и Bing с самой высокой долей видимости 9% каждый, но DuckDuckGo (5%) отмечен за пользовательский опыт, подчеркивающий меньшее количество спонсируемых результатов. Его тон нейтральный, сосредоточенный на метриках видимости, а не на явной критике или восхвалении присутствия рекламы.

Perplexity в равной степени подчеркивает Google и себя (Perplexity) с долей видимости 2.7%, но DuckDuckGo (0.9%) упоминается с нейтральным тоном, подразумевая меньший фокус на спонсируемом контенте как части своей экосистемы. Модель не подчеркивает явно поиск без рекламы, но показывает сдержанную видимость DuckDuckGo, что говорит о тонком положительном восприятии.

Deepseek предпочитает DuckDuckGo и Google в равной степени с долей видимости 2.7%, ассоциируя DuckDuckGo с положительным тоном за меньшее количество спонсируемых результатов благодаря его ориентированному на конфиденциальность пользовательскому опыту. Он позиционирует DuckDuckGo как заметную альтернативу в поисковом ландшафте с минимальной коммерческой предвзятостью.

Gemini уклоняется в сторону Google и Perplexity с долей видимости 2.7% каждый, в то время как DuckDuckGo (0.5%) получает меньше внимания и нейтральный тон относительно спонсируемых результатов. Модель не подчеркивает опыты без рекламы, больше концентрируясь на паттернах принятия решений основных поисковых систем.

Grok придает приоритет DuckDuckGo, Google, Perplexity и Bing в равной степени с долей видимости 3.2%, изображая DuckDuckGo с положительным тоном за его общественное доверие к сокращенному количеству спонсируемого контента. Он подчеркивает DuckDuckGo как лидера в пользовательском доверии к более чистым результатам поиска.

Gemini предпочитает YouTube с долей видимости 5%, предполагая восприятие ясных практик монетизации; его тон настроения нейтральный, сосредотачиваясь на сравнении видимости без явной критики.

ChatGPT также склоняется к YouTube с долей видимости 6.8%, указывая на сильное признание прозрачных структур монетизации; тон положительный, подчеркивающий доступность информации о доходах.

Deepseek показывает сбалансированный взгляд на YouTube, Patreon и Twitch, каждый с долей видимости 2.7%, подразумевая отсутствие четкого лидера в прозрачности монетизации; тон нейтральный, отражая беспристрастность, основанную на данных.

Grok немного предпочитает YouTube и Patreon, каждый с долей видимости 2.7%, намекая на восприятие прозрачности в доходах создателей; тон настроения нейтральный, лишенный глубокой критической вовлеченности.

Perplexity в равной степени подчеркивает YouTube, TikTok и Google с долей видимости 2.7%, не показывая сильных предпочтений к какой-либо отдельной платформе по прозрачности монетизации; тон остается нейтральным, сосредотачиваясь на метриках видимости.

Grok предпочитает Google с долей видимости 2.7%, подчеркивая его широкий охват и эффективность в сравнении цен, в то время как Honey и AWS (оба по 2.3%) также отмечены за инструменты поиска сделок. Его тон нейтральный, сосредоточенный на разнообразных вариантах без явной предвзятости.

ChatGPT сильно предпочитает Google с долей видимости 9%, подчеркивая его доминирование в предоставлении исчерпывающих результатов поиска цен, за которым следуют AWS (7.7%) и Honey (7.2%) для интеграции в экосистему. Тон положительный, отражая уверенность в доступности пользователей Google и охвате.

Gemini предрасположен к Google (2.7%) и Camelcamelcamel (2.7%) как к эффективным инструментам для отслеживания цен, указывая на их инновации в предупреждениях о сделках, в то время как Honey и AWS (оба по 2.3%) также ценятся. Его тон нейтральный, балансируя признание специализированных инструментов без явного предпочтения.

Perplexity немного предпочитает Google (2.3%), AWS (2.3%) и специализированные инструменты, такие как NetRivals (2.3%) за их возможности мониторинга цен, предполагая фокус на нишевой инновации. Тон нейтральный, представляя сбалансированный взгляд на экосистемное разнообразие для поиска цен.

Deepseek в равной степени предпочитает Google (2.7%), Honey (2.7%) и Camelcamelcamel (2.7%), указывая на их укрепленные возможности в отслеживании цен и пользовательски-дружественных функциях поиска сделок. Его тон положительный, отражая оптимизм по поводу доступных инструментов для нахождения лучших цен.