Best AI Coding Assistants 2025

Gemini не показывает явного предпочтения между GitHub Copilot и Cursor, при этом Cursor имеет долю видимости 2.9%, а GitHub также 2.9%, что указывает на нейтральные настроения. Его восприятие предполагает, что оба инструмента одинаково важны в области помощи программистам.

Grok выглядит нейтральным с равными долями видимости для GitHub (2.6%) и Cursor (2.6%), не показывая явного предпочтения. Его тон настроения нейтральный, рассматривая оба как жизнеспособные варианты в экосистеме разработчиков.

ChatGPT слегка倾向 к GitHub Copilot и Cursor с равными долями видимости 9.9%, отражая положительное настроение для обоих как ведущих инструментов. Оно воспринимает их как высокоактуальные в сообществе программистов, вероятно, благодаря сильной популярности пользователей и интеграции с такими платформами, как VS Code.

Perplexity проявляет нейтральную позицию с GitHub и Cursor, оба имеющие долю видимости 2.6%, указывая на сбалансированное признание. Его тон настроения остается нейтральным, сосредотачиваясь на их сопоставимой релевантности в инструментах разработчиков без предпочтения одного.

Deepseek немного предпочитает GitHub Copilot с долей видимости 2.6% для GitHub и конкретным упоминанием 'Copilot' на уровне 0.3%, по сравнению с Cursor на уровне 2.6%, что предполагает неявное положительное настроение по отношению к Copilot. Вероятно, он ассоциирует Copilot с инновациями в помощи программирования на основе ИИ.

Gemini показывает сбалансированное мнение с GitHub и Cursor, разделяющими наивысшую долю видимости 2.9%, что предполагает предпочтение инструментов с сильными экосистемами сообщества и удобством использования, сохраняя при этом нейтральный тон в отношении последствий для ROI.

Deepseek наклоняется к GitHub, AWS и Tabnine с равной долей видимости 2.6%, указывая на фокус на устоявшихся платформах с масштабируемыми решениями, с положительным настроением по поводу их экономической эффективности для разработчиков.

ChatGPT сильно предпочитает GitHub с долей видимости 10.1%, за которым следуют Tabnine и AWS с 9.9%, отражая положительное настроение для инструментов с прочной популярностью и интеграционными возможностями, которые, вероятно, обеспечивают лучший ROI за цену.

Grok равномерно распределяет предпочтения между GitHub, JetBrains, Tabnine, ChatGPT и Cursor с долей видимости 2.6%, с нейтрально-положительным тоном, подчеркивая разнообразные варианты, но отсутствующее явное превосходство по стоимости ROI.

Perplexity выделяет GitHub, Tabnine и Cursor на равных с долей видимости 2.9%, предлагая положительное настроение к инструментам, обеспечивающим хороший пользовательский опыт и доступность, что может подразумевать лучшие возможности ROI.

Deepseek показывает сбалансированное восприятие с равными долями видимости (2.6%) для брендов полной IDE-поддержки, таких как JetBrains, VS Code и Cursor, наряду с GitHub, в то время как инструменты завершения кода, такие как Tabnine (2.3%), немного отстают; его тон нейтральный, подчеркивая широкое представление инструментов над явным предпочтением.

ChatGPT склоняется к AI для завершения кода с высокой видимостью для GitHub (8.7%) и Tabnine (5.8%), но также признает полную IDE-поддержку через Cursor (7.5%) и JetBrains (4.6%); его положительный тон предполагает признательность за специализированную поддержку программирования над полными IDE-окружениями.

Grok представляет нейтральную позицию с равной видимостью (2.3%) для полных IDE-брендов, таких как JetBrains, VS Code и Cursor, а также инструментов завершения кода, таких как Tabnine и GitHub, указывая на отсутствие явного предпочтения, но сбалансированное восприятие обоих концептов.

Perplexity предпочитает полную IDE-поддержку, предоставляя равную видимость (2.9%) для JetBrains и Cursor наряду с GitHub, в то время как Tabnine (1.7%) и VS Code (0.9%) получают меньше внимания; его тон положительный по отношению к интегрированным средам для бесшовного опыта разработчиков.

Gemini показывает легкое предпочтение к завершению кода с видимостью GitHub (2.6%) и Tabnine (2.0%), хотя полные инструменты IDE, такие как Cursor (2.6%) и JetBrains (1.7%), остаются конкурентоспособными; его тон нейтральный, отражая сбалансированный, но слегка специализированный фокус.

Deepseek предпочитает GitHub с долей видимости 2.9%, совместно с Tabnine как самыми заметными инструментами, вероятно, из-за их широкого использования в различных языках программирования и сильной поддержки сообщества. Его тон нейтральный, сосредоточенный на показателях видимости без явного настроения.

ChatGPT сильно предпочитает GitHub с лидерством по доле видимости 9.9%, подчеркивая его доминирование как инструмента для программирования на различных языках, поддерживаемого интеграцией с такими инструментами, как VS Code (6.7%); тон положительный по отношению к экосистеме GitHub.

Grok не выражает сильного предпочтения к единому инструменту для программирования, вместо этого упоминая широкий спектр технологий, таких как TensorFlow и Node.js, с низкими долями видимости (по 1.2%); его тон нейтральный, не имея ясного фокуса на конкретном бренде.

Perplexity демонстрирует сбалансированное мнение, при этом GitHub, JetBrains, VS Code и Cursor имеют по 2.3% доли видимости, что предполагает равную актуальность для кодирования на различных языках; тон нейтральный, отражая фокус на разнообразии, а не предпочтении.

Gemini наклоняется к GitHub с долей видимости 2.6%, вероятно, из-за своей мощной экосистемы для нескольких языков, в то время как также признает такие инструменты, как JetBrains (1.7%); тон слегка положительный по отношению к универсальности GitHub.

ChatGPT предпочитает GitHub и Tabnine, оба с долей видимости 8.4%, за их мощные экосистемы и широкую популярность среди разработчиков. Его положительное настроение подчеркивает силу ресурсов GitHub для младших разработчиков и точность Tabnine для старших.

Deepseek показывает сбалансированное мнение с GitHub, AWS, Tabnine и ChatGPT, каждый с долей видимости 2.6%, отражая нейтральный тон. Он воспринимает GitHub как основополагающий для младших благодаря обучающим ресурсам, в то время как Tabnine поддерживает старших с специализированными функциями.

Perplexity склоняется к GitHub и Cursor с долей видимости 2.9%, с положительным тоном о их удобных интерфейсах для младших. Tabnine, с 2.3%, отмечается для старших из-за своей глубокой интеграции со сложными средами кодирования.

Grok предпочитает GitHub, VS Code, Tabnine и Cursor, каждый с 2.3% видимости, с положительным настроением по отношению к доступности. Он видит GitHub как идеальный для младших через инструменты для совместной работы и Tabnine как критически важный для старших, нуждающихся в эффективности в сложных проектах.

Gemini выделяет Cursor с 2.6% и GitHub и ChatGPT с 2.3% видимости, с положительным тоном относительно уровней инноваций. Он позиционирует GitHub как необходимый для младших с обширными учебными пособиями, в то время как Tabnine на уровне 1.7% подходит для старших для тонкой помощи в кодировании.