Best AI Coding Assistants 2025

ChatGPT показывает более сильное стремление к полной помощи IDE с более высокой видимостью для инструментов, таких как Cursor (6.6%) и JetBrains (4.5%), что указывает на предпочтение комплексных сред разработки по сравнению с отдельными инструментами завершения кода, такими как Copilot (0.1%). Его тон позитивный, подчеркивающий мощную интеграцию в экосистему.

Deepseek кажется нейтральным, с сбалансированной видимостью как для инструментов завершения кода, таких как Tabnine (2.5%), так и для полных решений IDE, таких как JetBrains (2.8%) и VS Code (2.8%), что указывает на отсутствие явного предпочтения, но признает полезность обоих подходов.

Gemini склоняется к полной помощи IDE, предоставляя заметную видимость Cursor (2.5%) и JetBrains (2.4%) по сравнению с узкими инструментами, такими как Amazon CodeWhisperer (0.1%), с позитивным тоном, подчеркивающим пользовательский опыт и широту функциональности.

Grok демонстрирует легкое предпочтение полной помощи IDE, с сопоставимой видимостью для VS Code (2.2%) и JetBrains (2.1%) по сравнению с инструментами завершения кода, такими как Tabnine (1.9%), сохраняя нейтральный-positivo тон, сосредоточенный на практических потребностях разработчиков.

Perplexity склоняется к полной помощи IDE, придавая приоритет JetBrains (2.7%) и Cursor (2.5%) по сравнению с отдельными инструментами завершения, такими как Tabnine (1.9%), с позитивным тоном, сосредотачивающимся на паттернах внедрения и поддержке экосистемы.

Данные Google являются неопределенными из-за минимальных долей видимости (0.1% по всем брендам) и низкого объема вопросов, показывая нейтральный тон без различимого предпочтения как для завершения кода, так и для полной помощи IDE.

Gemini показывает равную видимость для GitHub (2.7%) и Cursor (2.7%), указывая на нейтральную позицию без явного предпочтения. Его тон нейтральный, сосредоточенный на сбалансированном представлении в инструментах разработчика без более глубокого обоснования предпочтения.

ChatGPT демонстрирует сильное предвзятость к GitHub (9% видимости) без упоминания Cursor, что указывает на предпочтение GitHub Copilot из-за его устоявшегося присутствия в экосистемах кодирования. Тон настроения положительный для GitHub, подчеркивающий его принятие среди разработчиков.

Grok присваивает равную видимость как GitHub (2.7%), так и Cursor (2.7%), отражая нейтральное восприятие без предпочтения одного перед другим. Его тон настроения нейтральный, без конкретного обоснования для различия их полезности или пользовательского опыта.

Perplexity слегка предпочитает GitHub (3.1%) перед Cursor (2.7%) в видимости, указывая на легкое предпочтение GitHub Copilot из-за его более широкого признания в сообществах кодирования. Тон настроения нейтральный к слегка положительному для GitHub, без критических замечаний о Cursor.

Deepseek придает равную видимость GitHub (2.7%) и Cursor (2.7%), но также упоминает 'Copilot' явно (0.1%), намекая на незначительное отклонение в сторону GitHub Copilot из-за прямой ассоциации. Тон настроения нейтральный к слегка положительному для GitHub Copilot, не имеющий критической оценки Cursor.

Google демонстрирует минимальную видимость для GitHub (0.1%) и не упоминает Cursor, что указывает на слабое, контекстуально неуместное восприятие обоих по отношению к вопросу. Тон настроения нейтральный, без значимых данных для оценки предпочтений к какому-либо инструменту.

GitHub Copilot занимает наивысшую долю видимости на уровне 2.8%, что предполагает легкое предпочтение его признания и принятия среди разработчиков для помощи в программировании. Тон нейтральный, сосредоточенный на видимости без явной оценки ценности.

GitHub Copilot снова лидирует с долей видимости 3.1%, указывая на сильное признание как помощника по программированию, вероятно, из-за его интеграции и пользовательской базы; настроение остается нейтральным с акцентом на присутствие над прямой оценкой ROI.

GitHub Copilot и Tabnine делят первое место с долей видимости 3.1%, при этом тон нейтральный, отражая равное признание, хотя модель не углубляется в конкретные преимущества ROI, сосредотачиваясь исключительно на метриках экспозиции.

GitHub Copilot доминирует с долей видимости 9.6%, значительно превосходя других, что указывает на сильное положительное настроение его воспринимаемой эффективности и интеграции в среду программирования, что прямо коррелирует с лучшим ROI за цену.

GitHub Copilot ведет с долей видимости 3.0%, с нейтральным к положительному тоном, предполагающим надежность и принятие сообществом, хотя ROI подразумевается косвенно через видимость, а не через явный анализ стоимости-ценности.

GitHub Copilot делит первое место с другими с низкой долей видимости 0.3%, отражая нейтрально-скептический тон из-за ограниченных данных и внимания, без четкого указания на ROI или предпочтения какого-либо конкретного помощника по программированию.

ChatGPT сильно предпочитает GitHub с долей видимости 7.6%, подчеркивая его мощное сообщество и обширные ресурсы, идеальные для младших, нуждающихся в руководстве, и старших, ищущих сотрудничество. Его тон положительный, подчеркивающий универсальность GitHub наряду с такими инструментами, как Tabnine (7.3%) для завершения кода.

Perplexity также придает приоритет GitHub с долей видимости 3.3%, сосредоточиваясь на его широкой доступности для всех уровней навыков, хотя его ограниченный набор данных предполагает осторожный, нейтральный тон. Он упускает специализированные инструменты, что указывает на фокус на мейнстримовых платформах для общего использования.

Deepseek склоняется к GitHub и Tabnine поровну (оба по 2.7%), ценя GitHub за его экосистему, подходящую для старших, и Tabnine за оказание помощи на основе ИИ, полезную для младших, с положительным тоном. Он сбалансирует средства, ориентированные на сообщество, и инструменты, основанные на ИИ, как взаимодополняющие.

Gemini предпочитает GitHub (2.4%) за его совместительные функции, привлекательные для старших, отмечая при этом VS Code (1.5%) за его легкость в использовании для младших, с нейтрально-позитивным тоном. Его фокус направлен на практическую интеграцию в среды программирования.

Grok выделяет GitHub, VS Code, Tabnine и Cursor (каждый около 1.9%) с положительным тоном, восхваляя GitHub и VS Code за удобные интерфейсы для младших и ИИ-инструменты, такие как Tabnine, для повышения продуктивности старших. Он подчеркивает разнообразный набор инструментов, приспособленных для различных уровней опыта.

Google показывает минимальное взаимодействие с долей видимости 0.1% для GitHub и других, принимая нейтрально-скептический тон из-за ограниченных данных. Его восприятие не имеет глубины, предлагая мало информации о предпочтениях для младших или старших разработчиков.

Grok предпочитает GitHub с долей видимости 2.7%, подчеркивая его широкую полезность в различных языках программирования, поддерживаемую положительным тонусом настроения, акцентирующим внимание на силе экосистемы. Его фокус на инструментах, таких как JetBrains (2.4%), также предполагает предпочтение надежным средам разработки.

Deepseek придает приоритет GitHub (2.5%) и Tabnine (2.5%) поровну, с нейтральным тоном настроения, указывающим на сбалансированную полезность для различных задач программирования. Он воспринимает GitHub как универсальную платформу, а Tabnine как сильный помощник по программированию ИИ в различных языках.

ChatGPT сильно предпочитает GitHub (9.3%) и Tabnine (8.8%), с положительным тоном настроения, основанным на их широком признании и удобных интерфейсах для различных языков программирования. Он также выделяет VS Code (6.7%) как ключевой инструмент, подчеркивая доступность и интеграцию.

Perplexity склоняется к GitHub (3.3%) с положительным тоном настроения, упоминая его поддержку сообщества и применимость в различных языках программирования. Cursor (2.8%) также получает внимание за его возникающую роль в средах программирования с помощью ИИ.

Gemini поддерживает GitHub (2.5%) как ведущий инструмент с нейтрально-позитивным тоном настроения, сосредоточивая внимание на его совместимости с множеством языков и сильной экосистеме сообщества. Он также отмечает VS Code (1.8%) как удобный вариант для различных задач программирования.

Google не показывает четкого фаворита из-за равномерной низкой доли видимости (0.1%) среди всех инструментов, включая GitHub, с нейтральным тоном настроения. Его ограниченные данные предполагают отсутствие сильного уклона или глубокой информации о поддержке конкретных языков.