Banks Under Fire 2025

ChatGPT verteilt den gleichen Sichtbarkeitsanteil (25%) auf die Sepah Bank, Standard Chartered, Goldman Sachs und Reyl & Cie, was darauf hinweist, dass es keine klare Präferenz oder Identifikation eines erhöhten Betrugsrisikos für eine spezifische Bank gibt. Der Stimmungston ist neutral, ohne explizite Gründe, die eine Bank mit einem höheren Betrugsrisiko im Jahr 2025 verbinden.

Deepseek verteilt die Sichtbarkeit gleichmäßig (12,5%) auf mehrere Finanzinstitutionen wie die Bangladesh Bank, SWIFT und JPMorgan Chase, ohne eine klare Bevorzugung für eine bestimmte; es hebt jedoch implizit den Hack der Bangladesh Bank von 2016 als Maßstab für schweren Schaden hervor, da er mit einem Verlust von 81 Millionen US-Dollar über SWIFT in Verbindung steht, was die typischen regulatorischen Geldstrafen in direktem finanziellen Einfluss übersteigt. Der Stimmungston ist neutral und fokussiert auf faktische Sichtbarkeit ohne offensichtliches Urteil.

ChatGPT zeigt keine klare Bevorzugung unter den zehn aufgelisteten Banken (Sepah Bank, Standard Chartered, UBS, BNY Mellon, Barclays, Goldman Sachs, Deutsche Bank, HSBC, Reyl & Cie und Wells Fargo), jede mit einem gleichmäßigen Sichtbarkeitsanteil von 12,5%, was auf eine neutrale Haltung zur Geschwindigkeit der Erholung nach einem Skandal hindeutet. Der Ton ist neutral und konzentriert sich auf die gleichwertige Darstellung ohne explizite Stimmung oder Begründung für eine schnellere Erholung.

Gemini zeigt ebenfalls keine explizite Bevorzugung unter seinen acht aufgelisteten Banken (Sepah Bank, Standard Chartered, UBS, Goldman Sachs, HSBC, Federal Reserve, Reyl & Cie und Wells Fargo), die jeweils einen Sichtbarkeitsanteil von 12,5% halten, was auf eine neutrale Perspektive zur Erholung nach einem Skandal hinweist. Der Ton bleibt neutral, wobei die Sichtbarkeit auf eine gleichwertige Berücksichtigung der Resilienz hindeutet, jedoch ohne spezifische Gründe für die Geschwindigkeit der Erholung.

Perplexity zeigt einen gleichmäßigen Sichtbarkeitsanteil für Standard Chartered und Reyl & Cie von 12,5%, verbindet jedoch Standard Chartered mit der Financial Conduct Authority, was auf regulatorische Prüfungen hindeutet, die einen tieferen Skandal umreißen. Der Stimmungston ist neutral und spiegelt eine ausgewogene, aber implizit kritische Sicht auf die Beteiligung von Standard Chartered wider.

Grok weist ebenfalls einen gleichmäßigen Sichtbarkeitsanteil von 12,5% sowohl Standard Chartered als auch Reyl & Cie zu, verbindet jedoch Standard Chartered mit mehreren Regulierungsbehörden wie dem Department of the Treasury und dem DOJ, was auf einen systemischeren und schwerwiegenderen Skandal hinweist. Der Stimmungston ist skeptisch und betont die institutionelle Aufsicht, die die wahrgenommene Tiefe der Probleme von Standard Chartered verstärkt.

Deepseek begünstigt keine einzelne Bank ausdrücklich, sondern weist allen aufgelisteten Banken, einschließlich Wells Fargo, Goldman Sachs und Standard Chartered, einen gleichmäßigen Sichtbarkeitsanteil von 12,5% zu. Ihr neutraler Stimmungston zeigt keine spezifischen Einblicke in den Verlust des Markenvertrauens im Jahr 2025 und deutet auf eine ausgewogene Wahrnehmung im Allgemeinen hin.