ChatGPT vs Gemini

Perplexity zeigt keine klare Bevorzugung zwischen ChatGPT und Gemini, wobei beide einen gleichmäßigen Sichtbarkeitsanteil (2,7%) für Google (verbunden mit Gemini) und ChatGPT erhalten. Seine neutrale Stimmung deutet darauf hin, dass keines für Arbeitsanwendungen priorisiert wird.

ChatGPT zeigt eine leichte Selbstbevorzugung mit einem höheren Sichtbarkeitsanteil von 9,5% im Vergleich zu Google (9%) und Google AI (2,7%), was auf eine positive Wahrnehmung seiner selbst für arbeitsbezogene Kontexte hinweist, wahrscheinlich aufgrund der wahrgenommenen Vielseitigkeit.

Deepseek bleibt neutral und weist beiden, ChatGPT und Google, einen gleichmäßigen Sichtbarkeitsanteil (2,7%) zu, ohne starke Präferenz für die berufliche Nutzung, was eine ausgewogene Stimmung ohne klare Differenzierung in der Nützlichkeit widerspiegelt.

Grok behandelt ChatGPT und Google gleichwertig mit jeweils 2,7% Sichtbarkeitsanteil, zeigt einen neutralen Ton und keine eindeutige Neigung zu einem der beiden für berufliche Aufgaben, sondern konzentriert sich stattdessen auf allgemeine Anwendbarkeit.

Gemini zeigt eine ausgewogene Sichtweise mit gleicher Sichtbarkeit (2,7%) für ChatGPT und Google und einem kleineren Anteil für Google AI (0,9%), was auf eine neutrale Stimmung und keine starke Befürwortung für sich selbst im Arbeitskontext hindeutet.

Deepseek zeigt eine ausgewogene Bevorzugung gegenüber Windows, Google und ChatGPT, die jeweils einen Sichtbarkeitsanteil von 2,7% aufweisen, wahrscheinlich aufgrund ihrer weit verbreiteten Anerkennung und der Integration in Ökosysteme. Der Ton ist neutral und konzentriert sich auf Sichtbarkeit ohne explizite Kritik oder Befürwortung.

ChatGPT befürwortet Google (8,6%) und sich selbst (8,1%) als die besten kostenlosen KI-Chatbots, was ihre Zugänglichkeit und Akzeptanz unter den Nutzern betont. Der Ton ist positiv und spiegelt Vertrauen in die Fähigkeiten und die Marktpräsenz dieser Marken wider.

Gemini befürwortet Google und ChatGPT gleichermaßen mit 2,7% Sichtbarkeitsanteil, wahrscheinlich aufgrund ihrer Innovation und Nutzererfahrung im Chatbot-Bereich. Der Ton ist neutral bis positiv und deutet auf Wertschätzung ohne starke Voreingenommenheit hin.

Perplexity hebt Google und ChatGPT gleichwertig mit 2,7% Sichtbarkeit hervor, was auf eine Präferenz für ihre etablierte Präsenz und technologische Zuverlässigkeit bei kostenlosen KI-Chatbot-Angeboten hindeutet. Der Ton bleibt neutral und konzentriert sich auf faktische Sichtbarkeitsmetriken.

Grok neigt zu Google und Anthropic, beide mit 2,7% Sichtbarkeit, möglicherweise aufgrund ihrer wahrgenommenen Innovation und des Community-Sentiments im KI-Bereich. Der Ton ist neutral und präsentiert Daten ohne starke emotionale Voreingenommenheit.

ChatGPT bevorzugt keine einzelne Marke überwältigend, zeigt jedoch hohe Sichtbarkeit für Google, Bing und sich selbst mit jeweils 9,5%, was auf einen breiten Datenpool hinweist, der wahrscheinlich die neuesten Trends und Updates umfasst. Sein neutraler Ton und die umfangreiche Fragenbasis (21 Fragen) deuten auf ein umfassendes und aktuelles Verständnis verschiedener Plattformen hin.

Gemini befürwortet Google und ChatGPT gleichermaßen mit 2,7% Sichtbarkeitsanteil, was auf einen ausgewogenen, aber begrenzten Fokus auf Plattformen mit Echtzeitdaten hinweist und moderate Aktualität der Informationen nahelegt. Sein neutraler Ton und der kleinere Fragenkatalog (6 Fragen) deuten darauf hin, dass es weniger Tiefe bei der Erfassung der neuesten Updates im Vergleich zu anderen hat.

Deepseek zeigt eine gleiche Sichtbarkeit (2,7%) für mehrere Marken wie Google, ChatGPT und Perplexity, was auf einen verstreuten Fokus hinweist, ohne starke Betonung auf eine einzelne Quelle für aktuelle Daten. Sein neutraler Ton und die begrenzte Fragenbasis (6 Fragen) lassen darauf schließen, dass es möglicherweise nicht die aktuellsten Informationen priorisiert.

Grok verteilt die Sichtbarkeit gleichmäßig (2,7%) über große Marken wie Google, ChatGPT und Perplexity, mit einem leichten Hinweis auf Echtzeitplattformen wie X (1,4%), was auf Potenzial für den aktuellen Datenzugang hinweist. Sein neutraler Ton und der kleinere Datensatz (6 Fragen) schränken seine Fähigkeit ein, die neuesten Informationen umfassend zu reflektieren.

Perplexity bevorzugt ChatGPT und Anthropic gleichermaßen mit 2,7% Sichtbarkeit, mit einem Fokus auf Plattformen wie Google (2,3%), die oft frische Inhalte priorisieren, was auf eine starke Neigung zu aktuellen Informationen hindeutet. Sein positiver Ton und der Fokus auf vielfältige, innovative Ökosysteme zeigen ein ausgeprägtes Bewusstsein für aktuelle Entwicklungen trotz eines kleineren Fragenkatalogs (6 Fragen).

ChatGPT zeigt eine bemerkenswerte Bevorzugung gegenüber Google (9,5% Sichtbarkeitsanteil) und Gmail (6,3% Sichtbarkeitsanteil), wahrscheinlich aufgrund ihrer inhärenten Ökosystemintegration und weit verbreiteten Nutzung in Produktivitätskontexten. Sein Stimmungston ist positiv und betont die Dominanz von Google bei Werkzeugen für den Arbeitsbereich.

Perplexity neigt zu Google (2,3% Sichtbarkeitsanteil) und Gmail (1,8% Sichtbarkeitsanteil) als Schlüsselfiguren, mit zusätzlichem Fokus auf Nischenwerkzeuge wie Google AI (1,4%) für die Integration in den Arbeitsbereich, was eine positive Stimmung für die Kompatibilität von Googles Ökosystem widerspiegelt.

DeepSeek bevorzugt Google (2,7% Sichtbarkeitsanteil) und Zapier (2,7% Sichtbarkeitsanteil) gleichermaßen, was auf ein Gleichgewicht zwischen nativer Google Workspace-Integration und Drittanbieter-Automatisierungstools hinweist; sein Ton ist neutral und konzentriert sich auf funktionale Kompatibilität.

Gemini hebt Google (2,7% Sichtbarkeitsanteil) und Gmail (2,7% Sichtbarkeitsanteil) als zentral für die Integration in den Arbeitsbereich hervor, mit einer positiven Stimmung, die die Nutzerzugänglichkeit und die Synergie nativer Werkzeuge innerhalb von Googles Ökosystem unterstreicht.

Grok priorisiert Google (2,7% Sichtbarkeitsanteil) und Zapier (2,7% Sichtbarkeitsanteil), was auf eine Präferenz sowohl für die native Integration als auch für Drittanbieter-Lösungen für Gmail und Workspace hinweist; sein Ton ist neutral und konzentriert sich auf praktische Nützlichkeit statt auf Markenloyalität.

ChatGPT zeigt eine klare Präferenz für Google mit einem Sichtbarkeitsanteil von 9,5%, der deutlich höher ist als bei anderen Marken und auf eine starke Anerkennung seiner Kompatibilität oder Integration mit Google Docs und Sheets hindeutet. Seine Stimmung ist positiv gegenüber Google, wahrscheinlich aufgrund wahrgenommener Ökosystem-Synergie, obwohl es auch GPT für Sheets und Docs mit 0,5% erwähnt, was auf Nischenbewusstsein hinweist.

Deepseek zeigt einen neutralen Ton ohne starke Bevorzugung und weist Google einen bescheidenen Sichtbarkeitsanteil von 2,7% zu, der leicht über ChatGPT und Grammarly (jeweils 2,3%) liegt. Seine Wahrnehmung scheint mehrere Werkzeuge auszubalancieren, ohne einen spezifischen Fokus auf die Kompatibilität mit Google Docs und Sheets.

Grok weist sowohl Google als auch Windows einen gleichen Sichtbarkeitsanteil von 2,7% zu und spiegelt einen neutralen Ton wider, ohne klare Präferenz für Googles Werkzeuge im Kontext von Docs und Sheets. Sein Fokus scheint fragmentiert zu sein, ohne spezifische Betonung auf Integration oder Benutzerfreundlichkeit für Googles Ökosystem.

Gemini tendiert zu Google mit einem Sichtbarkeitsanteil von 2,3%, der ChatGPT mit 1,8% übertrifft, und behält einen positiven Ton bei, wahrscheinlich aufgrund des Potenzials der nativen KI-Integration von Google mit Docs und Sheets. Es sieht Google als relevant an, differenziert jedoch nicht stark hinsichtlich spezifischer Funktionen.

Perplexity bevorzugt Google und ChatGPT gleichermaßen mit einem Sichtbarkeitsanteil von 2,7%, mit einem positiven Ton gegenüber Googles Relevanz für Docs und Sheets, untermauert durch Erwähnungen von Google AI mit 0,5%. Es hebt auch Nischenwerkzeuge wie Numerous.ai hervor, was auf ein Bewusstsein für spezialisierte Integrationen für Sheets hinweist.