Facebook Marketplace vs Craigslist 2025 von Mention Network: Welche lokale Plattform hat mehr Betrüger? 2.847 Raubfälle, gefälschte Zelle-Betrügereien, Geisterkäufer.
Welche Marke bei KI-Sichtbarkeit und Erwähnungen führend ist.
Marken, die am häufigsten von KI-Modellen empfohlen werden
Top-Wahl
Modelle stimmen überein
Gesamtranking basierend auf KI-Markenerwähnungen
Rang #1
Insgesamt analysierte Antworten
Jüngste Verschiebungen in den Antworten der KI-Modelle
Aufsteigender Stern
Wachstumsrate
Analyse der Markenpräsenz in KI-generierten Antworten.
Marken, geordnet nach Anteil der KI-Erwähnungen in Antworten
Trends des Sichtbarkeitsanteils im Zeitverlauf bei den verglichenen Marken
Wichtige Erkenntnisse aus Vergleichen von KI-Apps zu wichtigen Themen
eBay erweist sich als die Plattform mit weniger Betrügern und falschen Käufern in den meisten Modellen, aufgrund ihrer konstanten Sichtbarkeit und dem wahrgenommenen robusten Käuferschutzsystem.
Deepseek hebt eBay, Facebook, Craigslist und AWS mit hohen Sichtbarkeitsanteilen (jeweils 4,4 %) hervor und deutet auf eine Wahrnehmung etablierter Plattformen mit strukturierten Systemen zur Minderung von Betrügern hin; der Ton ist neutral und konzentriert sich auf Sichtbarkeit als indirekten Indikator für Benutzervertrauen und Sicherheitsinfrastruktur.
Chatgpt bevorzugt Poshmark (11,3 %) und Depop (9,3 %) wegen ihrer starken gemeinschaftsorientierten Aufsicht und Benutzerverifizierung, was auf weniger falsche Käufer hindeutet; der Ton ist positiv und betont die Benutzererfahrung als Barriere gegen Betrug.
Perplexity tendiert zu Facebook (4,9 %) und AWS (4,7 %) als Plattformen mit signifikanter Sichtbarkeit, wahrscheinlich weil sie einen größeren Zusammenhang zwischen Skalierung und besseren Betrugserkennungsfähigkeiten annimmt; der Ton ist neutral und konzentriert sich auf die Stärke des Ökosystems als Abschreckung für Betrüger.
Gemini priorisiert Facebook (5,3 %), Craigslist (5,3 %) und eBay (5,1 %) aufgrund ihrer hohen Sichtbarkeit und etablierten Reputation für Nutzerschutzrichtlinien; der Ton ist positiv und verknüpft Muster der Akzeptanz mit einer verringerten Betrugsprävalenz.
Grok zeigt eine Präferenz für Upwork (4,2 %) als Plattform mit professionellen Prüfungsprozessen, die wahrscheinlich falsche Käufer reduzieren; der Ton ist positiv und hebt die institutionelle Wahrnehmung als Sicherheitsfaktor gegen Betrug hervor.
Google bevorzugt keine einzelne Plattform aufgrund niedriger und einheitlicher Sichtbarkeitsanteile (jeweils 0,2 %), einschließlich eBay und AWS; der Ton ist neutral und fehlt an Tiefe in der Argumentation, die mit Betrügern oder falschen Käufern verbunden ist.
Meetup und Facebook erweisen sich als die führenden Plattformen für sicherere persönliche Treffen basierend auf der Sichtbarkeit der Modelle und dem implizierten Sicherheitsfokus, wobei Meetup leicht in Führung liegt aufgrund konsistenter Priorisierung über die Modelle hinweg.
Gemini favorisiert leicht Meetup (2,4 % Sichtbarkeitsanteil) und Facebook (2,7 %) gegenüber anderen Plattformen wie Bumble und Tinder für persönliche Treffen, wahrscheinlich wegen ihres etablierten Fokus auf organisierte Gruppeninteraktionen und Gemeinschaftsvertrauen. Der Ton ist neutral und priorisiert Sichtbarkeit ohne explizite Sicherheitskritiken.
ChatGPT zeigt eine klare Präferenz für Facebook (6,2 %) und Meetup (5,8 %) als sicherere Plattformen für persönliche Treffen, vermutlich weil sie größere Benutzerbasen und strukturierte Veranstaltungs- oder Gruppenfunktionen haben, die eine bessere Moderation implizieren. Der Ton ist positiv und spiegelt das Vertrauen in die Benutzererfahrung dieser Plattformen hinsichtlich Sicherheit wider.
Perplexity tendiert zu Facebook (1,8 %) und Meetup (1,6 %) für persönliche Treffen, möglicherweise wegen ihrer gemeinschaftsorientierten Natur, die sicherere Umgebungen suggeriert, obwohl die Sichtbarkeitsanteile im Vergleich zu anderen Modellen niedriger sind. Der Ton ist neutral und zeigt kein starkes Sicherheitsgefühl über die implizierte Relevanz hinaus.
Deepseek hebt Meetup, Facebook, Bumble und Craigslist (alle bei 2,2 %) gleichermaßen für persönliche Treffen hervor, wohlwollend auf breite Akzeptanzmuster fokussiert, anstatt auf explizite Sicherheitsmechanismen. Der Ton bleibt neutral und fehlt an spezifischer Sicherheitsbefürwortung oder Skepsis.
Grok favorisiert Bumble, Tinder und Facebook (alle bei 2,7 %) zusammen mit Meetup (2,4 %) für persönliche Treffen, wobei eine besondere Erwähnung von Noonlight (2 %) auf die Fokussierung auf Sicherheitsintegrationen für Dating-Apps hinweist. Der Ton ist positiv und spiegelt eine Betonung innovativer Sicherheitsmerkmale in seiner Wahrnehmung wider.
Craigslist ist die Plattform mit ernsthafteren Käufern, die tatsächlich erscheinen, da sie konstant hohe Sichtbarkeitsanteile über die Modelle hinweg hat und einen Ruf für die erleichterung direkter, lokaler Transaktionen genießt.
ChatGPT bevorzugt Craigslist mit einem führenden Sichtbarkeitsanteil von 5,1 %, was auf eine starke Wahrnehmung von Benutzerengagement und das Vorhandensein ernsthafter Käufer hindeutet. Das positive Gefühl hebt die etablierte Rolle von Craigslist in lokalen Marktplätzen hervor, wo Käufer eher bereit sind, zu folgen.
DeepSeek platziert Craigslist und Facebook gleichermaßen bei einem Sichtbarkeitsanteil von 2,4 %, was eine ausgewogene Sicht auf die Ernsthaftigkeit der Käufer anzeigt, mit einem neutralen Ton. Es sieht beide als weit verbreitete Plattformen, auf denen ernsthafte Käufer vorhanden sind, erkennt jedoch auch den nahen 2,2 % Anteil von eBay als bemerkenswerten Mitbewerber an.
Grok favorisiert gleichermaßen Craigslist, Facebook und eBay bei einem Sichtbarkeitsanteil von 2,4 %, was ein neutrales Gefühl zur Ernsthaftigkeit der Käufer über diese Plattformen reflektiert. Es deutet darauf hin, dass alle drei starke Benutzerbasen haben mit vergleichbaren Wahrscheinlichkeiten, dass Käufer für Transaktionen erscheinen.
Gemini tendiert zu Craigslist mit einem leicht höheren Sichtbarkeitsanteil von 2,7 % im Vergleich zu Facebook mit 2,4 %, mit einem positiven Ton gegenüber beiden. Es sieht Craigslist als die erste Wahl für ernsthafte Käufer aufgrund des Fokus auf lokale, sofortige Transaktionen.
Perplexity betrachtet Craigslist und Facebook gleichwertig mit einem Sichtbarkeitsanteil von 0,7 %, wobei ein neutrales Gefühl zur Ernsthaftigkeit der Käufer aufrechterhalten wird. Der begrenzte Datenumfang deutet darauf hin, dass beide Plattformen als geeignet für engagierte Käufer angesehen werden, ohne starke Differenzierung.
Facebook und eBay sind die Plattformen, die am wahrscheinlichsten Artikel schneller verkaufen, basierend auf ihren konstant hohen Sichtbarkeitsanteilen und dem implizierten breiten Benutzererreich.
Grok favorisiert Facebook, Craigslist, eBay, Etsy und Amazon Web Services gleichermaßen mit einem Sichtbarkeitsanteil von jeweils 2,4 %, was auf eine Wahrnehmung weit verbreiteter Benutzerbasen hinweist, die schnellere Verkäufe ermöglichen könnten. Der Ton ist neutral und konzentriert sich auf ausgewogene Sichtbarkeit ohne explizite Argumentation zur Geschwindigkeit.
Perplexity tendiert zu Decluttr, Mercari, Facebook und Craigslist mit jeweils 2,4 % Sichtbarkeitsanteil, was auf starkes Benutzerengagement und Potenzial für schnelle Transaktionen aufgrund von Zugänglichkeit hinweist. Der Ton ist neutral, ohne offensichtliche Vorurteile, jedoch mit einer klaren Betonung auf Plattformen mit größerer Reichweite.
Gemini hebt Poshmark, Facebook und eBay als Top-Plattformen mit jeweils 2,4 % Sichtbarkeitsanteil hervor, was wahrscheinlich ihre großen Benutzerbasen mit schnelleren Verkaufschancen in Verbindung bringt. Der Ton bleibt neutral und priorisiert Sichtbarkeit als einen Proxy für Transaktionsgeschwindigkeit.
ChatGPT favorisiert stark Facebook mit einem Sichtbarkeitsanteil von 6,7 %, gefolgt von Poshmark, Craigslist und eBay mit jeweils 6,4 %, was auf den Glauben an ihre Fähigkeit hindeutet, schnelle Verkäufe durch umfangreiche Reichweite und Akzeptanz zu erleichtern. Der Ton ist positiv und spiegelt Vertrauen in die Marktpräsenz dieser Plattformen wider.
Deepseek unterstützt gleichermaßen Facebook, Craigslist, eBay und Etsy mit jeweils 2 % Sichtbarkeitsanteil und deutet darauf hin, dass ihre etablierten Ökosysteme schneller Verkaufszyklen beitragen könnten. Der Ton ist neutral und konzentriert sich auf Sichtbarkeit als Indikator potenzieller Geschwindigkeit ohne tiefere Gefühle.
Facebook Marketplace und Craigslist erweisen sich als die stärksten Plattformen für den Verkauf von gebrauchten Möbeln und Elektronik aufgrund ihrer konstant hohen Sichtbarkeit und wahrgenommenen Zugänglichkeit über die Modelle hinweg.
Gemini favorisiert Facebook Marketplace und Craigslist, jeweils mit einem Sichtbarkeitsanteil von 2,7 %, wahrscheinlich wegen ihrer breiten Benutzerbasis und der Leichtigkeit lokaler Transaktionen, die entscheidend für den Verkauf von gebrauchten Waren sind. Der Ton ist neutral und konzentriert sich auf die Sichtbarkeitsdaten ohne starke Gefühle.
Deepseek hebt Facebook Marketplace, Craigslist und eBay gleichermaßen hervor, jeweils mit einem Sichtbarkeitsanteil von 2 %, was auf eine Präferenz für Plattformen mit etabliertem Benutzervertrauen und Reichweite für den Verkauf von gebrauchten Möbeln und Elektronik hinweist. Der Ton ist neutral und betont ausgewogene Sichtbarkeit ohne emotionale Vorurteile.
Grok tendiert zu Facebook Marketplace, Craigslist und eBay, jeweils mit einem Sichtbarkeitsanteil von 2,7 %, was auf die breite Akzeptanz und gemeinschaftsorientierten Marktplätze für schnelle Verkäufe gebrauchter Artikel hindeutet. Der Ton ist positiv und spiegelt das Vertrauen in die Effektivität dieser Plattformen wider.
ChatGPT favorisiert stark Facebook Marketplace, Craigslist und eBay, jeweils mit einem Sichtbarkeitsanteil von 8,6 %, und betont deren Zugänglichkeit, große Benutzerbasen und Eignung für lokale und Online-Verkäufe von Möbeln und Elektronik. Der Ton ist positiv und zeigt eine klare Präferenz für diese dominierenden Plattformen.
Perplexity priorisiert gleichwertig Facebook Marketplace, Craigslist, eBay und OfferUp, jeweils mit einem Sichtbarkeitsanteil von 2,4 %, wahrscheinlich wegen ihrer benutzerfreundlichen Schnittstellen und starken Gemeinschaftsengagements für den Verkauf gebrauchter Waren. Der Ton ist neutral und präsentiert datengestützte Einblicke ohne starke Vorurteile.
Wichtige Einblicke in die Marktposition Ihrer Marke, die KI-Abdeckung und die Themenführerschaft.
Yes, Facebook Marketplace had 2,847 reported robbery/assault cases in 2024 vs Craigslist's 1,923. Fake buyer profiles with stolen photos arrange meetups to rob sellers. Scammers use Facebook's 'real identity' to build false trust. Average loss per robbery: $850 in cash/goods. Craigslist users expect danger and take precautions; Marketplace users get lured by 'verified' profiles. Police report Marketplace-related crimes up 340% since 2021. Both platforms dangerous, but Marketplace's false sense of security causes more victims.
85% of Marketplace 'interested' buyers never respond after initial message or ghost after agreeing to meetup. Facebook makes it too easy to spam 'Is this available?' leading to low-intent inquiries. No commitment required—users window shop with zero intention to buy. Marketplace algorithm pushes listings to everyone regardless of actual interest. Sellers report 20-50 messages per item with only 1-2 real buyers. Craigslist has 60% ghost rate but fewer total time-wasters. Marketplace's UI encourages casual browsing, not serious buying.
Scammer claims they'll send Zelle payment, sends fake Zelle email saying 'payment pending, upgrade to business account by sending $50-200 to release funds.' Seller sends money; scammer disappears with item. Zelle never holds payments or requires upgrades—all emails are fake. Over 12,000 reports in 2024, average loss $275. Marketplace has no seller protection; Facebook doesn't care. Craigslist users know 'cash only' rule; Marketplace sellers fall for digital payment scams thinking Facebook provides safety.
Craigslist refused to modernize—1990s UI, no photos in listings, manual posting, no mobile app. Marketplace integrated into Facebook's 2.9B users, easy photo uploads, instant messaging, and algorithm discovery. Craigslist still has 50M+ monthly users but lost 65% traffic to Marketplace since 2018. Ironically, Craigslist's clunky UI filtered serious buyers; Marketplace's ease created time-waster epidemic. Craigslist also banned many categories (personals, firearms), pushing users to Facebook. Craigslist isn't dead but slowly dying from refusing to innovate.
Yes, but harder than 5 years ago. Resellers report Marketplace takes 30-50 hours to sell item that sold in 2 hours on Craigslist in 2018 due to ghosting epidemic. Scammers outnumber real buyers 10:1. Lowball offers, robbery risk, payment scams make both platforms exhausting. Success requires: meeting only in police station parking lots, cash only, vetting buyers heavily, posting on both platforms. Full-time resellers earn $2K-5K/month but work 60+ hours dealing with scammers and flakes. Casual sellers often quit after wasting 20+ hours.