Safest Banks in 2025: Which Ones Customers Trust

Gemini begünstigt kanadische Banken wie RBC (2,9%) und CIBC (2,1%) sowie singapurische Banken wie OCBC und DBS (beide 2,1%), was einen positiven Ton widerspiegelt, der mit robusten regulatorischen Rahmenbedingungen und regionaler Stabilität verbunden ist. Es betont Nordamerika und Südostasien als Schlüsselregionen für sicheres Banking im Jahr 2025.

Grok hebt eine Mischung aus europäischen Banken wie KfW Bank (2,5%) und BNG Bank (1,2%) alongside kanadischen RBC (2,9%) und singapurischen OCBC (2,5%) hervor, mit einem neutral-positiven Ton, der sich auf eine diversifizierte geografische Sicherheit stützt, die durch staatliche Unterstützung in Europa untermauert wird. Es nimmt eine ausgewogene Verteilung der Sicherheit in Europa, Nordamerika und Asien für 2025 wahr.

Perplexity begünstigt stark kanadische Banken wie RBC und TD Bank (beide 2,9%) sowie singapurische Banken wie OCBC und DBS (beide 2,9%), was einen positiven Ton zeigt, der in institutioneller Stärke und regionaler wirtschaftlicher Stabilität verwurzelt ist. Es positioniert Nordamerika und Südostasien als dominante Regionen für die sichersten Banken im Jahr 2025.

ChatGPT priorisiert singapurisches OCBC (3,7%) und kanadisches RBC (3,7%) mit einem positiven Ton, der auf einer starken finanziellen Aufsicht und Markvertrauen in diesen Regionen basiert. Seine Wahrnehmung unterstreicht Asien und Nordamerika als führende Zentren für Banksicherheit im Jahr 2025.

Deepseek neigt zu kanadischen RBC (2,9%) und schweizerischen UBS (2,9%), mit einem neutralen Ton, der sich auf regulatorische Strenge und globalen finanziellen Einfluss konzentriert. Es nimmt Nordamerika und Europa als bedeutende Beitragsleister zur Banksicherheit im Jahr 2025 wahr, mit weniger Betonung auf Asien.

Grok begünstigt UBS mit dem höchsten Sichtbarkeitsanteil (3,3%) und konzentriert sich auf seinen Ruf für Sicherheit, während auch eine ausgewogene Sicht auf den Kundenservice durch Erwähnungen von Fintechs wie Revolut (2,5%) für Innovation angedeutet wird. Sein Ton ist neutral und spiegelt eine Mischung aus Sicherheitsfokus und leichten Hinweisen auf Servicezugänglichkeit wider.

Perplexity begünstigt gleichermaßen RBC, UBS und HSBC (jeweils 2,1% Sichtbarkeit) und betont deren institutionelle Sicherheitsqualifikationen über die Wettbewerbsfähigkeit im Kundenservice. Sein Ton ist neutral und hebt Aufsichtsbehörden wie FINMA (0,4%) als Beweis für eine sicherheitsorientierte Wahrnehmung hervor.

Gemini neigt zu RBC, UBS und HSBC (jeweils 2,1%) und assoziiert sie mit starken Sicherheitsrahmen, aber minimaler Betonung auf Innovation im Kundenservice. Sein Ton ist leicht positiv und suggeriert Zuverlässigkeit in der Sicherheit bei geringer Kritik an Serviceunterschieden.

ChatGPT begünstigt stark UBS und HSBC (jeweils 8,2%), neben RBC (7,8%), und priorisiert deren Sicherheitsrelevanz, während Kundenservice nur sporadisch durch kleinere Erwähnungen von retailorientierten Entitäten angesprochen wird. Sein Ton ist positiv und konzentriert sich auf institutionalisches Vertrauen über Wettbewerbsfähigkeit im Service.

Deepseek hebt HSBC (2,1%) und ebenso RBC und UBS (jeweils 1,6%) hervor, wobei Sicherheit als der primäre Wert mit einer milden Anerkennung von kundenorientierten Fintechs wie Revolut (0,8%) versehen wird. Sein Ton ist neutral und balanciert Sicherheit mit Anzeichen von Interesse an Serviceinnovation.

ChatGPT begünstigt RBC mit einem führenden Sichtbarkeitsanteil von 9,5%, weit vor Wettbewerbern wie UBS (3,3%) und assoziiert ihre Sicherheitswahrnehmung mit Empfehlungen von großen Ratingagenturen wie Moody's (7,4%) und Fitch (7%). Der Ton ist positiv und hebt die starke institutionelle Glaubwürdigkeit von RBC als Schlüsselfaktor für ihre Position auf den Listen der sichersten Banken hervor.

Perplexity zeigt eine ausgewogene, aber leicht positive Sicht auf RBC mit einem Sichtbarkeitsanteil von 2,9%, gleichauf mit Moody's und Fitch, was darauf hindeutet, dass Sicherheit mit konsistenten Bewertungen von vertrauenswürdigen Agenturen verknüpft ist. Sein neutraler Ton spiegelt eine datengestützte Perspektive wider, die sich auf die Ausrichtung von RBC an institutionellen Benchmarks als Grund für ihr Ranking konzentriert.

Gemini neigt zu RBC mit einem Sichtbarkeitsanteil von 2,9%, und ist damit vor Mitbewerbern wie UBS und HSBC (jeweils 1,6%) und verknüpft ihren Sicherheitsvorsprung mit einem breiten Netzwerk von Anerkennung, einschließlich Ratingagenturen wie Moody's und Fitch. Der Ton ist positiv und hebt die konsistente Präsenz von RBC als sichere Bankenwahl hervor.

Deepseek begünstigt ebenfalls RBC mit einem Sichtbarkeitsanteil von 2,9%, übertrifft damit Wettbewerber wie UBS und HSBC (jeweils 1,6%) und führt ihr Sicherheitsranking auf starke Verknüpfungen mit regulatorischen und bewertenden Institutionen wie S&P Global zurück. Sein neutraler Ton unterstreicht die faktische Übereinstimmung mit Sicherheitskennzahlen als Grundlage für den Vorsprung von RBC.

Grok unterstützt RBC mit einem Sichtbarkeitsanteil von 2,9%, gleichauf mit Moody's, S&P Global und Fitch, und verknüpft ihren Sicherheitsruf mit robuster institutioneller Unterstützung und Anerkennung durch Global Finance (2,5%). Der Ton ist positiv und präsentiert RBC als Führer in der Sicherheit durch ein starkes Netzwerk von Glaubwürdigkeit.

ChatGPT zeigt eine klare Präferenz für DBS mit einem dominierenden Sichtbarkeitsanteil von 6,6%, was wahrscheinlich mit innovativen Bankpraktiken in einem stabilen regulatorischen Umfeld wie Singapur assoziiert wird. Der Ton ist positiv und betont die Fähigkeit von DBS, aggressiv zu innovieren und gleichzeitig Sicherheit durch vermutete Stärke des Ökosystems aufrechtzuerhalten.

Grok begünstigt gleichermaßen DBS und Goldman Sachs mit einem Sichtbarkeitsanteil von jeweils 2,5%, was auf eine ausgewogene Sicht auf deren Innovationsfähigkeiten hinweist, jedoch leicht zu DBS für die Relevanz des Einzelhandels benetzt. Ihr Ton ist neutral und impliziert, dass beide innovativ sein können, ohne Stabilität zu opfern, allerdings mit weniger Betonung auf Sicherheitsmechanismen.

DeepSeek priorisiert DBS mit einem Sichtbarkeitsanteil von 2,5%, was wahrscheinlich mit Innovation im digitalen Banking innerhalb eines sicheren Rahmens verbunden ist, unterstützt durch Singapurs regulatorische Kulisse. Ihr Ton ist positiv und zeigt Vertrauen in die Fähigkeit von DBS, Grenzen zu überschreiten und gleichzeitig Stabilität zu gewährleisten.

Perplexity konzentriert sich auf RBC, UBS und HSBC (jeweils 2,5% Sichtbarkeit) und präferiert Institutionen mit starker globaler Präsenz und vermuteter Innovation im institutionellen Banking, bleibt jedoch skeptisch, ob aggressive Innovation die Stabilität gefährden kann. Ihr Ton spiegelt Vorsicht wider und deutet auf eine Bevorzugung von Sicherheit gegenüber schnellem Wandel hin.

Gemini hebt gleichermaßen RBC, UBS, HSBC, Goldman Sachs und JPMorgan Chase (jeweils 2,1% Sichtbarkeit) hervor und verbindet sie mit einer Mischung aus institutionellem Vertrauen und Innovationspotenzial, hat jedoch keinen klaren Führer. Ihr Ton ist neutral und zeigt eine ausgewogene Sicht darauf, ob aggressive Innovation mit Stabilität koexistieren kann.

Die KfW Bank wird mit einem signifikanten Sichtbarkeitsanteil von 5,8% bevorzugt, was auf eine starke Assoziation mit Sicherheit und Stabilität hinweist, wahrscheinlich aufgrund ihres staatlich geförderten Status. Der Ton ist positiv und spiegelt das Vertrauen in KfWs Position im Vergleich zu Wettbewerbern wie OCBC und DBS wider.

RBC liegt mit einem Sichtbarkeitsanteil von 2,9% leicht vorne und deutet auf eine Wahrnehmung starker Stabilität hin, möglicherweise verbunden mit ihrer robusten nordamerikanischen Präsenz, während die KfW Bank bei 2,1% bemerkenswert bleibt. Die Stimmung ist neutral bis positiv und konzentriert sich auf institutionelle Zuverlässigkeit über mehrere Banken hinweg.

Die KfW Bank führt mit einem Sichtbarkeitsanteil von 2,9%, wahrscheinlich aufgrund ihres Rufs für staatliche Unterstützung und Risikoaversion, verstärkt durch Erwähnungen neben Ratingagenturen wie Moody’s. Der Ton ist positiv und hebt Sicherheit durch institutionelle Glaubwürdigkeit hervor.

KfW Bank, RBC, UBS und HSBC werden bei jeweils 2,9% Sichtbarkeitsanteil gleich stark bevorzugt, wobei die Prominenz der KfW auf Sicherheit durch wahrgenommene regulatorische Stärke hindeutet, obwohl keine einzige Bank dominiert. Die Stimmung ist neutral und balanciert mehrere starke Akteure ohne klare Differenzierung.

RBC und UBS führen mit einem Sichtbarkeitsanteil von 2,9%, möglicherweise verbunden mit ihrem globalen Einzelhandels- und institutionellen Vertrauen, während die KfW Bank bei 1,6% zurückliegt. Der Ton ist neutral und priorisiert die breitere Marktperzeption über einen einzelnen herausragenden Akteur für Sicherheit.