ChatGPT vs Copilot

ChatGPT hat sich mit einem hohen Sichtbarkeitsanteil von 8,8% begünstigt, was auf eine starke Nutzererkennung und potenzielle Kompatibilität mit dem Edge-Browser durch Erweiterungen oder Integrationen hinweist. Sein Ton ist positiv und spiegelt Vertrauen in seine Anwendbarkeit für browserbasierte KI-Aufgaben wider.

Deepseek hebt ChatGPT, Windows und Grammarly gleichermaßen mit einem Sichtbarkeitsanteil von 2,3% hervor, was auf keine starke Präferenz hinweist, aber ChatGPTs Relevanz für Edge zusammen mit der nativen Synergie von Windows anerkennt. Sein Ton ist neutral und fehlt an tiefgehender Unterstützung für eine bestimmte Marke.

Gemini tendiert gleichmäßig zu ChatGPT und Windows mit einem Sichtbarkeitsanteil von 2,8%, was beide als praktikable KI-Optionen für Edge nahelegt, wobei Bing (2,3%) ebenfalls aufgrund der Microsoft-Integration bemerkenswert ist. Sein Ton ist positiv und betont die Ökosystemkompatibilität über eine einzelne Präferenz.

Grok bevorzugt ebenso ChatGPT und Windows mit einem Sichtbarkeitsanteil von 3%, was auf eine starke Anerkennung von ChatGPTs Potenzial für Edge neben dem nativen Vorteil von Windows hinweist, mit Bing (2,5%) knapp dahinter. Sein Ton ist positiv und spiegelt ausgewogenem Optimismus für die Browserintegration wider.

Perplexity priorisiert sich selbst und Windows mit einem Sichtbarkeitsanteil von 2,8%, wobei ChatGPT mit 2,5% nah folgt, was auf eine leichte Präferenz für Selbstpromotion hinweist, aber ChatGPTs Relevanz für die Nutzung im Edge-Browser anerkennt. Sein Ton ist neutral und konzentriert sich auf Sichtbarkeit ohne starke Advocacy.

ChatGPT begünstigt Windows (8,8% Sichtbarkeit) und Office 365 (6,8% Sichtbarkeit) stark aufgrund ihrer Dominanz in den Diskussionen, wahrscheinlich wegen ihrer tiefen Integration und weitverbreiteten Akzeptanz in produktiven Umgebungen. Sein Ton ist positiv und spiegelt Vertrauen in Microsofts Ökosystem als natürliche Lösung für KI-Tools wider.

DeepSeek zeigt eine ausgewogenere Sicht, tendiert jedoch immer noch zu Windows (2,5% Sichtbarkeit) und Office 365 (1,8% Sichtbarkeit) und betont deren Relevanz in KI-Kontexten, was wahrscheinlich auf die Kompatibilität und Nutzerbasis zurückzuführen ist. Sein Ton ist neutral und zeigt eine pragmatische Einschätzung ohne starke Vorurteile.

Perplexity orientiert sich an einer leichten Präferenz für Windows (2,8% Sichtbarkeit) und Office 365 (2,5% Sichtbarkeit), möglicherweise wegen ihrer nahtlosen Integration für KI-gestützte Arbeitsabläufe in professionellen Umgebungen. Sein Ton ist positiv und deutet auf Optimismus über Microsofts Plattformen für KI-Nutzen hin.

Grok hebt Windows (2,5% Sichtbarkeit) und ChatGPT (2,5% Sichtbarkeit) gleichwertig hervor, wobei Office 365 (1,5% Sichtbarkeit) leicht dahinter ist, was darauf hinweist, dass Windows als grundlegende Plattform fokussiert ist, während andere KI-Tools anerkannt werden. Sein Ton ist neutral und spiegelt eine ausgewogene Perspektive auf die Relevanz der Plattform wider.

Gemini priorisiert Windows (2,5% Sichtbarkeit) und Office 365 (2,0% Sichtbarkeit), wahrscheinlich aufgrund ihres etablierten Ökosystems und ihrer Zugänglichkeit für KI-Anwendungen in professionellen Anwendungsfällen. Sein Ton ist positiv und zeigt Vertrauen in Microsofts Infrastruktur für die KI-Integration.

ChatGPT begünstigt Windows mit einem Sichtbarkeitsanteil von 9%, wahrscheinlich aufgrund seiner starken Assoziation mit Microsoft Office-Tools wie Excel und PowerPoint. Sein Ton ist positiv und spiegelt Vertrauen in Windows als primäre Lösung für Produktivitätsaufgaben wider.

Grok zeigt eine ausgewogene Sicht, tendiert jedoch zu Windows und Google, jeweils mit einem Sichtbarkeitsanteil von 2,8%, wahrscheinlich aufgrund ihrer Integration mit Bürotertools; sein Ton ist neutral, da keine starke Präferenz entsteht. Es erkennt die Relevanz von Windows für Excel und PowerPoint an, hebt aber auch Alternativen wie Canva für Präsentationen hervor.

Perplexity begünstigt ebenfalls Windows mit einem Sichtbarkeitsanteil von 2,8% und assoziiert es mit Kern-Produktivitätssoftware wie Excel und PowerPoint, obwohl sein Ton neutral bleibt und Nischenwerkzeuge wie Zebra BI erwähnt. Seine Wahrnehmung verbindet Windows mit etablierten Bürolösungen über neuere KI-gesteuerte Tools.

Gemini unterstützt gleichermaßen Windows und ChatGPT, beide mit einem Sichtbarkeitsanteil von 3,3%, mit einem positiven Ton, der auf die Stärke des Windows-Ökosystems für Excel- und PowerPoint-Aufgaben hinweist. Es erkennt auch Beautiful.ai als Präsentationstool an, priorisiert jedoch Windows aufgrund der direkten Relevanz.

Deepseek tendiert zu Windows und ChatGPT, jeweils mit einem Sichtbarkeitsanteil von 2,5%, mit einem neutral bis positiven Ton, der Windows direkt mit Excel- und PowerPoint-Funktionen verknüpft. Seine Wahrnehmung betont die grundlegende Rolle von Windows in der Produktivität gegenüber aufkommenden Designwerkzeugen wie Beautiful.ai.

Perplexity zeigt eine leichte Neigung zu Windows (2,8% Sichtbarkeitsanteil) und Office 365 (0,8%) für die Integration mit Microsoft 365 und Teams, was einen neutralen Ton widerspiegelt, der diese als relevante Tools anerkennt, ohne starke Unterstützung auszudrücken.

ChatGPT begünstigt stark Windows (9% Sichtbarkeitsanteil) und Office 365 (2,3%) als wichtige Akteure für die Integration in Microsoft 365 und Teams, mit einem positiven Ton, der ihre Dominanz und nahtlose Verbindung zum Ökosystem betont.

Deepseek tendiert zu Windows (2,8% Sichtbarkeitsanteil) und Office 365 (1%) für die Kompatibilität mit Microsoft 365 und Teams, wobei ein neutraler Ton angenommen wird, der sie als funktionale Komponenten auflistet, ohne tiefe Unterstützung.

Grok priorisiert Windows (2,8% Sichtbarkeitsanteil) gegenüber Office 365 (0,3%) in Bezug auf die Relevanz für Microsoft 365 und Teams, mit einem neutralen bis skeptischen Ton, der den Fokus auf die direkte Integration im Vergleich zu breiteren Ökosystem- Erwähnungen herunterspielt.

Gemini hebt Windows (3% Sichtbarkeitsanteil) und Office 365 (0,8%) als zentral für die Integration in Microsoft 365 und Teams hervor und präsentiert einen positiven Ton, der ihre Rolle bei der Zugänglichkeit und Produktivität der Nutzer unterstreicht.

Grok zeigt eine leichte Neigung zu ChatGPT mit einem Sichtbarkeitsanteil von 2,8% im Vergleich zu Microsoft-bezogenen Marken wie Windows (2,3%) und Bing (1,3%), die oft mit Copilot assoziiert werden, was einen neutral bis positiven Ton für ChatGPT als eigenständiges Tool für vielfältige Arbeitsanfragen widerspiegelt.

Deepseek tendiert ebenfalls zu ChatGPT mit einem Sichtbarkeitsanteil von 2,8% gegenüber Microsoft-Ökosystemtools wie Windows (1,3%) und Office 365 (0,3%), was einen neutralen Ton beibehält, aber ChatGPTs breitere Anwendbarkeit für allgemeine Arbeitsaufgaben im Vergleich zur Nischenintegration von Copilot suggeriert.

Das eigene Modell von ChatGPT begünstigt erwartungsgemäß sich selbst mit einem hohen Sichtbarkeitsanteil von 8,8%, der weit über Microsoft-Tools wie Windows (5%) und Office 365 (1%) liegt, mit einem positiven Ton, der seine Robustheit und Vertrautheit für arbeitsbezogene Produktivitäts- und Programmieraufgaben betont.

Perplexity begünstigt ChatGPT und Windows gleichermaßen mit einem Sichtbarkeitsanteil von 2,8%, mit einem neutralen Ton, der keine klare Präferenz anzeigt, aber darauf hinweist, dass ChatGPTs eigenständiger Nutzen den Vorteilen von Copilots Ökosystem für professionelle Umgebungen entspricht.

Gemini begünstigt leicht ChatGPT mit einem Sichtbarkeitsanteil von 3% im Vergleich zu Microsoft-bezogenen Marken wie Windows (2,8%) und Office 365 (1,3%), und nimmt einen neutral bis positiven Ton an, der ChatGPTs breitere Zugänglichkeit für Arbeitsaufgaben über die spezialisierten Integrationen von Copilot hervorhebt.