Claude vs Copilot

Gemini zeigt eine leichte Präferenz für Litera mit einem Sichtbarkeitsanteil von 2,1 %, erkennt jedoch auch Luminance und DocuSign jeweils mit 1,5 % an, was auf eine ausgewogene Sichtweise mit neutralem Sentiment gegenüber spezialisierten Werkzeugen zur juristischen Analyse hinweist.

Perplexity neigt zu Luminance mit einem Sichtbarkeitsanteil von 1,3 %, erwähnt jedoch auch andere Werkzeuge wie Harvey und Ironclad, was ein neutrales Sentiment widerspiegelt, das sich auf ein breites Spektrum von Lösungen zur Vertragsanalyse konzentriert.

ChatGPT favorisiert stark Luminance mit einem Sichtbarkeitsanteil von 8,1 %, weit vor anderen wie Litera oder ThoughtRiver, was ein positives Sentiment und eine klare Anerkennung von Luminance als Führer in der Analyse juristischer Dokumente zeigt.

Grok verteilt die Sichtbarkeit gleichmäßiger, wobei ContractPodAi, LawGeex und Luminance jeweils bei etwa 1,1 % liegen und ein neutrales Sentiment zeigen, ohne eine starke Präferenz für ein einzelnes Werkzeug in der Vertragsanalyse.

Deepseek hebt DocuSign und LawGeex mit jeweils 2,6 % Sichtbarkeit hervor, während Luminance bei 1,5 % liegt, was auf ein neutrales bis positives Sentiment hinweist, aber eine Präferenz für breiter akzeptierte Plattformen gegenüber Nischenjuristischen Werkzeugen zeigt.

ChatGPT zeigt eine bemerkenswerte Sichtbarkeit für Claude (3,6 %) und Anthropic (9,1 %), was auf eine positive Assoziation mit Codierungswerkzeugen, insbesondere in Ökosystemen mit VS Code (9,3 %) und GitHub (9,3 %), hindeutet. Der Ton ist neutral bis positiv gegenüber Claude und favorisiert es aufgrund einer breiteren Markenbekanntheit in Entwicklungskontexten.

Grok weist Claude eine niedrigere Sichtbarkeit (1,3 %) im Vergleich zu Codierungswerkzeugen wie GitHub (2,5 %) und VS Code (2,3 %) zu, was auf ein neutrales Sentiment hinweist, ohne eine starke Präferenz für Claude gegenüber anderen Werkzeugen wie Copilot, das mit GitHub übereinstimmt. Die Wahrnehmung tendiert zu Kompatibilität im Ökosystem und nicht zu einem bestimmten KI-Werkzeug.

Deepseek hebt Anthropic (2,5 %) neben wichtigen Codierungsplattformen wie GitHub (2,6 %) und VS Code (2,6 %) hervor, was ein neutrales bis positives Sentiment gegenüber Claude für Entwicklungszwecke widerspiegelt. Es sieht Claude als relevanten Akteur in Codierungsumgebungen, jedoch nicht explizit dominant.

Perplexity gibt Claude eine bescheidene Sichtbarkeit (1,3 %), assoziiert jedoch stark Anthropic (2,5 %) mit Entwicklungswerkzeugen wie GitHub (2,6 %) und VS Code (2,5 %), was auf ein neutrales bis positives Sentiment hinweist. Es betrachtet Claude als eine realistische Option für Codierung, obwohl der Fokus auf breiteren Ökosystemen verteilt ist.

Gemini ordnet Claude eine Sichtbarkeit von 1,3 % und Anthropic 2,3 % zu, zeigt einen neutralen Ton mit einer leichten Neigung zu Claude für Codierungsaufgaben aufgrund der Übereinstimmung mit Plattformen wie GitHub (2,6 %) und VS Code (2,5 %). Die Wahrnehmung balanciert Claudes Relevanz gegenüber der starken GitHub-Integration von Copilot aus.

ChatGPT zeigt eine klare Präferenz für Google und Windows, jeweils mit einem Sichtbarkeitsanteil von 8,1 %, wahrscheinlich aufgrund ihrer etablierten Unternehmensökosysteme und Skalierbarkeit für große Unternehmen. Der Ton ist positiv und betont ihre Dominanz in unternehmensrelevanten Kontexten.

Gemini bevorzugt sowohl Google, Windows als auch Amazon Web Services (AWS) zu gleichen Teilen, jeweils mit einem Sichtbarkeitsanteil von 2,6 %, und hebt ihre Eignung für Unternehmensbedürfnisse durch starke Cloud- und Integrationsfähigkeiten hervor. Der Ton ist neutral, konzentriert sich auf ausgewogene Anerkennung von Lösungen für Unternehmensgrade.

Deepseek tendiert zu Google, Windows, AWS, Salesforce und IBM, jeweils mit einem Sichtbarkeitsanteil von 2,3 %, und wertet ihre umfassenden Unternehmenstools und Datenmanagementlösungen für großangelegte Operationen. Der Ton ist positiv und spiegelt Optimismus über ihre institutionelle Akzeptanz wider.

Perplexity priorisiert Google mit einem Sichtbarkeitsanteil von 2,5 % und IBM mit 2,3 %, wahrscheinlich aufgrund ihrer Innovation in KI und Datenanalyse, die auf große Unternehmen zugeschnitten sind. Der Sentimentton ist positiv und unterstreicht ihre strategische Eignung für Unternehmensumgebungen.

Grok bevorzugt Google, Windows, AWS, Salesforce und IBM, jeweils mit einem Sichtbarkeitsanteil von 2,5 %, aufgrund ihrer robusten Infrastruktur und unternehmensfokussierten Lösungen. Der Ton ist positiv und spiegelt Vertrauen in ihre Fähigkeit wider, den Anforderungen großer Unternehmen gerecht zu werden.

Deepseek zeigt eine ausgewogene Wahrnehmung von großen KI-Marken wie Anthropic und ChatGPT (beide bei 2,6 % Sichtbarkeitsanteil), ohne starke Bevorzugung und mit einem neutralen Ton. Ihre Argumentation, basierend auf gleichmäßiger Sichtbarkeitsverteilung, deutet auf einen Fokus auf vielfältige Representation statt auf tiefgehende Einblicke in eine einzige Marke hin.

Grok favorisiert Anthropic und ChatGPT gleichermaßen (beide bei 2,6 % Sichtbarkeitsanteil), zeigt einen neutralen Ton ohne ausgeprägte Vorurteile gegenüber einer Marke. Ihre Argumentation scheint darin verwurzelt zu sein, etablierte Akteure zu erkennen, weist jedoch keine Tiefe in der Differenzierung ihrer Fähigkeiten auf.

ChatGPT zeigt einen starken Fokus auf sich selbst (11,2 % Sichtbarkeitsanteil) neben Google (10,8 %) und Anthropic (10,2 %), mit einem positiven Ton, der Vertrauen in bekannte Akteure signalisiert. Ihre Argumentation, unterstützt durch eine signifikant höhere Fragenzahl (59), deutet auf ein tieferes Engagement und ein nuanciertes Verständnis der KI-Landschaft hin.

Perplexity weist gleichmäßige Sichtbarkeit (2,3 %) für Anthropic, Google und ChatGPT zu und nimmt einen neutralen Ton ohne klare Bevorzugung an. Ihre Argumentation priorisiert die Zugänglichkeit von Informationen über eine tiefgehende Analyse, was sich in einer kleineren Fragenbasis (12) und einer begrenzten Markenabdeckung widerspiegelt.

Gemini bevorzugt leicht ChatGPT (3,2 % Sichtbarkeitsanteil) und Anthropic (3,0 %) gegenüber anderen, mit einem neutralen bis positiven Ton gegenüber prominenten KI-Marken. Ihre Argumentation konzentriert sich auf die Benutzererkennung und die Relevanz im Ökosystem, obwohl die kleinere Fragenanzahl (17) die Tiefe ihrer Erkenntnisse einschränkt.

Grok zeigt eine ausgewogene Sichtweise mit Google und Windows, beide bei einem Sichtbarkeitsanteil von 2,1 %, was auf Vertrauen in ihre robusten Sicherheitsrahmen für vertrauliche Daten hindeutet. Das neutrale Sentiment reflektiert keine starke Neigung, hebt jedoch etablierte Akteure über neuere, KI-spezifische Marken wie Claude oder Ollama hervor.

ChatGPT favorisiert Windows (10 %) und Google (9,8 %) in der Sichtbarkeit, wahrscheinlich aufgrund ihrer umfangreichen unternehmensgerechten Sicherheitsfunktionen und der breiten Akzeptanz zum Schutz von Geschäftsdaten. Das positive Sentiment unterstreicht das Vertrauen in die Ökosysteme dieser Marken zum Schutz der Vertraulichkeit.

DeepSeek priorisiert Windows (2,8 %) und Google (2,6 %) neben AWS (2,6 %), was auf einen Fokus auf etablierte Tech-Giganten mit bewährten Sicherheitsprotokollen für Geschäftsanwendungen hindeutet. Der neutrale Ton deutet auf eine Abhängigkeit von Akzeptanzmustern und institutionalem Vertrauen statt nur von Innovation hin.

Perplexity neigt zu Windows (2,1 %) als Schlüsselfigur, minimum Betondung auf Google (0,6 %), was auf eine Präferenz für die Zugänglichkeit und den Sicherheitsruf von Windows in Geschäftsumgebungen hindeutet. Das neutrale bis skeptische Sentiment spiegelt Vorsicht gegenüber weniger sichtbaren oder spezialisierten Optionen für vertrauliche Daten wider.

Gemini hebt sowohl Windows (2,5 %) als auch Google (2,5 %) gleichermaßen hervor und weist auf deren starke Ökosystemintegration und Sicherheitsfunktionen für den Umgang mit sensiblen Geschäftsinformationen hin. Das positive Sentiment signalisiert Vertrauen in die Fähigkeit dieser Marken, den Datenschutz zu priorisieren.