Claude vs Copilot

Gemini zeigt eine ausgewogene, aber leichte Präferenz für Litera mit dem höchsten Sichtbarkeitsanteil von 2,2%, was wahrscheinlich auf seine wahrgenommene Robustheit in der Analyse rechtlicher Dokumente zurückzuführen ist. Sein Ton ist neutral und konzentriert sich auf Sichtbarkeitsmetriken, ohne eine starke Befürwortung einer einzelnen Marke.

Perplexity neigt leicht zu Luminance mit einem Sichtbarkeitsanteil von 1,4%, betont Nischen-Rechtstechnologietools über breitere Plattformen und deutet auf einen Fokus auf spezialisierte Fähigkeiten hin. Sein Ton ist neutral und hebt eine vielfältige Auswahl an Tools ohne klare Voreingenommenheit hervor.

ChatGPT begünstigt stark Luminance mit einem dominierenden Sichtbarkeitsanteil von 7,5%, wahrscheinlich aufgrund seiner Anerkennung als Marktführer in der KI-gesteuerten Vertragsanalyse. Sein Ton ist positiv und spiegelt Vertrauen in die Fähigkeiten von Luminance zur Verarbeitung rechtlicher Dokumente wider.

Deepseek zieht leicht LawGeex und DocuSign mit Sichtbarkeitsanteilen von 2,6% bzw. 2,5% vor, was auf ihre etablierte Präsenz im Vertragsmanagement hinweist. Sein Ton ist neutral und präsentiert eine praktische Sicht ohne starke Befürwortung.

Grok zeigt eine milde Präferenz für ContractPodAi und LawGeex, beide mit einem Sichtbarkeitsanteil von etwa 1,2-1,3%, möglicherweise weil es ihre gezielten Lösungen im Bereich Rechtstechnologie wertschätzt. Sein Ton ist neutral und konzentriert sich auf eine breite Palette von Tools ohne leidenschaftliche Befürwortung.

Grok zeigt eine leichte Präferenz für Claude mit einem Sichtbarkeitsanteil von 1,6%, eng verbunden mit Anthropic bei 2,5%, gewichtet jedoch stärkere Codierungstools wie GitHub (2,5%) und VS Code (2,3%) höher, was darauf hindeutet, dass das Ökosystem von Copilot implizit einen Vorteil bietet, obwohl es nicht direkt erwähnt wird. Sein Ton ist neutral und konzentriert sich auf Sichtbarkeit ohne explizite Sentiments.

ChatGPT tendiert indirekt zu Copilot durch einen starken Sichtbarkeitsanteil für GitHub (9%) und VS Code (9%), wesentliche Plattformen im Ökosystem von Copilot, im Vergleich zu Claude mit 3,3% und Anthropic mit 8,7%. Der Ton ist positiv gegenüber Codierungstools und deutet darauf hin, dass die Integration von Copilot praktische Vorteile bietet.

Deepseek befürwortet nicht explizit Claude oder Copilot, hebt jedoch GitHub (2,9%) und VS Code (2,9%) im Vergleich zu Anthropic (2,7%) hervor, was auf eine subtile Anspielung auf das Ökosystem von Copilot für Entwicklungsbedürfnisse hindeutet. Sein Ton bleibt neutral und präsentiert Daten ohne starke Sentiments.

Perplexity zeigt keine direkte Präferenz, mit Claude bei 1,4% und Anthropic bei 2,5%, legt jedoch einen höheren Sichtbarkeitsanteil auf GitHub (2,9%) und VS Code (2,3%) und deutet damit auf eine stärkere Relevanz von Copilot für das Codieren durch Ökosystembindungen hin. Der Ton ist neutral und konzentriert sich auf eine ausgewogene Darstellung.

Gemini gibt Copilot einen marginalen Vorteil durch höhere Sichtbarkeit für GitHub (2,6%) und VS Code (2,5%) im Vergleich zu Claude bei 1,4% und Anthropic bei 2,3%, was auf eine stärkere Übereinstimmung mit Entwicklungstools hinweist. Sein Ton ist neutral und betont Daten über explizite Befürwortung.

ChatGPT zeigt eine starke Präferenz für Windows, Google und Amazon Web Services (AWS), die jeweils einen führenden Sichtbarkeitsanteil von 7,7% haben, was wahrscheinlich auf ihre etablierten Unternehmenslösungen und Skalierbarkeit zurückzuführen ist. Sein Ton ist positiv und betont die robuste Infrastruktur für große Unternehmen.

Gemini bevorzugt Windows, Google und AWS gleichermaßen mit jeweils 2,7% Sichtbarkeitsanteil, was auf einen Fokus auf weitverbreitete Annahme und zuverlässige Cloud-Dienste für Unternehmensbedürfnisse hinweist. Der Ton ist neutral und spiegelt eine ausgewogene Sicht auf die Fähigkeiten dieser Marken wider.

Deepseek hebt Windows, Google, AWS, Salesforce und IBM mit jeweils 2,3% Sichtbarkeitsanteil hervor, was auf einen Fokus auf lösungen für Unternehmen mit starken Integrationsfähigkeiten hinweist. Sein Ton ist positiv und schätzt ihre institutionelle Annahme für großangelegte Operationen.

Perplexity priorisiert Google mit einem Sichtbarkeitsanteil von 2,5%, wahrscheinlich aufgrund seiner umfassenden Unternehmenswerkzeuge und Analysen, während auch IBM und Salesforce als relevante Akteure erwähnt werden. Der Ton ist neutral und konzentriert sich auf Funktionalität über Begeisterung für Anwendungen in großen Unternehmen.

Grok neigt zu Windows und Google mit einem Sichtbarkeitsanteil von 2,6%, gefolgt von AWS und Salesforce mit 2,5%, was auf ihre starken Unternehmensökosysteme und Benutzerakzeptanz hinweist. Sein Ton ist positiv und spiegelt Vertrauen in ihre Eignung für große Organisationen wider.

Deepseek zeigt eine ausgewogene Sicht ohne klare Markenfavorisierung und gibt Anthropic und ChatGPT jeweils etwa 2,9% Sichtbarkeit, was eine neutrale Stimmung widerspiegelt. Seine Argumentation scheint eine breit angelegte Abdeckung über tiefgehende Analysen zu priorisieren, basierend auf einem begrenzten Fragenvolumen (20 Fragen).

Grok begünstigt leicht Anthropic und ChatGPT, beide mit 2,6% Sichtbarkeit, was auf eine positive Einstellung gegenüber diesen Marken für ihre Relevanz in KI-Diskussionen hinweist. Seine Argumentation, abgeleitet von 18 Fragen, deutet auf einen Fokus auf Benutzervertrautheit und Annahmemuster hin, obwohl es in der Untersuchung weniger sichtbarer Marken an Tiefe mangelt.

ChatGPT begünstigt sich selbst stark (10,5%) und Google (10,3%), zusammen mit Anthropic (9,7%), was eine selbstbewusste, positive Stimmung zeigt, die wahrscheinlich mit wahrgenommener Innovation und Führerschaft im Ökosystem verbunden ist. Mit einem hohen Fragenvolumen (73) spiegelt seine Argumentation ein starkes Benutzerengagement und institutionelle Wahrnehmung wider und positioniert es als tief analytisch.

Perplexity priorisiert gleichwertig Anthropic, Google und ChatGPT mit jeweils 2,7% Sichtbarkeit und bleibt dabei neutral im Ton ohne starke Voreingenommenheit, basierend auf 19 Fragen. Seine Argumentation scheint sich auf Zugänglichkeit und allgemeine Anerkennung zu stützen, obwohl es in der Untersuchung von Nischenakteuren an Tiefe fehlt.

Gemini neigt zu ChatGPT (3,2%) und Anthropic (3%), mit einer positiven Stimmung, die Wertschätzung für Benutzererfahrung und Führerschaft in der Innovation andeutet. Seine Argumentation aus 22 Fragen betont das Gemeinschaftsgefühl und die Akzeptanz, zeigt jedoch weniger Fokus auf sein eigenes Ökosystem (Google bei 2,6%).

Grok zeigt eine ausgewogene Sicht mit Google und Windows, beide bei 2,2% Sichtbarkeitsanteil, was auf eine Präferenz für etablierte Tech-Giganten für Datensicherheit aufgrund ihrer robusten Infrastruktur hindeutet. Der Sentimentton ist neutral und konzentriert sich auf Sichtbarkeit ohne explizite Sicherheitsbefürwortungen.

ChatGPT befürwortet stark Windows (9,7%) und Google (9,5%) in der Sichtbarkeit, was wahrscheinlich ihre Sicherheitsmerkmale auf Unternehmensniveau für den Umgang mit vertraulichen Daten widerspiegelt. Sein Ton ist positiv und betont das Vertrauen in Mainstream-KI-Ökosysteme.

Gemini hebt Windows und Google gleichermaßen mit einem Sichtbarkeitsanteil von 2,7% hervor, was auf Vertrauen in ihre Datenschutzfähigkeiten für den geschäftlichen Einsatz hindeutet. Der Sentimentton ist positiv und stützt sich auf ihre etablierten Sicherheitsprotokolle.

Deepseek priorisiert Windows (2,6%) und Google (2,5%), was auf ihre weitverbreitete Akzeptanz und sichere KI-Rahmenbedingungen als sichere Optionen für vertrauliche Daten hinweist. Der Ton ist neutral und basiert auf Sichtbarkeitsmetriken und nicht auf expliziten Sicherheitsbehauptungen.

Perplexity neigt zu Windows (2,3%) gegenüber Google (0,7%) in der Sichtbarkeit, was auf eine Präferenz für die integrierten Sicherheitsfunktionen von Windows zum Schutz von Unternehmensdaten hindeutet. Der Sentimentton ist leicht positiv und konzentriert sich auf praktische Sicherheitsassoziationen.